Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

En ole lestadiolainen mutta patavanhoillinen uskova, joka uskoo Raamatun olevan 100 % totta, myös luonnontieteellisesti.:)

Mutta silti ovat lapsemme käyneet peruskoulun tavallisena kouluopetuksena. 

Kun se jippo on siinä, että lapsia voi opettaa myös kyseenalaistamaan osia koulun opetuksesta. Eivät esim. kaikki evotieteilijätkään enää usko alkuräjähdukseen ja Freudin ummehtuneita teesejä on kyseenalaistettu, eli kaikki tieteen jutuista ei ole kiveen hakattuja totuuksia.

Silti koulu on edelleen lapsille kannattavaa käydä lähiopetuksena: sosiaaliset suhteet, suomalaisen opetustavan korkea taso, monipuolisuus, yhteiskunnnan säännöt.

Minä tunnen ison määrän lestadiolaisia, ja kaikissa perheissä lapset käyvät koulua, ja isä on töissä. Jotenkin kummasti onnistuvat rikastumaankin, koska yhteisöllisyys, avun pyytäminen ja talkoot ovat osa yhteisöä. Karfien ideologia on kaukana tästä. He yrittävät pärjätä itse kaikessa mahdollisessa ja mikään tarjottu apu (esim. vieressä oleva koulu aterioineen tai lääkärikäynnit) ei ole kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuon poliisiväkivallan tarkoituksena saada lapsi tajuamaan, että häntä tullaan alistamaan myös jatkossa?

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon enemmän kuin nyt. Ei ne muuten pakoilis. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on…

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 197080-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

"

 Jännittävää niiden asianajaja on sanonut, että pariskunta antaa kohta lausunnon.

Vierailija kirjoitti:

" Karfien syyttelijät ovat tottakai itse hyvin tasapainoisia eikä heidän tarvitse todistaa syytöksiään todeksi"

 

Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana.  Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!!  

 

Sen enempää mitään todisteita ei luonnollisesti ole tarpeen esiin tuoda, asia kun on täysin selvä vangitsemismääräyksen perusteiden riittävyyden osalta.

Palstahihhuli ei ymmärrä eroa epäilyn ja syytteen, saati tuomion välillä. 

Olen aina tiennyt, että jos poliisi tai joku järjestysmies sanoo jotain, niin silloin totellaan. Toihan nyt pitäisi olla itsestään selvää eikä siitä traumoja pitäisi tulla. Ihme villi-ihmiä nuo heidän lapset. Kynsii ja puree poliisia? Yllyttikö vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lestadiolainen mutta patavanhoillinen uskova, joka uskoo Raamatun olevan 100 % totta, myös luonnontieteellisesti.:)

Mutta silti ovat lapsemme käyneet peruskoulun tavallisena kouluopetuksena. 

Kun se jippo on siinä, että lapsia voi opettaa myös kyseenalaistamaan osia koulun opetuksesta. Eivät esim. kaikki evotieteilijätkään enää usko alkuräjähdukseen ja Freudin ummehtuneita teesejä on kyseenalaistettu, eli kaikki tieteen jutuista ei ole kiveen hakattuja totuuksia.

Silti koulu on edelleen lapsille kannattavaa käydä lähiopetuksena: sosiaaliset suhteet, suomalaisen opetustavan korkea taso, monipuolisuus, yhteiskunnnan säännöt.

Minä tunnen ison määrän lestadiolaisia, ja kaikissa perheissä lapset käyvät koulua, ja isä on töissä. Jotenkin kummasti onnistuvat rikastumaankin, koska yhteisöllisyys, avun pyytäminen ja talkoot ovat osa yhteisöä

Ja sekös suomalaisia, ja etenkin viranomaisia ärsyttää, kun joku haluaa pärjätä omillaan ja elää omilla ehdoillaan. 

Voi olla, että nuo lapset ovat hiukan erikoisia jos he eivät ole olleet kenenkään ulkopuolisten kanssa tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt, että jos poliisi tai joku järjestysmies sanoo jotain, niin silloin totellaan. Toihan nyt pitäisi olla itsestään selvää eikä siitä traumoja pitäisi tulla. Ihme villi-ihmiä nuo heidän lapset. Kynsii ja puree poliisia? Yllyttikö vanhemmat?

Opetetaan lapsesta lähtien, että kaikki ulkopuoliset on syntisiä, jotka yrittää viedä lapset ikuiseen kadotukseen.

Eli kyllä. Ovat täysin aivopestyjä. Täällä lasuista ulisevat hihhulit ei varmaan mieti paljonko näiden terapioihin jne palaa yhteiskunnalta rahaa ennen ku ovat valmiita tähä kamalaan maailmaan, jossa KAIKKIEN on noudatettava yhteisiä lakeja, aka yhteiskunnan sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

 Jännittävää niiden asianajaja on sanonut, että pariskunta antaa kohta lausunnon.

Ihan hyvä, jos antavat. Ehkä parempi, jos se menee vain viranomaisille. Jos se on julkinen, paskamyrsky lentää taas tuulettimeen ja julkinen keskustelu paisuu. Osa uskoo heidän sanansa todeksi, toiset eivät. Kaikilla osapuolilla on kuitenkin varmasti sama päämäärä: lasten turvallisuus ja hyvä elämä. Heidän elämänsä kustantajat voisivat kustantaa lapsille yhteiskunnan normien ja lakien mukaisen hyvän elämän, jos kerran rahaansa haluavat tähän laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt, että jos poliisi tai joku järjestysmies sanoo jotain, niin silloin totellaan. Toihan nyt pitäisi olla itsestään selvää eikä siitä traumoja pitäisi tulla. Ihme villi-ihmiä nuo heidän lapset. Kynsii ja puree poliisia? Yllyttikö vanhemmat?

Lapsin kohdistettiin väkivaltaa syystä että? Muuten vaan? Lapsiin kohdistettiin väkivaltaa, koska sillä hetkellä tuntui siltä? Eiks tässä oltu ajamassa näiden lasten asiaa? Vai oliks tää kuitenkin bisnesjuttu?

Vierailija kirjoitti:

 Jännittävää niiden asianajaja on sanonut, että pariskunta antaa kohta lausunnon.

Eipä ole kovinkaan kummoinen asianajaja, jos ei osaa neuvoa asiakkaitaan, ettei nyt ole lausuntojen vaan poliisille ilmoittautumisen aika. Lausuntoja annetaan vasta sitten myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jännittävää niiden asianajaja on sanonut, että pariskunta antaa kohta lausunnon.

Ihan hyvä, jos antavat. Ehkä parempi, jos se menee vain viranomaisille. Jos se on julkinen, paskamyrsky lentää taas tuulettimeen ja julkinen keskustelu paisuu. Osa uskoo heidän sanansa todeksi, toiset eivät. Kaikilla osapuolilla on kuitenkin varmasti sama päämäärä: lasten turvallisuus ja hyvä elämä. Heidän elämänsä kustantajat voisivat kustantaa lapsille yhteiskunnan normien ja lakien mukaisen hyvän elämän, jos kerran rahaansa haluavat tähän laittaa. 

Tottakai se tulee olemaan julkinen.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt, että jos poliisi tai joku järjestysmies sanoo jotain, niin silloin totellaan. Toihan nyt pitäisi olla itsestään selvää eikä siitä traumoja pitäisi tulla. Ihme villi-ihmiä nuo heidän lapset. Kynsii ja puree poliisia? Yllyttikö vanhemmat?

Täällä hihhulit puolustivat tuota poliisin vastustamistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe minkäänlaista mahdollisuutta huostaanotolle kaiken tapahtuneen jälkeen. Koko Suomi on seurannut tätä farssia. Kyllä suomalaiset pitävät huolen, että tämän perheen lapset ja vanhemmat saavat olla yhdessä.

Viranomaiset on edelleen vaitonaisia mikä viittaa pelkoon siitä että kansa olisi perheen puolella jos tietäisivät totuuden.

Ai että asiaa hoitavien viranomaisten pitäisi julkisesti levitellä syyttömien lasten yksityisasioita? Kuinka vähä-älyinen oikein olet?

Niinhän täälläkin monet tekevät. Vielä värittävät tapahtumia ja kertovat niitä totena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt, että jos poliisi tai joku järjestysmies sanoo jotain, niin silloin totellaan. Toihan nyt pitäisi olla itsestään selvää eikä siitä traumoja pitäisi tulla. Ihme villi-ihmiä nuo heidän lapset. Kynsii ja puree poliisia? Yllyttikö vanhemmat?

Täällä hihhulit puolustivat tuota poliisin vastustamistakin.

Ja myös olivat peukuttamassa kovasti tuota käytöstä puolustamassa ja alapeukuttamassa kommentteja, joissa oli ettei poliisin vastustaminen ole ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lestadiolainen mutta patavanhoillinen uskova, joka uskoo Raamatun olevan 100 % totta, myös luonnontieteellisesti.:)

Mutta silti ovat lapsemme käyneet peruskoulun tavallisena kouluopetuksena. 

Kun se jippo on siinä, että lapsia voi opettaa myös kyseenalaistamaan osia koulun opetuksesta. Eivät esim. kaikki evotieteilijätkään enää usko alkuräjähdukseen ja Freudin ummehtuneita teesejä on kyseenalaistettu, eli kaikki tieteen jutuista ei ole kiveen hakattuja totuuksia.

Silti koulu on edelleen lapsille kannattavaa käydä lähiopetuksena: sosiaaliset suhteet, suomalaisen opetustavan korkea taso, monipuolisuus, yhteiskunnnan säännöt.

Minä tunnen ison määrän lestadiolaisia, ja kaikissa perheissä lapset käyvät koulua, ja isä on töissä. Jotenkin kummasti onnistuvat rikastumaankin, koska yhteisöllis

Pärjätä? Minusta ei kuulosta siltä, että perhe olisi pärjännyt kovinkaan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että poliisi kohdistaa lapseen väkivaltaa, on todella traumaattista lapsen kannalta.

Ja lapset ovat isoisänsä sanojen mukaan purreet ja potkineet poliisia. Tämä on viranomaisen väkivaltaista vastustamista ja olisi rikos, mikäli tekijät olisivat yli 15-vuotiaita. Mutta tässä on taidettu valita perheestä taktisesti vastarinnan tekoon voimakkaimmat alle 15-vuotiaat. 

Joutuvatko nuorisokotiin? Vankilaan tuskin vielä tuon ikäinen. Poliisin vastustaminen on aikas tyhmä ja vakava rikos. Voi jäädä lasulle merkintöjä väkivaltaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfeja syytetään seitsemästä vapaudenriistosta. Kyse on jokaisen lapsen kohdalla vapaudenriisto syntymästä lähtien. 

Siis täh? Pitääkö imeväinen luovuttaa nykyään heti paikalla jo huostaan ettei vaan riistä oman lapsensa vapautta 

Minä luin, että kysessä on epäily. Milloin se muuttui syytteeksi?

Vangittu poissaolevina.

Niin, tutkintavankeuteen, ei rangaistusvankeuteen.

YLE

>>Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi tänään poissaolevina kadonneen pohjalaisperheen vanhemmat Tommy Mikael Karfin ja Karoliina Sanna Emilia Karfin.

Vangitsemisen perusteena oli epäily törkeästä vapaudenriistosta<<

Paino sanalla "TÖRKEÄSTÄ"

YLE artikkelin mukaan kaikkia asioita ei ole julkisuuteen esitetty. Noissa jo riittää Karfeilla selittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfeja syytetään seitsemästä vapaudenriistosta. Kyse on jokaisen lapsen kohdalla vapaudenriisto syntymästä lähtien. 

Siis täh? Pitääkö imeväinen luovuttaa nykyään heti paikalla jo huostaan ettei vaan riistä oman lapsensa vapautta 

Minä luin, että kysessä on epäily. Milloin se muuttui syytteeksi?

Vangittu poissaolevina.

Niin, tutkintavankeuteen, ei rangaistusvankeuteen.

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon enemmän kuin nyt. Ei ne muuten pakoilis. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 197080-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."