Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Onko tämä keskustelu nyt täynnä ihmisiä, jotka tietävät sua paremmin mikä sulle on parhaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaki on ongelmallinen. Lapsen mielipide on ikään kuin otettava huomioon, mutta sen voi silti ohittaa. Lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsen mielipide on määräävä. Tähän joku ikäraja. Ehkä 12v.

Ja perustellu voi olla käytännössä kuinka huono tahansa.

Mikä perustelu? Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se on perustuslaissa.

Lapsen asema lastensuojelussa on ongelmallinen. Käytännössä ainoa toimiva oikeusturvakeino on muutto.

Muutto minne?

Pois nykyisen lastensuojelun alueelta ;)

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä keskustelu nyt täynnä ihmisiä, jotka tietävät sua paremmin mikä sulle on parhaaksi?

Tiedän, että Suomi on menetetty, mutta ollaanko me oikeasti näin pitkällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaki on ongelmallinen. Lapsen mielipide on ikään kuin otettava huomioon, mutta sen voi silti ohittaa. Lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsen mielipide on määräävä. Tähän joku ikäraja. Ehkä 12v.

Ja perustellu voi olla käytännössä kuinka huono tahansa.

Mikä perustelu? Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se on perustuslaissa.

Lastensuojelu voi kokemukseni mukaan olla kuuntelematta lasta ja perustella toimintansa tai toimintansa puutteen aivan kuinka heikosti tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaki on ongelmallinen. Lapsen mielipide on ikään kuin otettava huomioon, mutta sen voi silti ohittaa. Lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsen mielipide on määräävä. Tähän joku ikäraja. Ehkä 12v.

Ei lapsi välttämättä vielä tuonkaan ikäisenä ymmärrä omaa parastaan. Lapsi voi niin kaikkeen tottua ja pitää sellaistakin asiaa normaalina mikä ei oikeesti ole. Lapset on helposti johdateltavissa ja manipuloitavissa.

Mikä tai kuka on tämä taho, joka päättää hänen puolestaan?

Se, että vanhemmat ovat lapsen huoltajia tulee luonnosta. Luonnossa on sellainen asetus, että vanhempi haluaa lapsensa parasta. Samanlaista asetusta ei ole valtiolla.

Vanhemmalla on myös oikeus kasvattaa lapsi oman ideologiansa mukaisesti. Ei ole olemassa mitään objektiivista sääntöä miten lapsi tulisi kasvattaa. On lakeja, joita ei saa rikkoa, mutta lait sallivat hyvin erilaiset tavat kasvattaa ja elää.

Valtio ei koskaan halua sinun parasta. Se haluaa alistaa sut.

Vierailija kirjoitti:

Se, että vanhemmat ovat lapsen huoltajia tulee luonnosta. Luonnossa on sellainen asetus, että vanhempi haluaa lapsensa parasta. Samanlaista asetusta ei ole valtiolla.

Vanhemmalla on myös oikeus kasvattaa lapsi oman ideologiansa mukaisesti. Ei ole olemassa mitään objektiivista sääntöä miten lapsi tulisi kasvattaa. On lakeja, joita ei saa rikkoa, mutta lait sallivat hyvin erilaiset tavat kasvattaa ja elää.

Niin normaali oloissa, mutta sitten on myös sellaisia epäkelpoja vanhempia jotka mieluummin rakastaa vaikka sitä pulloaan tai omat muuten vinksallaan. Näissäkinkö tapauksissa perhe on koskematon?Eikö ole hyvä, että naapurit ja tuttavat tekee silloin niitä huoli-ilmoituksiaan ja lasu pohtii miten ratkaista asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että vanhemmat ovat lapsen huoltajia tulee luonnosta. Luonnossa on sellainen asetus, että vanhempi haluaa lapsensa parasta. Samanlaista asetusta ei ole valtiolla.

Vanhemmalla on myös oikeus kasvattaa lapsi oman ideologiansa mukaisesti. Ei ole olemassa mitään objektiivista sääntöä miten lapsi tulisi kasvattaa. On lakeja, joita ei saa rikkoa, mutta lait sallivat hyvin erilaiset tavat kasvattaa ja elää.

 

Niin normaali oloissa, mutta sitten on myös sellaisia epäkelpoja vanhempia jotka mieluummin rakastaa vaikka sitä pulloaan tai omat muuten vinksallaan. Näissäkinkö tapauksissa perhe on koskematon?Eikö ole hyvä, että naapurit ja tuttavat tekee silloin niitä huoli-ilmoituksiaan ja lasu pohtii miten ratkaista asia?

Olen ymmärtänyt, että alkoholistit ja narkomaanit ihan yleisesti haluavat lapsensa otettavan huostaan. He ymmärtävät ongelmansa ja että lapsi ei sovi siihen kuvioon.

Sellaiset huostaanottotilanteet, joissa vanhempi tai lapsi tai molemmat haluavat huostaanottoa ovat ok. Ongelma alkaa siitä kohdasta, kun vanhemmat ja lapset vastustavat huostaanottoa. Hyvin todennäköisesti jotain lakia rikotaan silloin.

Haloo, mikä tässä jutussa osalla kirjoittajista on vaikeuksia ymmärtää??  Ettekö aikuisten oikeasti tajua, että lastensuojelu organisaatiolla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä / asiaa ns normi perheiden / yksinhuoltajien kanssa. Saat turvallisesti olla kommunisti, porvari, helluntailainen, ateisti, muurari, vapaamuurari, martta-liiton jäsen..jne Ei hätää, sinua ei sossutätit ahdistele, varmaa se on.

Tehtäviä joudutaan kohdistamaan aina mm. seuraaviin ryhmiin : mt-ongelmaiset, narkkarit, alkoholisoituneet, tilapäisesti muuten kyvyttömien kanssa (esim kuolintapaukset ymv) ja ehkäpä sellaisten vanhempien, joiden pitäisi olla holhouksen alaisia muutenkin...

 Ymmärrän ja uskon siihen, jos sossun toimet osuvat omaan nilkkaan, ne pitää voimallisesti valkopestä, ja kääntää kuolinvuoteelle saakka sosiaalihuollon virkailijoiden mokaksi. Niin se vain ihmismieli yrittää selittää itselle helpoimman tavan selviytyä siitä häpeästä, niin onko se ylipäänsä häpeä ollenkaan? Ihmistähän siinä yritetään auttaa vaikean ajan yli.

"Valtio ei saa puuttua yksilön elämään muuten kuin estääkseen haitan toisille."

Jos kumpikaan ei ilmoita haittaa, ei ole myöskään oikeutta puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Haloo, mikä tässä jutussa osalla kirjoittajista on vaikeuksia ymmärtää??  Ettekö aikuisten oikeasti tajua, että lastensuojelu organisaatiolla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä / asiaa ns normi perheiden / yksinhuoltajien kanssa. Saat turvallisesti olla kommunisti, porvari, helluntailainen, ateisti, muurari, vapaamuurari, martta-liiton jäsen..jne Ei hätää, sinua ei sossutätit ahdistele, varmaa se on.

Tehtäviä joudutaan kohdistamaan aina mm. seuraaviin ryhmiin : mt-ongelmaiset, narkkarit, alkoholisoituneet, tilapäisesti muuten kyvyttömien kanssa (esim kuolintapaukset ymv) ja ehkäpä sellaisten vanhempien, joiden pitäisi olla holhouksen alaisia muutenkin...

 Ymmärrän ja uskon siihen, jos sossun toimet osuvat omaan nilkkaan, ne pitää voimallisesti valkopestä, ja kääntää kuolinvuoteelle saakka sosiaalihuollon virkailijoiden mokaksi. Niin se vain ihmismieli yrittää selittää itselle helpoimman tavan selviytyä siitä h

Eikö me päästäisi helpommalla, kun autoritaarista hallintoa haluavat muuttaisivat autoritaarisiin maihin?

Vierailija kirjoitti:

Haloo, mikä tässä jutussa osalla kirjoittajista on vaikeuksia ymmärtää??  Ettekö aikuisten oikeasti tajua, että lastensuojelu organisaatiolla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä / asiaa ns normi perheiden / yksinhuoltajien kanssa. Saat turvallisesti olla kommunisti, porvari, helluntailainen, ateisti, muurari, vapaamuurari, martta-liiton jäsen..jne Ei hätää, sinua ei sossutätit ahdistele, varmaa se on.

Tehtäviä joudutaan kohdistamaan aina mm. seuraaviin ryhmiin : mt-ongelmaiset, narkkarit, alkoholisoituneet, tilapäisesti muuten kyvyttömien kanssa (esim kuolintapaukset ymv) ja ehkäpä sellaisten vanhempien, joiden pitäisi olla holhouksen alaisia muutenkin...

 Ymmärrän ja uskon siihen, jos sossun toimet osuvat omaan nilkkaan, ne pitää voimallisesti valkopestä, ja kääntää kuolinvuoteelle saakka sosiaalihuollon virkailijoiden mokaksi. Niin se vain ihmismieli yrittää selittää itselle helpoimman tavan selviytyä siitä h

Luettelet erilaisia elämänkatsomuksia ja mun vahva veikkaus on, että tässä ollaan tekemisissä elämänkatsomuksellisten asioiden yhteentörmäyksen kanssa.

Kristittyjen vainot Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, mikä tässä jutussa osalla kirjoittajista on vaikeuksia ymmärtää??  Ettekö aikuisten oikeasti tajua, että lastensuojelu organisaatiolla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä / asiaa ns normi perheiden / yksinhuoltajien kanssa. Saat turvallisesti olla kommunisti, porvari, helluntailainen, ateisti, muurari, vapaamuurari, martta-liiton jäsen..jne Ei hätää, sinua ei sossutätit ahdistele, varmaa se on.

Tehtäviä joudutaan kohdistamaan aina mm. seuraaviin ryhmiin : mt-ongelmaiset, narkkarit, alkoholisoituneet, tilapäisesti muuten kyvyttömien kanssa (esim kuolintapaukset ymv) ja ehkäpä sellaisten vanhempien, joiden pitäisi olla holhouksen alaisia muutenkin...

 Ymmärrän ja uskon siihen, jos sossun toimet osuvat omaan nilkkaan, ne pitää voimallisesti valkopestä, ja kääntää kuolinvuoteelle saakka sosiaalihuollon virkailijoiden mokaksi. Niin se vain ihmismieli yrittää sel

Vanhempien elämänkatsomus, jossa lapsen mahdollisuus normaaliin eli terveeseen kasvuun vaarantuu, saa ehdottomasti johtaa lastensuojeluun. Mm. Unicef on määrittänyt lapsen oikeudet, samoin Suomen laki. 

Kommunismilla perseeseen. Ainoa terve tapa kasvaa.

Suomi on Euroopan kommunistisin maa. Luin juuri kommentin ranskalaiselta, joka ei ymmärrä suomalaista kommunismia.

Aika suppeaa elämänkatsomusta edustavat mielestäni: Mieti omalle kohdallesi, jos kuvitellaan,olet isoäiti..ainoa lapsesi eristäytyy puolisonsa ja jälkeläistesi kanssa. Et 10vuoteen kuule hiiskaustakaan.. tiedät että lapsia heillä on lähes kymmenen, 8vuotta aiemmin olet nähnyt vilaukselta vaikkapa kahta niistä. Vanhemmat riitelevät lukuisista eri asioista viranomaisten kanssa. Lapset eivät käy ulkona, eivät käy koulua, ai niin muttä äiskäpä opettaa. Työssäkäynnit jätetty muille kansalaisille. Ym, ym. todella epäilyttävää.

Vaikka en ole henkisenpuolen asiantuntia, sanon vuorenvarmasti.. MT-hommalta haisee.

100 % varmuudella olet huolestunut, jos kuvitellaan että olet elämäsi ehtoopuolella ja omaisuuttakin on siunaantunut sinulle miljoonia... Olet todella huolestunut, miten jälkeenjäävän omaisuudellesi käy, meneekö hihhuleiden kassaan, vaara onpi suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaki on ongelmallinen. Lapsen mielipide on ikään kuin otettava huomioon, mutta sen voi silti ohittaa. Lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsen mielipide on määräävä. Tähän joku ikäraja. Ehkä 12v.

Ja perustellu voi olla käytännössä kuinka huono tahansa.

Mikä perustelu? Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se on perustuslaissa.

Lapsen asema lastensuojelussa on ongelmallinen. Käytännössä ainoa toimiva oikeusturvakeino on muutto.

..vielä täydennyksenä. Lapsen näkemyksiä ei tarvitse huomioida. Jos tulee tilanne, jossa lasta ei huomioida, niin siihen auttaa vain muutto.