Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälinen etsintäkuulutus todellakin edellyttää painavia perusteita."

"RIkosnimikkeet ovat törkeä pahoinpitely ja törkeä vapaudenriisto."

Tiedetään, että mennään väkivallattomalla linjalla. Piirtyykö päähäsi mitään kuviota?

Nimikkeet raflaavammat kuin itse tapahtuma. Mitä tällä haetaan?

Mikä siis oli itse tapahtuma, jos sen väität tietäväsi? Kukaan viranomainen ei ole tätä kertonut. Pelkkää median ja keskustelupalstojen spekulaatiota.

Tällä haetaan Suomen lain noudattamista. Hihhuliuskovaisuus ja elämäntapaintiaanius ei suo lain noudattamisesta erivapautta.

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälinen etsintäkuulutus todellakin edellyttää painavia perusteita."

"RIkosnimikkeet ovat törkeä pahoinpitely ja törkeä vapaudenriisto."

Tiedetään, että mennään väkivallattomalla linjalla. Piirtyykö päähäsi mitään kuviota?

Näen lakikikkailua. Porsaanreiän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälinen etsintäkuulutus todellakin edellyttää painavia perusteita."

"RIkosnimikkeet ovat törkeä pahoinpitely ja törkeä vapaudenriisto."

Tiedetään, että mennään väkivallattomalla linjalla. Piirtyykö päähäsi mitään kuviota?

Näen lakikikkailua. Porsaanreiän.

Minkä lain osalta koet kikkailua näkeväsi? Kerropa. Oletan, että tämän näyn takana on asiantuntemus rikoslain ja lain lastensuojelusta vankka tuntemus.

Moraalilla pyyhittiin juuri persettä.

Vierailija kirjoitti:

Moraalilla pyyhittiin juuri persettä.

Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti k.o. lain 40. pykälä). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta.

Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. Lait muutetaan enemmistöpäätöksillä eduskunnassa.

Jos moraalilla pyyhitään enemmistön persettä, lakeja muutetaan.

Jos moraalilla pyyhitään vähemmistön persettä, vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen. Näin se demokratia toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälinen etsintäkuulutus todellakin edellyttää painavia perusteita."

"RIkosnimikkeet ovat törkeä pahoinpitely ja törkeä vapaudenriisto."

Tiedetään, että mennään väkivallattomalla linjalla. Piirtyykö päähäsi mitään kuviota?

Näen lakikikkailua. Porsaanreiän.

Minkä lain osalta koet kikkailua näkeväsi? Kerropa. Oletan, että tämän näyn takana on asiantuntemus rikoslain ja lain lastensuojelusta vankka tuntemus.

Se, että puhutaan pahoinpitelystä on tahallaan harhaanjohtavaa. Moni olettaa, että pahoinpitelyyn liittyy aina väkivalta, kun taas tähän ei liity. Toimitaan moraalittomalla alueella. Pyritään luomaan laillinen tilanne tehdä moraalittomia asioita.

Olen kohdannut paljon sadismia elämäni aikana. Tunnistan pahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalilla pyyhittiin juuri persettä.

Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti k.o. lain 40. pykälä). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta.

Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. Lait muutetaan enemmistöpäätöksillä eduskunnassa.

Jos moraalilla pyyhitään enemmistön persettä, lakeja muutetaan.

Jos moraalilla pyyhitään vähemmistön persettä, vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen. Näin se demokratia toimii.

Mistä Saksasta sinä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Olen kohdannut paljon sadismia elämäni aikana. Tunnistan pahan.

Minustakin Karfin perheen vanhempien toiminnassa on tunnistettavissa hirvittävää, jo vuosia kestänyttä pahaa heidän viattomia lapsiaan kohtaan. Pahaan ovat osallisena myös hän, tai he, jotka perhettä piilottelevat ja aineellisesti tukevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kohdannut paljon sadismia elämäni aikana. Tunnistan pahan.

Minustakin Karfin perheen vanhempien toiminnassa on tunnistettavissa hirvittävää, jo vuosia kestänyttä pahaa heidän viattomia lapsiaan kohtaan. Pahaan ovat osallisena myös hän, tai he, jotka perhettä piilottelevat ja aineellisesti tukevat.

Siinä tapauksessa lapset olisi viety väkisin. Näitä lapsia ei todellakaan viety väkisin. Se oli heidän oma tahtonsa, jossa he olivat itse aktiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalilla pyyhittiin juuri persettä.

Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti k.o. lain 40. pykälä). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta.

Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. Lait muutetaan enemmistöpäätöksillä eduskunnassa.

Jos moraalilla pyyhitään enemmistön persettä, lakeja muutetaan.

Jos moraalilla pyyhitään vähemmistön persettä, vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen. Näin se demokratia toimii.

Mistä Saksasta sinä kirjoitat?

Ihan Suomen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Suomen laki on eduskunnan säätämä. Eduskunta on Suomen kansan demokraattisesti valitsema. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalilla pyyhittiin juuri persettä.

Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti k.o. lain 40. pykälä). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta.

Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. Lait muutetaan enemmistöpäätöksillä eduskunnassa.

Jos moraalilla pyyhitään enemmistön persettä, lakeja muutetaan.

Jos moraalilla pyyhitään vähemmistön persettä, vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen. Näin se demokratia toimii.

Mistä Saksasta sinä kirjoitat?

Ihan Suomen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa val

Kuulostaa niin perin juurin natsisaksalaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalilla pyyhittiin juuri persettä.

Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti k.o. lain 40. pykälä). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta.

Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. Lait muutetaan enemmistöpäätöksillä eduskunnassa.

Jos moraalilla pyyhitään enemmistön persettä, lakeja muutetaan.

Jos moraalilla pyyhitään vähemmistön persettä, vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen. Näin se demokratia toimii.

Mistä Saksasta sinä kirjoitat?

Ihan Suomen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa val

Perustuslaki estää tarvittaessa demokratian toteutumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalilla pyyhittiin juuri persettä.

Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti k.o. lain 40. pykälä). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta.

Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. Lait muutetaan enemmistöpäätöksillä eduskunnassa.

Jos moraalilla pyyhitään enemmistön persettä, lakeja muutetaan.

Jos moraalilla pyyhitään vähemmistön persettä, vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen. Näin se demokratia toimii.

Mistä Saksasta sinä kirjoitat?

Ihan Suomen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa val

Ymmärrätkö sinä mikä on perustuslaki? Ymmärrätkö sinä mikä sen tarkoitus on?

Perustuslaki on se ainoa paperinpala tässä maassa, joka estää demokratian toteutumisen. Se on demokratian yläpuolella.

Suomessa on perustuslaki, jotta Suomesta ei koskaan voisi tulla totalitaristinen maa, kuten Saksoista tuli.

Keskustelu perustuslaista ei kuulu tähän ketjuun, ja selvästikin asiasta on osalla keskustelijoista hatara tai virheellinen käsitys.

Perustuslain tarkoitus on määritellä valtion ylimmät oikeussäännöt ja järjestää julkinen valta. Se toimii oikeusjärjestyksen eli 'tavallisten' lakien perustana ja turvaa kansalaisten perusoikeudet. Suomessa perustuslaki:

- Säätää vallanjaosta  Määrittelee, miten lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta jakautuvat eduskunnan, valtioneuvoston (hallituksen), presidentin ja tuomioistuinten kesken (ns. vallan kolmijako).

- Turvaa perusoikeudet  Takaa yksilöille keskeiset oikeudet, kuten sananvapauden, uskonnonvapauden, oikeuden elämään ja ihmisarvoon, tasa-arvon, yksityisyyden suojan ja oikeusturvan.

- Määrittää demokraattisen järjestelmän perusteet  Säätelee vaalijärjestelmää, eduskunnan toimivaltaa ja kansanvallan toteutumista.

- Rajoittaa vallankäyttöä  Estää mielivallan ja turvaa oikeusvaltioperiaatteen: kaiken julkisen vallan on perustuttava lakiin ja sitä on käytettävä lain mukaan.

Perustuslain tarkoitus on taata, että demokraattisessa päätöksenteossa ei koskaan tehtäisi perustuslain eli ihmisoikeuksien vastaisia lakeja. Teoriassa näin. Käytännössä Suomi pyyhkii persettä perustuslailla.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu perustuslaista ei kuulu tähän ketjuun, ja selvästikin asiasta on osalla keskustelijoista hatara tai virheellinen käsitys.

Perustuslain tarkoitus on määritellä valtion ylimmät oikeussäännöt ja järjestää julkinen valta. Se toimii oikeusjärjestyksen eli 'tavallisten' lakien perustana ja turvaa kansalaisten perusoikeudet. Suomessa perustuslaki:

- Säätää vallanjaosta  Määrittelee, miten lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta jakautuvat eduskunnan, valtioneuvoston (hallituksen), presidentin ja tuomioistuinten kesken (ns. vallan kolmijako).

- Turvaa perusoikeudet  Takaa yksilöille keskeiset oikeudet, kuten sananvapauden, uskonnonvapauden, oikeuden elämään ja ihmisarvoon, tasa-arvon, yksityisyyden suojan ja oikeusturvan.

- Määrittää demokraattisen järjestelmän perusteet  Säätelee vaalijärjestelmää, eduskunnan toimivaltaa ja kansanvallan toteutumista.

- Rajoittaa vallankäy

Itse asiassa perustuslaki on tämän keskustelun ja Karfin tapauksen ytimessä.

Karfin perheen tapauksessa on kyse perustuslaillisista oikeuksista.