Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joa ulkona on pakkasta 20 astetta, sisällä on tosi kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Ei kukaan ole sanonut kai että sisälläkin oli tuon verran pakkasta. Hyvin kylmä on ollut kuitenkin jos ilmalämpöpumppu on ollut ainoa lämmönlähde. Olimme perheeni kanssa pari vuorokautta mökissä, jossa oli varaava takka ja sähkölämmitys. Lämpöpatteri kuitenkin epäkunnossa. Takka piti päivällä siedettävän lämmön. Mökki oli hatara ja yöt järjettömän kylmiä. Takka ei varastoinut lämpöä kun tuuli seinien läpi. Lämpö olo muutaman asteen lämpimän puolella ja kylmyys oli karmea. Kaikki mukana olleet vaatteet päällä. Silkkaa pahoinpitelyä pitää lapset viikkokausia jääkaapissa. 

Itseasiassa "kukaan" kyllä on sanonut, että sisällä oli sen verran kylmä. Se, että sisällä oli kylmä, ei ole syy ottaa lapsia pois ja erottaa sisaruksia. Silloin jos haluaa auttaa, on muitaki

Jos apua ei ota vastaan eikä päästä ketään asuntoon, on hankala apua väkisin antaa. Ainoa mahdollisuus hakea lapset poliisivoimin turvaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä viipyy Amensty Internaitional? Suomalaisilla lapsilla on paljon oikeuksia: mm.lapsuusiän neuvolat, päivähoito, opetus, ja lapsilisä.  Jos lapsi ei ole virallisesti syntynyt siis ei sos.tunnusta niin heikoilla on hänen oikeudet.  Mitä nämä isommat lapset, ovatko kehitysvammaisia? Itse olen aikoinaan jo 15 vuotiaana matkustellut kavereiden kanssa, käynyt lääkärissä, seurustellut, harrastanut musiikkia ja partiota. Näiltä lapsilta on riistetty kaikki lasten oikeudet.

Amnesty International tarkkailee ja puuttuu tapauksiin, joissa joku henkilö on pantu vankilaan väärien mielipiteiden vuoksi. Amnestyn jäsenet alkavat lähettää kirjeitä ja vetoomuksia  kyseisen valtion johtajille siinä toivossa, että vanki pääsisi vapaaksi. Samalla johtoa ikäävkuin muistutetaan, että joku jossakin kaukana tietää, mitä he tekevät omilel kansalaisilleen. Ihisten on kerrottu joutuneen vankilaan jopa päiväkirjaan tehtyjen merkintöjen vuoksi. Joku oli eri mieltä asuinmaansa vallanpitäjien kanssa ja kirjoitti vapaasti päiväkirjaa kotona. Joku luki sen ja hänet otettiin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pääsivät muuttamaan jenkkeihin! Alunperinhän uskonvainoa kokeneet oli  he Kveekarit  jotka läksi euroopasta Mayflower laivalla,Euroopasta pakoon ateisteja ja pääsivät pakenemaan sinne, ja perustivat oman uskovien maan sinne. Loppu on historiaa, maasta tuli maailman voimakkain kansa, turvasatama kaikille uskonnon tähden vainotuille.

Onneksi pääsivät pakoon ja saavat elää onnellisina paremmassa maassa loppuun asti.

Oikeassa elämässä he perustivat uuden maan alueelle, joka oli siihen asti ollut intiaanien, senhetkisen alkuperäisväestön asuttama.

"Jos apua ei ota vastaan eikä päästä ketään asuntoon, on hankala apua väkisin antaa. Ainoa mahdollisuus hakea lapset poliisivoimin turvaan."

Perheellä ei ollut varmaankin luottamusta viranomaisia kohtaan. Olen ihan varma, että kunnioittavalla ja empaattisella lähestymisellä olisi saanut perheen aikuisiin yhteyen. Tässä taisi olla ihan erilaista kohtelua, 

Vierailija kirjoitti:

-20 pakkaseen en usko millään. Koko perhe olisi kuollut.

Erään uutisen mukaan naapuri on sanonut, että talon lämmityssysteemi Karfien aikana oli riittämätön  isolle perheelle talvella.

Tuosta vanhassa maalaistalossa asumisesta vielä: 

Meillä oli vanha hirsirunko, siis oikeasti vanha ja paksua hirttä. Me jouduttiin ensin tunkkaamaan se talo nurkista suoraksi, ja sahaamaan puolet alinta kertaa pois. Saimme sahurilta erikoistilauksena sopivaa pölliä alimpaan hirsikertaan, jonka maksoimme vaihtokauppana oman tontin puutavaraan.

Syksyn tullen talo oli vihdoin suora, ulkolaudoitus paikallaan, ja nurkat eristetty. Takka oli tässä vaiheessa muurattu, ja se oli todella iso, ja varaava. Sinne meni isot pöllit suoraan ilman halkomista, kun sen masuunin sai kuumaksi.

Rakennustarkastaja hyväksyi.

Tammikuussa iski pakkaset, yli 20 astetta, ja pellolta tuuli kovaa jatkuvasti. Käytännössä paksu hirsi piti lämmön hyvin, mutta silti tonttipiuha jäätyi puhki läpiviennistä sisään. Takkaa piti lämmittää jatkuvasti, ja kämppä oli aina illalla viileä, kun tultiin työmailta kotiin. Yläkerta oli lämmin, koska sinne se lämpö nousee. 

Katossa oli uudet eristeet, paksulti.

Vesipiuhat tehtiin löijatusta kuparista, jotta ne kestävät paremmin mahdollista jäätymistä.

Materiaaleja saatiin osin suhteilla, ja työmailta jämiä.

Rakennettiin iso viileävarasto, joka oli koko ajan täynnä hernerokkaa, nötköttiä ja vanikkaa. 

Siihen meni vuosia, välillä kahteen pekkaan ja välillä yhteen, eikä siitä olisi tullut mitään ilman pankkilainaa ja ylitöitä työmaalla. Välillähän piti ottaa kuppia kunnolla että nuppi rauhoittuu.

Tuo elämäntapa on vaativa, ja täytyy olla pikkasen elämäntapainkkari että sitä jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta nyt mitenkään kantaa Karfeihin vaan vain pakkaseen, niin selittäkää miten kukaan voisi elää kuukauden talossa, jossa on sisällä 20 astetta pakkasta. Siinähän pitäisi ihan aikuisellakin olla jotkut napajäätikön retkeilyyn tarkoitetut makuupussit ja talvihaalarit, kengät, kintaat ym. Normaali ihminen ei sellaisia omista, ne on todella kalliita. Tavanomaisissa talvivaatteissa jäätyy varpaat ja sormet ja kasvojen iho jos yrittää olla päiväkausia 20 asteen pakkasessa. Luultavimmin sormia ja varpaita voi mennä jopa kuolioon. Nukkuminen on käytännössä mahdotonta palelun vuoksi ilman sellaista kallista naparetkeilytasoista makuupussia. Hypotermia on todellinen skenaario. Luulen, että uutisissa ollut juttu siitä että he olisi olleet 20 asteen pakkasessa kuukauden on varmaan joku käännösvirhe tms. Se on varmastikin tarkoittanut, että ulkona oli 20 astetta pakkasta ja siksi talon putket jäätyi. 

Venäläinen TV-kanava näytti kerran Siperiassa olevaa kerrostaloa, josta lämmitys oli mennyt rikki talvella. Joku asukas poltti sisällä nuotiota, jotain metallia oli lattialla sen alla. Asukkaalla oli ulkovaatteet päällä ja sisällä oli muistaakseni pakkasta tai melkein pakkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tästä nyt hyvin räikeästi piirtyy kuva sosiaalitoimen omasta laittomasta toiminnasta.

Osoitapa ne lainkohdat, joita mielestäsi sosiaalitoimi rikkoo.

Korkeintaan sosiaalitointa voi moittia löperyydestä ja sallivuudesta Karfien jatkuvaa töppäilyä kohtaan, siitä etteivät ole puuttuneet perheen lasten oloihin jo aikaisemmin, ja siitä, että sallivat lasten pakenemisen sijoituspaikastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tästä nyt hyvin räikeästi piirtyy kuva sosiaalitoimen omasta laittomasta toiminnasta.

Osoitapa ne lainkohdat, joita mielestäsi sosiaalitoimi rikkoo.

Korkeintaan sosiaalitointa voi moittia löperyydestä ja sallivuudesta Karfien jatkuvaa töppäilyä kohtaan, siitä etteivät ole puuttuneet perheen lasten oloihin jo aikaisemmin, ja siitä, että sallivat lasten pakenemisen sijoituspaikastaan.

Olet puistattavan julma ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-20 pakkaseen en usko millään. Koko perhe olisi kuollut.

 

Erään uutisen mukaan naapuri on sanonut, että talon lämmityssysteemi Karfien aikana oli riittämätön  isolle perheelle talvella.

 

Se ei tarkoita, että sisällä olisi ollut 20 miinusastetta. 

Naapuri toimi ikään kuin sossuna, tiedonhankkijana sossulle. Saikohan jopa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Karfit näköjään kirjoittelevat tänne, ovat paniikissa, uhkailevat yksityisyydensuoja, kunnianloukkaus ym asioilla.  Surullista. Vanhemmat ovat tehneet vakavan rikoksen eristämällä lapsensa kaikesta.  Uskomatonta nykyaikana miten on mahdollista. Nyt viranomaiset ja poliisit, voiko armeijan pyytää apuun etsimään.  Kukaan lapsi ei vietä tasapainoista elämää piilottelemalla, miten vaikeita psyykkisiä traumoja tullaan hoitamaan-ja miksi- vanhempien psyykkisen sairauden takia.  On todella ihmeellistä että Suomessa ei lapset ole saaneet apua!

Uudessä Seelannissa tai sielläpäin eräs mies on pitänyt kolmea lastaan eristyksissä yhteiskunnasta ja lasten äidistä muutaman vuoden. Heistä on tehty havaintoja, kun joku ulkotyötä tekevä on nähnyt kasvillisuuden keskellä kävelevän ryhmän ja jokaisella on reppu selässä. Nuorin lapsi on varmaan alle 10-vuotias, ei hyvä. Miehellä on ase eivätkä viranomaiset ole uskaltaneet tai voineet (?) ottaa heitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

"Jos apua ei ota vastaan eikä päästä ketään asuntoon, on hankala apua väkisin antaa. Ainoa mahdollisuus hakea lapset poliisivoimin turvaan."

Perheellä ei ollut varmaankin luottamusta viranomaisia kohtaan. Olen ihan varma, että kunnioittavalla ja empaattisella lähestymisellä olisi saanut perheen aikuisiin yhteyen. Tässä taisi olla ihan erilaista kohtelua, 

Lainrikkojalle ei tarvitse osoittaa kunnioittavaa ja empaattista lähestymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tästä nyt hyvin räikeästi piirtyy kuva sosiaalitoimen omasta laittomasta toiminnasta.

Osoitapa ne lainkohdat, joita mielestäsi sosiaalitoimi rikkoo.

Korkeintaan sosiaalitointa voi moittia löperyydestä ja sallivuudesta Karfien jatkuvaa töppäilyä kohtaan, siitä etteivät ole puuttuneet perheen lasten oloihin jo aikaisemmin, ja siitä, että sallivat lasten pakenemisen sijoituspaikastaan.

Olet puistattavan julma ihminen. 

Onneksi lapset ovat nyt turvassa. Jäljelle jää vielä vanhemmille syytteet siitä, että veivät laittomasti lapset länteen parempaan maahan ja parempaan tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…

Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.

No eipä ole pelkästään vanhempien kertomus, kun viranomainenkin on puuttunut sossun toimintaan ja todennut sen mielivaltaiseksi.

Kova uskonlahko nämä sossu-uskovat, kun koko ajan uskotaan vain sokeasti sossujen hyvyyteen ja täydelliseen erehtymättömyyteen. Ihmisiä siellä on sossussakin töissä ja aivan varmasti osa on työhönsä sopimattomia.

Vierailija kirjoitti:

"Professori JP Roos neuvoo välttämään viimeiseen asti kontaktia lastensuojeluun."

Lastensuojelun parissa työskennellyt tuttava kertoi, että joissakin tapauksissa vanhemmat rukoilevat ja anelevat viranomaisia ottamaan teini-ikäisen lapsen huostaan. Kun mikään ei tehoa ja nuori on eksymässä tai jo eksynyt huonoille teille. Tai lapsella on vakava mt-ongelma, johon ei ole löytynyt apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos apua ei ota vastaan eikä päästä ketään asuntoon, on hankala apua väkisin antaa. Ainoa mahdollisuus hakea lapset poliisivoimin turvaan."

Perheellä ei ollut varmaankin luottamusta viranomaisia kohtaan. Olen ihan varma, että kunnioittavalla ja empaattisella lähestymisellä olisi saanut perheen aikuisiin yhteyen. Tässä taisi olla ihan erilaista kohtelua, 

Lainrikkojalle ei tarvitse osoittaa kunnioittavaa ja empaattista lähestymistä.

Sosiaalityöntekijöiltä asiallista käytöstä edellytetään. Ihan sama miten asiakas käyttäytyy. Kyse on asiakkaan elämästä, ei sossun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estikö sosiaalitoimi tahallaan perhettä saamasta sellaista asuntoa, jonka sosiaalitoimi hyväksyy? Talon perusteella ei voi huostaanottaa ketään. Sosiaalitoimen olisi pitänyt järjestää sellainen asunto mikä on heidän mielestään kelvollinen.

Suurin yksittäinen peruste huoltajuuden menetykselle on sukupuoli. Tilastollisesti yliedustettuna on myös heikko tulotaso.

Tässä täyttyy kumpikin ehto :D 

Jos mainitsee sanan uskonto, niin sekin riittää. Samoin kieltäytyminen vapaaehtoisista rokotuksista riittää perusteeksi.

Pötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Professori JP Roos neuvoo välttämään viimeiseen asti kontaktia lastensuojeluun."

 

Lastensuojelun parissa työskennellyt tuttava kertoi, että joissakin tapauksissa vanhemmat rukoilevat ja anelevat viranomaisia ottamaan teini-ikäisen lapsen huostaan. Kun mikään ei tehoa ja nuori on eksymässä tai jo eksynyt huonoille teille. Tai lapsella on vakava mt-ongelma, johon ei ole löytynyt apua.

Onko meillä nyt tämä tilanne käsillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tästä nyt hyvin räikeästi piirtyy kuva sosiaalitoimen omasta laittomasta toiminnasta.

Osoitapa ne lainkohdat, joita mielestäsi sosiaalitoimi rikkoo.

Korkeintaan sosiaalitointa voi moittia löperyydestä ja sallivuudesta Karfien jatkuvaa töppäilyä kohtaan, siitä etteivät ole puuttuneet perheen lasten oloihin jo aikaisemmin, ja siitä, että sallivat lasten pakenemisen sijoituspaikastaan.

Olet puistattavan julma ihminen. 

Onneksi lapset ovat nyt turvassa. Jäljelle jää vielä vanhemmille syytteet siitä, että veivät laittomasti lapset länteen parempaan maahan ja parempaan tulevaisuuteen.

Missä fakta, että lapset ovat turvassa? On vain Karfien edustajan väite, joka perustuu Karfien itsensä antamaan tietoon.