Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

No missä heidän iso auttajapiirinsä oli silloin talvella? Luulis, että siinä vaiheessa kun olo käy sietämättömäksi kysytään sitä majapaikkaa ystäviltä tai siltä amerikan rikkaalta setä  Samuelilta, että jelppaakko niin, että päästään vaikka hotelliin lämmitteleen? Onhan näissä tapauksissa yhteiskunta ennenkin tullut vastaan jos on talvella vaikka jollain mummolla putket jäässä, niin kyllä mummo on viety turvaan. Pidän ihmeellisenä jääräpäisyytenä, ettei apua ole silloin pyydetty?

Vierailija kirjoitti:

Tästä, että "sosiaalitoimi ei järjestä kunnon asuntoa" on vain Karfien oma sana, jonka vielä kumoavat lausunnossaan kertomalla, että heille olisi kuitenkin ollut tarjolla asunto.

Yleisesti Karfeilla on ollut siedettävien asuinolojen järjestämisessä lapsille suuria vaikeuksia sen jälkeen, kun 2019 saman Pedersören kunnan toisessa kylässä sijainneessa asunnossa tapahtui myös vesivahinko. Tämä 110 neliöinen asunto purettiin, mutta vanhemmat ilmoittivat sen osoitteekseen vielä paria vuotta myöhemmin valittaessaan oikeusasiamiehelle mm. Pedersören kunnan vuokranvälitysyhtiön kanssa. 

Kaiken kaikkiaan, vaikuttaa siltä, ettei sosiaalitoimi ole enää keväällä 2024 voinut uskoa perheen vakuutteluihin elinolojen paranemisesta. On ehkä vaadittu vuokrasopimusta ja käyntiä vuokratussa asunnossa, mitä Karfit eivät ole pystyneet tai halunneet toteuttaa. 

Lisäksi, miten sosiaalitoimi pystyy auttamaan perhettä, kun vanhemmat kieltäytyvät kaikesta yhteistyöstä ja avusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei ole sellaista rikosta kuin "yksityissuojan rikkominen". Satunnainen AV-mamma voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavaan tiedonlevitykseen tai kunnianloukkaukseen. Ensimmäisen rikoksen voi tehdä, jos levittää paikkaansapitävää yksityisyyden suojan alaiseksi katsottua tietoa. Toisen, mikäli tieto ei ole totta.

 

Kumpikin näistä on kuitenkin asianomistajarikos. Joten jos joku Karfeista kokee, että täällä on näihin rikoksiin syyllistytty, ei muuta kuin ilmoittamaan asiasta poliisille. "

Sen mammattelun voi lopettaa. Vaikka kyseessä on vaivapalsta, tähän kirjoittelee roppakaupalla myös miehiä. Toistat samaa kommenttia koko ajan. Asia selvä. Ei ole rikos. Mutta pahantahtoista se teidän toiminta kyllä on. Turhaa selittää mitään huolissaan olemisesta. Huolitrollaus on oikea sana. 

Olet aivan oikeassa, että suhtaudutaan pahantahtoise

Ja se tarkoittaa, että voi kirjoittaa perättömiä väitteitä ja kirjoittaa myös lapsista sairaita spekulaatioita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estikö sosiaalitoimi tahallaan perhettä saamasta sellaista asuntoa, jonka sosiaalitoimi hyväksyy? Talon perusteella ei voi huostaanottaa ketään. Sosiaalitoimen olisi pitänyt järjestää sellainen asunto mikä on heidän mielestään kelvollinen.

Suurin yksittäinen peruste huoltajuuden menetykselle on sukupuoli. Tilastollisesti yliedustettuna on myös heikko tulotaso.

Tässä täyttyy kumpikin ehto :D 

Jos mainitsee sanan uskonto, niin sekin riittää. Samoin kieltäytyminen vapaaehtoisista rokotuksista riittää perusteeksi.

Vierailija kirjoitti:

No missä heidän iso auttajapiirinsä oli silloin talvella? Luulis, että siinä vaiheessa kun olo käy sietämättömäksi kysytään sitä majapaikkaa ystäviltä tai siltä amerikan rikkaalta setä  Samuelilta, että jelppaakko niin, että päästään vaikka hotelliin lämmitteleen? Onhan näissä tapauksissa yhteiskunta ennenkin tullut vastaan jos on talvella vaikka jollain mummolla putket jäässä, niin kyllä mummo on viety turvaan. Pidän ihmeellisenä jääräpäisyytenä, ettei apua ole silloin pyydetty?

Jos osaat loogisesti ajatella, auttajapiiri tuli varmaankin vasta myöhemmin kuvioon. On ne olleet yli vuoden poissa. 

Ilman naapuria olisivat varmaan saaneet taloasian hoidettua. Putkirikko tuli yllätyksenä luonnollisesti. Keväällä oli tuttujen kautta järjestetty toinen talo, mutta eivätpä saaneet muuttaa sinne enää lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ilman naapuria olisivat varmaan saaneet taloasian hoidettua. Putkirikko tuli yllätyksenä luonnollisesti. Keväällä oli tuttujen kautta järjestetty toinen talo, mutta eivätpä saaneet muuttaa sinne enää lasten kanssa.

Jep. En minäkään esim ottaisi jotain oven taakse tuotua kassia sisälle. Ehkä eniten tässä maailmassa pelottaa ihmiset, jotka haluavat hyvää, mutta eivät ymmärrä, että se heidän "hyvä" voi tehdä paljon pahaa. 

Tästä muistuupi mieleeni eräs koskettava tarina Herätkää-lehdestä, jossa Yhdysvaltalainen perhe lähti ylittämään kalliovuoria Plymouth Valiantillaan. Heillä ei ollut talvirenkaita, ei vettä, eväitä tai lämmitä vaatetta varuina mukanaan. 

Vuodenaika ei ollut kylmä, mutta vuoristossa voi tapahtua mitä tahansa, ja he joutuivat lumimyrskyyn. Heidän Plymouth Valiant oli takavetoisena autona mahdoton hallita, ja he päätyivät ojaan katolleen, 2 metrin hankeen.

Kuin ihmeen kaupalla he säilyivät hengissä, ja he kiittivät johdatusta. Kahteen päivään ketään ei kulkenut tiellä, joten he joutuivat värjöttelemään autossaan rukoillen ja sulattaen tupakansytyttimellä lunta juotavakseen.

Kuin varjeltuina, he selvisivät tästäkin, kunnes vihdoin laupias samarialainen, rekkakuski havaitsi heidät tien penkassa vei heidät turvaan.

Amen, praise the Lord.

Vierailija kirjoitti:

Ilman naapuria olisivat varmaan saaneet taloasian hoidettua. Putkirikko tuli yllätyksenä luonnollisesti. Keväällä oli tuttujen kautta järjestetty toinen talo, mutta eivätpä saaneet muuttaa sinne enää lasten kanssa.

Kuukauden olivat 20-30 asteen pakkasella kylmässä talossa. Miksihän vanhemmat eivät soittaneet sosiaalitoimistoon. Olisi varmasti lämmin asunto löytynyt. Lasten palelluttaminen on väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estikö sosiaalitoimi tahallaan perhettä saamasta sellaista asuntoa, jonka sosiaalitoimi hyväksyy? Talon perusteella ei voi huostaanottaa ketään. Sosiaalitoimen olisi pitänyt järjestää sellainen asunto mikä on heidän mielestään kelvollinen.

Suurin yksittäinen peruste huoltajuuden menetykselle on sukupuoli. Tilastollisesti yliedustettuna on myös heikko tulotaso.

Tässä täyttyy kumpikin ehto :D 

Eikös tuossa perheessä oli vanhemmilla eri sukupuolet? Eivät he huoltajuutta ole menettäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman naapuria olisivat varmaan saaneet taloasian hoidettua. Putkirikko tuli yllätyksenä luonnollisesti. Keväällä oli tuttujen kautta järjestetty toinen talo, mutta eivätpä saaneet muuttaa sinne enää lasten kanssa.

Kuukauden olivat 20-30 asteen pakkasella kylmässä talossa. Miksihän vanhemmat eivät soittaneet sosiaalitoimistoon. Olisi varmasti lämmin asunto löytynyt. Lasten palelluttaminen on väkivaltaa.

Kysyitkö nyt ihan aikuisten oikeasti vai vittuillaksesi?

Vierailija kirjoitti:

Syntynyt lapsi kuuluu rekisteröidä väestörekisteriin. Muuten häntä ei ole olemassa. On rikos jättää ns paperittomaksi. Tämä ainakin on lapsen edun vastaista. 

Ei täällä Suomessa ole pakko synnyttää voi mennä Ruotsiinkin. tai vaikka Timbuktuun tai viidakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estikö sosiaalitoimi tahallaan perhettä saamasta sellaista asuntoa, jonka sosiaalitoimi hyväksyy? Talon perusteella ei voi huostaanottaa ketään. Sosiaalitoimen olisi pitänyt järjestää sellainen asunto mikä on heidän mielestään kelvollinen.

Suurin yksittäinen peruste huoltajuuden menetykselle on sukupuoli. Tilastollisesti yliedustettuna on myös heikko tulotaso.

Tässä täyttyy kumpikin ehto :D 

Eikös tuossa perheessä oli vanhemmilla eri sukupuolet? Eivät he huoltajuutta ole menettäneet.

Miessukupuoli on edelleen peruste. Jos mies on onnistuneesti saatu vieraannutettua, niin lapsien ei tarvitse esim. käydä koulussa. Näin lastensuojelu toimii käytännössä.

Joa ulkona on pakkasta 20 astetta, sisällä on tosi kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Ei kukaan ole sanonut kai että sisälläkin oli tuon verran pakkasta. Hyvin kylmä on ollut kuitenkin jos ilmalämpöpumppu on ollut ainoa lämmönlähde. Olimme perheeni kanssa pari vuorokautta mökissä, jossa oli varaava takka ja sähkölämmitys. Lämpöpatteri kuitenkin epäkunnossa. Takka piti päivällä siedettävän lämmön. Mökki oli hatara ja yöt järjettömän kylmiä. Takka ei varastoinut lämpöä kun tuuli seinien läpi. Lämpö olo muutaman asteen lämpimän puolella ja kylmyys oli karmea. Kaikki mukana olleet vaatteet päällä. Silkkaa pahoinpitelyä pitää lapset viikkokausia jääkaapissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfit saivat aikaan sen, että kotikoulut tullaan kieltämään ja tulee koulupakko. Lapsiasiavaltuutettu jo kertoi muutoksesta. Muitakin syitä tietysti on. Karfit ovat se jäävuorenhuippu, joka laukaisi tulevan muutoksen. 

En usko. Sitten ihmiset alkavat muuttamaan pois roppakaupalla ja sitä ei haluta. Esim Ruotsista muutetaan pois, koska Ruotsissa ei voi olla kotiopetuksessa - korona aikana luin. 

Suomessa on tällä hetkellä 900 peruskoulussa kotiopetuksessa olevaa lasta. Uskon, että että jos kotiopetus kielletään, suurin osa palaa kiltisti normikouluun, mahdollisesti eri paikkakunnalla kuin nyt - monella tuntuu kotikoulunkäyntiin olevan syynä kiusaaminen, mikä on todella surullista. 

Tunnen useita kotikouluperheitä, vanhemma

No laitetaan esim. joku raja sille, montako eri-ikäistä lasta yksi perhe voi kotikouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntynyt lapsi kuuluu rekisteröidä väestörekisteriin. Muuten häntä ei ole olemassa. On rikos jättää ns paperittomaksi. Tämä ainakin on lapsen edun vastaista. 

Ei täällä Suomessa ole pakko synnyttää voi mennä Ruotsiinkin. tai vaikka Timbuktuun tai viidakkoon.

 

Nauratta, että joidenkin mielestä on PAKKO synnyttää Suomessa, PAKKO mennä terveyskeskuksen lääkäriin ja PAKKO leikkiä talvella hangessa. Varmaankin pakko sekin, että syödään jotain mössö laatikkoruokia ja että kuivauskaapissa on muumimukit. 

Vierailija kirjoitti:

Joa ulkona on pakkasta 20 astetta, sisällä on tosi kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Ei kukaan ole sanonut kai että sisälläkin oli tuon verran pakkasta. Hyvin kylmä on ollut kuitenkin jos ilmalämpöpumppu on ollut ainoa lämmönlähde. Olimme perheeni kanssa pari vuorokautta mökissä, jossa oli varaava takka ja sähkölämmitys. Lämpöpatteri kuitenkin epäkunnossa. Takka piti päivällä siedettävän lämmön. Mökki oli hatara ja yöt järjettömän kylmiä. Takka ei varastoinut lämpöä kun tuuli seinien läpi. Lämpö olo muutaman asteen lämpimän puolella ja kylmyys oli karmea. Kaikki mukana olleet vaatteet päällä. Silkkaa pahoinpitelyä pitää lapset viikkokausia jääkaapissa. 

Itseasiassa "kukaan" kyllä on sanonut, että sisällä oli sen verran kylmä. Se, että sisällä oli kylmä, ei ole syy ottaa lapsia pois ja erottaa sisaruksia. Silloin jos haluaa auttaa, on muitakin keinoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu on se, että perheen isä poltti oman veljensä autoon?

Se on ilmeisesti panettelua. Sellaista "tietoa" ei pidä levittää. Hän oli lapsi, kun se tapahtui ja onnettomuus on varmasti aiheuttanut hänelle pahaa oloa vuosien varrella. Silti ei saisi eristäytyä maailmasta ja yhteiskunnasta. Tai siis saa, mutta perheen lasten pitäisi saada elää normaalielämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu on se, että perheen isä poltti oman veljensä autoon?

 

Se on ilmeisesti panettelua. Sellaista "tietoa" ei pidä levittää. Hän oli lapsi, kun se tapahtui ja onnettomuus on varmasti aiheuttanut hänelle pahaa oloa vuosien varrella. Silti ei saisi eristäytyä maailmasta ja yhteiskunnasta. Tai siis saa, mutta perheen lasten pitäisi saada elää normaalielämää. 

 

Oli jo kerrottu, että tapahtui räjähdus kaasupolttimesta ja että se tapahtui sekunnissa ja Tommy ei olisi voinut pelastaa veljeä siinä ajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä perhe on nyt Yhdysvalloissa skientologien orjana. Lapset on menetetty, heistä ei enää koskaan kuulla mitään.

Toivon, että asia ei ole niin.