Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20082)
Vierailija kirjoitti:
Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut.
No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti. IS ja IL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu? Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?!
Miksei sossu sitten tarjoa perheelle isoa kunnan vuokra-asuntoa, jos heidän oma kotinsa ei ole tarpeeksi hieno? Helsingissä niitä isoja kaupungin kämppiä on ns kielitaidottomille perheille. Ei asunnon takia tarvitse huostaanottaa.
Mikään laki Suomessa ei pakota rokottamaan omaa lastaan. Se on täysin vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu? Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?!
Miksei sossu sitten tarjoa perheelle isoa kunnan vuokra-asuntoa, jos heidän oma kotinsa ei ole tarpeeksi hieno? Helsingissä niitä isoja kaupungin kämppiä on ns kielitaidottomille perheille. Ei asunnon takia tarvitse huostaanottaa.
Niin tai miksei seurakunta tarjoa tilojaan? Monissa kunnissa on pappila tyhjillään, kuten esimerkiksi omassa kunnassa. Niihin mahtuisi hyvin tuollainen suurperhe. Jos oikeasti kuntalaiset ovat huolissaan perheestä, niin tarjoaisivat sitten apuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu? Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?!
Miksei sossu sitten tarjoa perheelle isoa kunnan vuokra-asuntoa, jos heidän oma kotinsa ei ole tarpeeksi hieno? Helsingissä niitä isoja kaupungin kämppiä on ns kielitaidottomille perheille. Ei asunnon takia tarvitse huostaanottaa.
Mistä tiedät, että eivät ole tarjonneet? Kaikkien asiakirjojen mukaan nämä ovat kieltäytyneet yhteistyöstä ja vastustaneet lähtökohtaisesti kaikkea, mitä koulu, lasu, poliisit jne. ovat ehdottaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ovat enää Suomessa. Ovat varmaan jossain yhteisössä Euroopassa, ehkä Keski-Euroopassa. Helpompi piiloutua.
Heistä on ilmeisesti tehty heti kadottuaan kansainvälinen etsintäkuulutus ja rajaviranomaisia informoitu, eli rajanylitykset voi olla vähän hankalia muulla kuin Pohjoismaiden sisällä
Kuinkahan heti? Plus jos Torniossa ym. ei tsekata joka autoa, on tie auki vaikka Etelä-Eurooppaan asti, Ruotsi, Tanska, Saksa, .... Ei Tanskan ja Saksan rajallakaan tarvitse pysähtyä, eli Pohjoismaista pääsee helposti pois huomaamatta.
-Monesti ko. rajoja ylittänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut.
No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti. IS ja IL.
Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tietoa pahoinpitelystä on olemassa ja miksi poliisi ei ole puuttunut siihen silloin, kun se on tapahtunut?
Poliisi on tutkinut rikosepäilyä viime vuoden alusta lähtien, ovat tehneet myös kotietsinnän ja lapset on sijoitettu kiireellisesti. Mitä muuta poliisi olisi voinut tehdä? Vahtia perheen ikkunan takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut.
No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti. IS ja IL.
Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.
Olivatko lapset tutkitusti täysin terveitä? Kerro toki muutkin tietosi myös poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu? Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?!
Miksei sossu sitten tarjoa perheelle isoa kunnan vuokra-asuntoa, jos heidän oma kotinsa ei ole tarpeeksi hieno? Helsingissä niitä isoja kaupungin kämppiä on ns kielitaidottomille perheille. Ei asunnon takia tarvitse huostaanottaa.
Mistä tiedät, että eivät ole tarjonneet? Kaikkien asiakirjojen mukaan nämä ovat kieltäytyneet yhteisty
Jos ainoa ehdotus on ollut, että pitäisi osallistua sateenkaariopetukseen, niin kieltäytyisin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ovat enää Suomessa. Ovat varmaan jossain yhteisössä Euroopassa, ehkä Keski-Euroopassa. Helpompi piiloutua.
Heistä on ilmeisesti tehty heti kadottuaan kansainvälinen etsintäkuulutus ja rajaviranomaisia informoitu, eli rajanylitykset voi olla vähän hankalia muulla kuin Pohjoismaiden sisällä
No eihän ole, kun vasta nyt tehtiin, kun kuvatkin tuotiin julki.
Aina välillä ihmetyttää ihmisten järjen köyhyys. Etsintäkuulutus on tehty, kun kaappaus on huomattu. Tiedotusvälineitä on lähestytty nyt vuotta myöhemmin, ilmeisesti tutkinnallisista syistä.
Samalla tavoin sosiaaliviranomaisella on vaitiolovelvollisuus lasten asioista, eikä se erikseen julkista esim. oikeudenkäyntiasiakirjoja. Media voi kuitenkin tehdä oikeuteen tietopyyntöjä, jolloin se saa ne tiedot, joita ei ole luokiteltu salassapidettäviksi.
Nämä asiat selviävät ihan uutisia lukemalla, jos sisälukutaito riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
En tiedä tästä tapauksesta, mutta mietin, että asioista voi aivan vapaasti olla ERI MIELTÄ, mutta jos KÄYTÄNNÖSSÄ TOIMII lasten etua vastaan, niin siihen voidaan ja tuleekin puuttua. Esimerkkinä vaikka, että voit itse vaikkapa vastustaa rokotusohjelmia, mutta jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia, on mielestäni raja ylitetty, koska asetat vaaraan sekä omat lapsesi että muut.
Ihan tiedoksi, että Suomessa ei ole rokotuspakkoa.
Ei olekaan toistaiseksi. On myös turha luulla, että pelkkä rokottamattomuus riittäisi kiireellisen sijoittamisen tai huostaanoton perusteiksi. Tunnen rokottamattomuuden valinneita perheitä, vaikka itse pidänkin valintaa vastuuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.
Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.
Kiireellistä huostaanottoa ei tee yksi ihminen, eikä niitä tehdä k
Tämän ko perheen tapaukseen en ota kantaa, enkä sitä tunne, mutta noista huostaanotoista on pakko sanoa, että kyllä niitä tekee hyvin pieni joukko ihmisiä, ne yksittäiset sossut.
Ennen olin eräässä kunnassa maallikkona luottamusmiehenä vahvistamassa jälkikäteen kiireellisiä huostaanottoja ja valituksia huostaanotoista. Ne nuijittiin suorilta käsin sen sosiaaliviranomaisen näkemyksen mukaisesti. Näillä virallisilla valvontaelimillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta tietää, onko se esityslistan pohjateksti puolueellinen vai ei. Viranomaisen valmisteleman kannan mukaan mennään aina. Minulta tippui silloin ruusunpunaiset lasit silmiltä, uskon että myös vääriä huostaanottoja menee läpi.
Jeps lautakunta toimii näin. Jos vanhempi ei ole vastustanut huostaanottoa, niin riittää se lautakunnan nuijiminen ja huostaanotto on voimassa sossun arvion mukaan.
Mutta jos vanhempi on vastustanut huostaanottoa, niin lautakunta ei ole viimeinen taso, vaan hallinto-oikeus (jos vanhempi on vastustanut huostaanottoa, niin huostaanotto käsitellään aina hallinto-oikeudessa) siellä kuullaan jokainen puoli. Vanhempi saa rakentaa itselleen ihan keissin ja saa ilmaisen oikeusavustajan jos itsellä ei ole varaa. Tosin kun asiat on näin pitkällä, niin sossuilla on aika vedenpitävä näyttö. Turhat oikeudenkäynnit on kallilita ja kyllä niitä esimiesten toimesta ryöpytetään, niitä, jotka laittavat huostaanotot aina tahdonvastaisina eli hallinto-oikeuden kautta. Pian voi löytää itsensä muista tehtävistä.
Tämä on yksi iso syy (kalliit oikeudenkäynnit) että huostaanoton tekemistä pitkitetään, niin kauan että vanhempi itsekin niihin suostuu. Päihdevanhempien kohdalla usein toimiikin näin. Kyllä he lopulta itsekin huomaa vuosien myötä, ettei tää oikein suju, ja myöntyvät. Kun vanhempi ei vastusta huostaanottoa, käsittely tulee halvemmaksi. Nuijitaan vaan lautakunnan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut.
No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti. IS ja IL.
Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.
Olivatko lapset tutkitusti täysin terveitä? Kerro toki muutkin tietosi myös poliisille.
Millä määrittelet täydellisen terveyden ja kuinka moni lapsi Suomessa tällä hetkellä täyttää tällaisen kriteerin? Lapsi voi olla myös riittävän terve, mikä tarkoittaa sitä, että arki sujuu ilman vaikeuksia ja fyysisiä rajoitteita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja senkö takia pitäisi eristäytyä täällä Suomessa? Maailmassa on meneillään koko ajan noin 60 aktiivista sotaa. Ukraina on lähimpänä. Mutta todellisuus on sellainen että ihmisen elinikä on hurjasti noussut, kiitos lääketieteen ja tutkimuksen ja lääkkeiden, ja voimme paremmin kuin aiemmat sukupolvet(ei lasketa tähän sota- aikoja) joiden elämä oli erittäin raskasta.
Mitä hyötyä noista lisääntyneistä elinvuosista on meillä, kun nekin menee vaan muiden maiden sotia seuratessa? Euroopassakin kaikki keskittyminen on tällä hetkellä Ukrainan sodassa.
Villi veikkaus: olet sukupolvea, joka ei ole tuntenut ketään sodan kokenutta.
On valtava lahja saada elää rauhassa, ei sodan keskellä.
/ot
Pappani oli sotaveteraani ja kyllä hänet tunsin hyvin. Toinen pappani taas eli lapsuuden sota-aikana ja oli Karjalan kannakselta kotoisin. Kyllä niitä sotajuttuja on tullut kuunneltua koko lapsuus.
Mitä ihmettä siis ruikutat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut.
No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti. IS ja IL.
Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.
Olivatko lapset tutkitusti täysin terveitä? Kerro toki muutkin tietosi myös
Esimerkiksi neuvolassa ja kouluterveydenhuollossa voidaan tarkistaa, että lapsella on perusasiat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki Suomessa ei pakota rokottamaan omaa lastaan. Se on täysin vapaaehtoista.
Eihän tuo ole yleistä enää Euroopassa. Olin opena Sveitsissä (julkisella) ja leirikoulua varten pyydettiin rokotustodistuksista kopiot. Viidellä lapsella 30:n ryhmässä oli rokotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
En tiedä tästä tapauksesta, mutta mietin, että asioista voi aivan vapaasti olla ERI MIELTÄ, mutta jos KÄYTÄNNÖSSÄ TOIMII lasten etua vastaan, niin siihen voidaan ja tuleekin puuttua. Esimerkkinä vaikka, että voit itse vaikkapa vastustaa rokotusohjelmia, mutta jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia, on mielestäni raja ylitetty, koska asetat vaaraan sekä omat lapsesi että muut.
tulihan se sieltä! Jos et anna kokeellista koronapiikkiä lapseesi, vauvoille, 17 v lähtee lopullisesti HUOSTA-laitsnuoreksi!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tietoa pahoinpitelystä on olemassa ja miksi poliisi ei ole puuttunut siihen silloin, kun se on tapahtunut?
Poliisi on tutkinut rikosepäilyä viime vuoden alusta lähtien, ovat tehneet myös kotietsinnän ja lapset on sijoitettu kiireellisesti. Mitä muuta poliisi olisi voinut tehdä? Vahtia perheen ikkunan takana?
Pahoinpitelyn ja vapaudenriiston tutkinta on vielä kesken, oletettavasti koska perhettä ei ole päästy kuulemaan. Nythän vanhemmilla on uusi syyte (tai mahdollisesti useita) niskassaan.
"jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia"
Mene hoitoon! Rokotuksia et voi yhtäkään lasta pakottaa ottamaan tässä maassa!