Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Juuri niin, ja kun ei ole ikinä sanottu, että rokote estäisi saamasta koronaa, vaan että se estää saamasta tautia vakavana.

Kyllä sanottiin, että estää myös tartunnan. Lisäksi noita vakaviakin tapauksia oli rokotetuilla, joten ei siinäkään mielessä toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kauhean perehtynyt, mutta tuli vaikutelma, että ajettelivat omilla aivoillaan ja pikkukunnassa ei tykätty siitä.

Eipä ole kyse  mistään "ajattelusta". Vanhemmat olivat eristäneet perheen lapset kotiin täysin omaan kontrolliinsa. Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta, jotka ovat lasten edun vastaisia.

Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta. Tuo on vain sanahelinää niin kauan, kun ei ole todisteita. Voisitteko perheen syyttäjät nyt laittaa ne todisteet jo pöytään, kun niitä on jo satoja kertoja pyydetty? Mikä siinä on niin vaikeaa?

Ymmärrän, ettei vähäjärkinen ymmärrä, mutta todisteet ovat siellä oikeudessa, eivät meillä maallikoilla. Tapaus on kesken, kun perhettä ei voida kuulla. Lapset ovat yksityisyyden suojan piirissä. 

Vierailija kirjoitti:

"Uskovaiset kristityt tukee Israelia. Tämä on ihan tavallista noissa piireissä. Raamattu kehottaa siunaamaan Israelia, joten siksi tekevät tuota."

 

Israel on vihollistensa ympäröimä ja sillä on oikeus puolustaa itseään, mutta tämä ei tarkoita, että Israelin hallitus olisi automaattisesti oikeassa toimissaan. Mielestäni Netanjahun johtama hallitus toimii törkeästi Gazan siviiliväestöä kohtaan. Kyllä, on vaikea löytää siviilien seassa piileksivän Hamasin jäsenet, mutta esim. ruoka-avun epääminen siviiliväestöltä ei ole ollenkaan OK, ja Israel myös vaikuttaa moukaroivan aluetta tarpeettoman kovaa, eli siviiliuhreja - joita normaalisti sodissa tulee - tulee nyt suhteettoman paljon. 

- Uskovainen kristitty

Jokaisella maalla on oikeus puolustaa itseään, mutta se on tehtävä  kyllä oman maan alueella ja rajojen sisällä. On väärin hyökätä naaapurimaahan ja alkaa silmittömästi pommittaa sen siviilikohteita ja tappaa kymmeniä tuhansia siviilejä, joista suuri osa vielä lapsia. Ja tuhota kyliä ja kaupunkeja maan tasalle.

Netanjahun hallinnolla oli kaikki edellytykset estää hamasin julma hyökkäys, josta  maan tiedustelukin oli varoittanut. Mitään ei tehty. Päinvastoin, joukkoja siirrtettiin Gazan rajalta Länsirannalle ja siirtokuntien ympärille Netanjahun  hallinnon määräyksestä ja varoituksia ei otettu vakavasti.

Uskottiin sokeasti suoja-aitaan. Ei reagoitu edes siihen, että aidan sensorit ja kamerat lakkasivat lähettämästä valvontadataa.

Nyt Netanjahu tappaa kostona omasta laiminlyönnistään ja munauksestaan Gazan siviiliväestöä ja syyllistyy kansanmurhaan.

Vierailija kirjoitti:

Sossut vaatiivat vauvat altistetuksi tälle: HYYIII!!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tyhmyyden määrä on mittaamaton tuossa ideologiassa. Tuota kaupungit nyt sitten liputtaa into piukeana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas rokotevastaiset vauhdissa. ÄO samaa luokkaa kuin kengänkoko 

Ainakin koronarokotteen puoltajilla ÄO on varmaan tuota luokkaa. Ensin sanottiin, että yksi rokote estää koronan. Lopulta se olikin joku viides rokote. Sitten kun tämäkään ei toiminut, niin rokotuksista luovuttiin vähin äänin.

Missä näin on sanottu?

Sadoissa median julkaisemissa artikkeleissa vuosina 2020-2022.

Sadoissa artikkeleissa? Siltikään et onnistunut viittaamaan yhteenkään niistä? Tätä juuri tarkoitin tuolla kengänkoon ÄO:lla. 

Vanhat artikkelit on maksumuurin takana, niin aika vaikeaa noihin on suoraan viitata. Jos sulta löytyy tilaus, niin Iltalehdeltä löytyy noita artikkeleita lukuisia. Laittaa vaan hakusanaksi koronarokote ja rajaa julkaisuvuodet 2020-2022.

 

Kävin juuri katsomassa. Ei löydy. Miksi levität valheellista tietoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kauhean perehtynyt, mutta tuli vaikutelma, että ajettelivat omilla aivoillaan ja pikkukunnassa ei tykätty siitä.

Eipä ole kyse  mistään "ajattelusta". Vanhemmat olivat eristäneet perheen lapset kotiin täysin omaan kontrolliinsa. Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta, jotka ovat lasten edun vastaisia.

Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta. Tuo on vain sanahelinää niin kauan, kun ei ole todisteita. Voisitteko perheen syyttäjät nyt laittaa ne todisteet jo pöytään, kun niitä on jo satoja kertoja pyydetty? Mikä siinä on niin vaikeaa?

Ymmärrän, ettei vähäjärkinen ymmärrä, mutta todisteet ovat siellä oikeudessa, eivät meillä maallikoilla. Tapaus on kesken, kun perhettä ei voi

Perhe ei ole ollut missään oikeudessa. Lastensuojelu on ollut, kun ensimmäinen huostaanotto todettiin laittomaksi.

Eikö heillä ole vauva ? Se ei varmaan sairaalassa syntynyt , kun mitään merkintöjä ei ole missään. Mitä pakenevat ? Se kotikoulu ei varmasti ollut syynä. Välillä viedään lapsia ulkomaille vaikka niin , että isä kaappaa lapsen. Nyt koko perhe kadoksissa. Vanhemmilla hyvä olla , mutta onko kaikilla lapsilla ?

kotiolot ja terveydenhoito luin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu?  Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?! 

Miksei sossu sitten tarjoa perheelle isoa kunnan vuokra-asuntoa, jos heidän oma kotinsa ei ole tarpeeksi hieno? Helsingissä niitä isoja kaupungin kämppiä on ns kielitaidottomille perheille. Ei asunnon takia tarvitse huostaanottaa. 

Mistä tiedät, että eivät ole tarjonneet? Kaikkien asiakirjojen mukaan nämä ovat kieltäytyneet yhteisty

Noin ne aina sanoo jos sanoo vastaan jotakin.

Myös kaikki pitäisi tunnustaa vaikka olisi kuinka tuulesta temmattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus jos joku osoittaa, että kotikouluun syynä on aina joku hörhöily tai kiihkouskovaisuus (pl. lapsen terveyteen tai kiusaamiseen liittyvät syyt). Mitä syytä ns. normaalin maailmankatsomuksen omaavalla ja yhteiskuntaan terveesti suhtautuvalla olisi eristää lapsensa muista ikätovereista ja kieltäytyä myös muista yhteiskunnan tarjoamista palveluista esim. neuvola ja terveydenhuolto? 

Itse olin aiemmin normaalin koulun kannalla, mutta kuultuani kaikista Setan pitämistä sateenkaaripajoista sekä transujen kuvista biologian oppikirjoissa, en kannata enää tavallista koulua. Ei lapsia saa altistaa tuollaiselle roskalle missään tapauksessa.

Sä itse olet roska. Haukut ja loukkaat seksuaalivähemmistöjä, tietämättä, mitä kehodysforia tarkoittaa. Etee

Kommenttisi kertoo vaan siitä, että et tiedä aiheesta tarpeeksi. Kaikki se valtava kärsimys, vuosia kestävä tutkiminen ja muiden armoilla oleminen, odottaminen...ja sä sanot sitä käytännössä muotijutuksi, joka leviää. Tyhmyys ja tietämätyömyys...Mutta sitä et osaa ajatella, että transnuoria on enemmän, koska he uslaltavat vihdoin tulla ulos. Se tunne...kun näkee, miten jotkut ihmiset eivät edes jaksa opetella, mistä on kyse ja sitten suoltavat nettiin sontaa...

Hesarin mukaan oikeudessa todettu että lasten terveys vaarassa. Pakomatkalla varmasti vielä enemmän! 

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri katsomassa. Ei löydy. Miksi levität valheellista tietoa? 

Kirjoitat Googleen, että koronarokote estää tartunnan. Tässä heti ensimmäinnen vastaan tullut: https://www.hs.fi/maailma/art-2000007817698.html . Tuossakin toki sanotaan, että 90-prosenttisesti, koska ei uskalleta sanoa 100-prosenttisesti. Todellisuudessa asiantuntijoiden ajatus kuitenkin oli se, että koronarokote estää tartunnan ja sitä sanomaa he levittivätkin vuosikausia. Nyt eivät tosin enää uskalla sanoa mitään, kun tämä väite osoittautui täysin valheelliseksi.

Hyvä ketju menny pilalle teijän rokotehullujen takia. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut. 

No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti.  IS ja IL. 

Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.

Olivatko lapset tutkitusti täysin terveitä? Kerro toki muutkin tietosi myös poliisille. 

Tuliko ristiriitainen ajatus? 

Yleiskunto määrittelee terveydentilan.

Pitääkö lähteä A:sta että nämä typerimmät ymmärtävät perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri katsomassa. Ei löydy. Miksi levität valheellista tietoa? 

Kirjoitat Googleen, että koronarokote estää tartunnan. Tässä heti ensimmäinnen vastaan tullut: https://www.hs.fi/maailma/art-2000007817698.html . Tuossakin toki sanotaan, että 90-prosenttisesti, koska ei uskalleta sanoa 100-prosenttisesti. Todellisuudessa asiantuntijoiden ajatus kuitenkin oli se, että koronarokote estää tartunnan ja sitä sanomaa he levittivätkin vuosikausia. Nyt eivät tosin enää uskalla sanoa mitään, kun tämä väite osoittautui täysin valheelliseksi.

Koska ei uskalleta sanoa - asiantuntijat sanoivat, että rokote estää tartunnan lähes 90-prosenttisesti. He eivät sanoneet, että rokote estää tartunnan. Sen sinä keksit itse. 

Vieläkin te kehtaatte täällä pyöritellä tätä aihetta. Hävetkää

Vierailija kirjoitti:

Eikö heillä ole vauva ? Se ei varmaan sairaalassa syntynyt , kun mitään merkintöjä ei ole missään. Mitä pakenevat ? Se kotikoulu ei varmasti ollut syynä. Välillä viedään lapsia ulkomaille vaikka niin , että isä kaappaa lapsen. Nyt koko perhe kadoksissa. Vanhemmilla hyvä olla , mutta onko kaikilla lapsilla ?

Jos lähipiiristä löytyy lääkäri tai kätilö, niin eipä siinä sairaalaa juuri tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut. 

No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti.  IS ja IL. 

Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.

Olivatko lapset tutkitusti täysin terveitä? Kerro toki muutkin tietosi myös

Millä määrittelet täydellisen terveyden ja kuinka moni lapsi Suomessa tällä hetkellä täyttää tällaisen kriteerin? Lapsi voi olla myös riittävän terve, mikä tarkoittaa sitä, että arki sujuu ilman vaikeuksia ja fyysisiä rajoitteita ei ole. 

 

Jos lapsen oikeutta terveydenhuoltoon rajoitetaan, hänellä voi olla diagnosoimaton tyypin 1 diabetes, sydämen vajaatoiminta, luuydinsyöpä, aivokasvain, skitsofrenia tai hammasmätä. Ymmärrät varmasti, että listaa voi jatkaa.

Pahoinpitelyepäily voi liittyä jonkin sairauden tai vamman hoitamatta jättämiseen tai kyseessä voi olla esimerkiksi kuritusväkivalta. Me emme tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju menny pilalle teijän rokotehullujen takia. :/

Heti kun huostaanoton syy selvisi, ketjun aihe vietiin öyhöttämisellä sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kauhean perehtynyt, mutta tuli vaikutelma, että ajettelivat omilla aivoillaan ja pikkukunnassa ei tykätty siitä.

Eipä ole kyse  mistään "ajattelusta". Vanhemmat olivat eristäneet perheen lapset kotiin täysin omaan kontrolliinsa. Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta, jotka ovat lasten edun vastaisia.

Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta. Tuo on vain sanahelinää niin kauan, kun ei ole todisteita. Voisitteko perheen syyttäjät nyt laittaa ne todisteet jo pöytään, kun niitä on jo satoja kertoja pyydetty? Mikä siinä on niin vaikeaa?

Siinä on "vaikeaa" yksityistyisyyden suoja jota laki suojelee. Siksi.