Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Mitä vuoden 2024 tapahtumista siis tiedetään?

Kotietsintä on tehty alkuvuodesta, koska kotikoulua käyneiden lasten opinnoissa edistymistä ei ole muuten pystytty todentamaan. 

 

Etsinnässä on ilmennyt asuinolosuhteissa  jotain, mikä on järkyttänyt viranomaisia. Lapset on sijoitettu kiireellisesti vain vähän myöhemmin. 

 

***

Eikö näillä tiedoin ole ilmiselvää, että vanhemmat ovat itse aiheuttaneet tilanteen? Mitään kotietsintää ei olisi tehty, jos olisivat suostuneet siihen, että kunta seuraa kaikessa sovussa lasten opintoja yhdessä sovitulla tavalla. 

 

On hyvä kysymys, mikseivät ole suostuneet. Ovatko salanneet lasten terveydentilaa? Onko opetus laiminlyöty? Onko ideologia mennyt niin pitkälle, ettei seurantaan ole haluttu suostua? Onko vanhempien mielenterveys järkkynyt?

Viranomaiset eivät voi kertoa, sillä laki suojaa lasten yksityisyyttä. 

Missä hesarin uusin juttu? En suostu sen etusivulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/perusopetuksen_opetuss…

Tuossa asiakirja, jonka mukaan Suomessa pitää peruskoulun opetus järjestää. 

Aika harva vanhempi varmaan itse laatii valtakunnallisten perusteiden pohjalta oman opetussuunnitelman kotiopetuksessa oleville lapsilleen. Melkoinen työ ja pumaska, vaikka monet vain koulun oppilaita koskevat asiat jäisivätkin tarpeettomina pois. Mm kaikkiin oppiaineisiin pitäisi kuitenkin suunnitelma laatia ja toimittaa se myös asuinkunnalle, jotta siellä tiedetään, mitä lapsi on tähän mennessä opiskellut ja sitten selvittää ja seurata lapsen edistymista suhteessa opiskeltuun. Varmaan useimmat noudattaa kunnan koulun opetussuunnitelmaa.

Valitettavasti lienee niitäkin, joilla ei ole oikein minkäänlaista kunnollista suunnitemaa  lapsensa opintoja varten ja vaan puuhastellaan jotai

lukuaineet noteerataan kun pyritään peruskouusta seuraavaan etappiin

Kyllähän monet syventyy vielä kotona opettaviin aineisiin, lapset, ei kaikki, vanhemmat sparraa mistä tietoa katsotaan jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/perusopetuksen_opetuss…

Tuossa asiakirja, jonka mukaan Suomessa pitää peruskoulun opetus järjestää. 

Aika harva vanhempi varmaan itse laatii valtakunnallisten perusteiden pohjalta oman opetussuunnitelman kotiopetuksessa oleville lapsilleen. Melkoinen työ ja pumaska, vaikka monet vain koulun oppilaita koskevat asiat jäisivätkin tarpeettomina pois. Mm kaikkiin oppiaineisiin pitäisi kuitenkin suunnitelma laatia ja toimittaa se myös asuinkunnalle, jotta siellä tiedetään, mitä lapsi on tähän mennessä opiskellut ja sitten selvittää ja seurata lapsen edistymista suhteessa opiskeltuun. Varmaan useimmat noudattaa kunnan koulun opetussuunnitelmaa.

Valitettavasti lienee niitäkin, joilla ei ole oikein minkäänlaista kunnollista suunnitemaa 

lukuaineet noteerataan kun pyritään peruskouusta seuraavaan etappiin

 

Lapsella on kuitenkin oikeus opiskella myös taito- ja taideaineita. Mikä teitä vaivaa, kun tahtoisitte sulkea lapsen mahdollisimman ankeaan ja suppeaan elinpiiriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta.&nbs

opettaja sanoi 8 on hyvä numero pojan luokalla, ei puhunut mitään mitä pitää tehdä että saa 9 tai 10, ylimääräistä ainakin 10 edellytetään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/perusopetuksen_opetuss…

Tuossa asiakirja, jonka mukaan Suomessa pitää peruskoulun opetus järjestää. 

Aika harva vanhempi varmaan itse laatii valtakunnallisten perusteiden pohjalta oman opetussuunnitelman kotiopetuksessa oleville lapsilleen. Melkoinen työ ja pumaska, vaikka monet vain koulun oppilaita koskevat asiat jäisivätkin tarpeettomina pois. Mm kaikkiin oppiaineisiin pitäisi kuitenkin suunnitelma laatia ja toimittaa se myös asuinkunnalle, jotta siellä tiedetään, mitä lapsi on tähän mennessä opiskellut ja sitten selvittää ja seurata lapsen edistymista suhteessa opiskeltuun. Varmaan useimmat noudattaa kunnan koulun opetussuunnitelmaa.

Valitettavasti lienee niitäkin, joilla ei ole o

Mikä suppea ajatusmaailma, koti(opetus) = suppea, ankea ja ahdas koko elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/perusopetuksen_opetuss…

Tuossa asiakirja, jonka mukaan Suomessa pitää peruskoulun opetus järjestää. 

Aika harva vanhempi varmaan itse laatii valtakunnallisten perusteiden pohjalta oman opetussuunnitelman kotiopetuksessa oleville lapsilleen. Melkoinen työ ja pumaska, vaikka monet vain koulun oppilaita koskevat asiat jäisivätkin tarpeettomina pois. Mm kaikkiin oppiaineisiin pitäisi kuitenkin suunnitelma laatia ja toimittaa se myös asuinkunnalle, jotta siellä tiedetään, mitä lapsi on tähän mennessä opiskellut ja sitten selvittää ja seurata lapsen edistymista suhteessa opiskeltuun. Varmaan useimmat noudattaa kunnan koulun opetussuunnitelmaa.

Valitettavasti lienee niitäkin, joilla ei ole o

Lukioon pyrittäessä huomioidaan lukuaineiden ka, en tiedä miten taidelukioon

Vierailija kirjoitti:

No jos toi laiton käytäntö on ollut vielä pari vuotta sitten käytössä niin kyllähän siitä pitäisi voida puhua.

 

Sano sitten niin. Älä yleistä tai puhu sijaisperheistä.

Missä se on ollut käytössä? Missä on estetty lapsen yhteydenpito huostaanoton alussa, sijaisperheessä, pari vuotta sitten? Sijaisperheessä yhteydenpidon estäminen on aina laiton. Joissain vaativan tason laitoksissa voidaan painavin perustein yhteydenpitoa rajoittaa. Sossun pitää tehdä kirjallinen päätös. Hyvin harvoin näin tehdään. Jopa ns vaarallinen vanhempi saa tavata lastaan, vaikka sitten valvottuna. Vartijoiden kanssa. Mutta saa tavata. Saa soittaa. Saa lähettää kirjeitä. 

 

Ihan selvästihän sen kirjoittaja sanoi itse olleensa sijaisvanhempi ja heillä se oli käytössä. Joitakin vuosia sitten. Ei mulle ainakaan ollut vaikeuksia ymmärtää lähdettä. 

Lastens

Mulle oli vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoitetaan "ei vuosikymmeniä sitten vaan joitakin vuosia sitten" ja se muuttuukin "pari vuotta sitten". Aika isoja eroja. 

Ja todella on mulle vaikeuksia ymmärtää, että jos tapahtui vain vähän aika sitten, että henkilö ei ole tuolloin tiennyt rikkoneensa lakia. Sosiaalityöntekijä on varmasti tiennyt. Minulla on tosi isoja vaikeuksia ymmärtää, että näin olisi toimittu "vain pari vuotta sitten" kun laki on kieltänyt tällaisen jo pidemmän aikaa. 

Henkilöhän sanoi että hänestä tuntui pahalta toimia näin. Silloin hän olisi varmasti saanut tietoonsa, ettei näin itse asiassa edes voi toimia, jos tuntui pahalta, jos nosti asian esille. 

Että jotenkin repaleinen tarina. 

Vierailija kirjoitti:

No jos toi laiton käytäntö on ollut vielä pari vuotta sitten käytössä niin kyllähän siitä pitäisi voida puhua.

 

Sano sitten niin. Älä yleistä tai puhu sijaisperheistä.

Missä se on ollut käytössä? Missä on estetty lapsen yhteydenpito huostaanoton alussa, sijaisperheessä, pari vuotta sitten? Sijaisperheessä yhteydenpidon estäminen on aina laiton. Joissain vaativan tason laitoksissa voidaan painavin perustein yhteydenpitoa rajoittaa. Sossun pitää tehdä kirjallinen päätös. Hyvin harvoin näin tehdään. Jopa ns vaarallinen vanhempi saa tavata lastaan, vaikka sitten valvottuna. Vartijoiden kanssa. Mutta saa tavata. Saa soittaa. Saa lähettää kirjeitä. 

 

Ihan selvästihän sen kirjoittaja sanoi itse olleensa sijaisvanhempi ja heillä se oli käytössä. Joitakin vuosia sitten. Ei mulle ainakaan ollut vaikeuksia ymmärtää lähdettä. 

Lastens

Niin tässä on useampien ihmisten vastauksia. Varmaan selvää, että en keskustelupalstalle yksilöi tapausta. 

Jos on olemassa joku laki, niin se ei vielä tarkoita sitä, että sitä aina noudatetaan. Jossain oli hauskasti verrattuna, että ei tainnu käydä niin, että kun se Mooses tuli vuorelta kivitaulujen kanssa, niin kukaan ei enää ole sen jälkeen käynyt vieraissa. 

Lastensuojelu varmasti valtaosin onnistuu, mutta onhan sillä oltava kovat kriteerit. Joillakin aloilla on oltava. Ei riittäisi lentoliikenteessäkään, että 99% koneista pysyy ehjänä lennon ajan. Niitä tippuisi aika paljon enemmän jos alalla olisi sellainen kulttuuri, että eipä hiiskuta kellekään jos vähän on tullut siipeen vauriota tai ei nyt kerennyt ihan kaikkia tarkastuksia tekemään ja puolet henklökunnastakin on kouluttamatonta. 

Se että asiat hoidetaan kunnolla vaatii avoimuutta ja valvontaa, kritiikkiäkin. Arvostelun pelko on aika vähäpätöinen syy vaarantaa perheiden hyvinvointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Eikö tässä ole muuta

Googlesta löytyi tälläinen teksti:

Kotioppijan ei tarvitse seurata asuinkunnan tai lähikoulun opetussuunnitelmaa, ja opiskelu voi tapahtua täysin koulujen luokka-asteista riippumattomasti. Kotioppija voi laatia oman henkilökohtaisen opetussuunnitelmansa, joka perustuu kulloinkin voimassaolevaan valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan.

 

Kannattaa tarkastella kotikouluun liittyviä hakutuloksia, palstalla joskus valehdellaan aika räikeästi asioista.

Kouluiltakin voisi saada tietoa asiasta halutessaan.

Nimenomaan näin. Kotiopetuksen perusteet on varsin löysät, ei ole mitään "oppimisuunnitelmaa" tai tasokokeita. (Paitsi jos haluaa takaisin kouluopetukseen, silloin tason selvittäminen on paikallaan).

Siksikin tuntuu aivan hullulta, että kotiopetuksen vuoksi huostaanotto. Olikohan vanhemmat unohtaneet tehdä sen kirjallisen ilmoituksen, että lapset on kotiopetuksessa? Kunnassa luultiin, että pitäisi tulla kouluun, mutta lapsia ei näkynyt? Silloin tässä olisi joku järki, mutta eikö tuonkin olisi voinut korjata. 

Miksi ihmiset ovat niin varautuneita, kun Hesari kyselee paikallisilta? Jos ei tiedä mitään, voi sanoa sen, ja jos taas tietää jotakin, voisi sanoa, että on kertonut sen jo poliisille? Ellei sitten tiedä jotakin ja salaa sitä viranomaisilta? En ymmärrä vaikenemista, jos on lainkuuliaisista ihmisistä kyse. Lapset olisi tärkeä löytää ASAP.

-Muutama ajatus juuri Hesarin juttua lukiessani

Vierailija kirjoitti:

Mitä vuoden 2024 tapahtumista siis tiedetään?

 

Kotietsintä on tehty alkuvuodesta, koska kotikoulua käyneiden lasten opinnoissa edistymistä ei ole muuten pystytty todentamaan. 

 

Etsinnässä on ilmennyt asuinolosuhteissa  jotain, mikä on järkyttänyt viranomaisia. Lapset on sijoitettu kiireellisesti vain vähän myöhemmin. 

 

***

Eikö näillä tiedoin ole ilmiselvää, että vanhemmat ovat itse aiheuttaneet tilanteen? Mitään kotietsintää ei olisi tehty, jos olisivat suostuneet siihen, että kunta seuraa kaikessa sovussa lasten opintoja yhdessä sovitulla tavalla. 

 

On hyvä kysymys, mikseivät ole suostuneet. Ovatko salanneet lasten terveydentilaa? Onko opetus laiminlyöty? Onko ideologia mennyt niin pitkälle, ettei seurantaan ole haluttu suostua? Onko vanhempien mielenterveys järkkynyt?

Viranomaiset eivät voi kertoa, sillä laki suojaa l

Ja mistäköhän se kertoo, että vanhemmat eivät päästäneet poliiseja sisälle? Eihän siihen olisi ollut mitään syytä, jos lapsilla oli kaikki kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta.&nbs

"

https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kotiopetus

Tuolla on faktoja. Kotiopetuksen pitää seurata valtakunnallisia opetussuunnitelman perusteita ja ne löytyvät mm.tuolta OPH:n sivuilta. Luokat 1-9 ovat yli 400 sivua pitkä. "

Luitko itse ne faktasi? Miten kotiopetusta valvotaan? Valvonta on kunnassa yhden opettajan vastuulla. Opettaja voi esim keskustellen tai portfolion kanssa käydä läpi onko asiat opittu. Valvontatilaisuuksia on kerran, pari, vuodessa. 

Ei ole kirjallista suunnitelmaa. 

Ei ole kirjallisia kokeita. 

"lukuaineet noteerataan kun pyritään peruskouusta seuraavaan etappiin"

Seuraavaan etappiin vaaditaan yleensä peruskoulun päättötodistus, ja sitähän ei tule, jollei kaikki aineet ole hyväksytysti suoritettuja. Paitsi toki jos oppilas on vapautettu jostain oppiaineesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ovat niin varautuneita, kun Hesari kyselee paikallisilta? Jos ei tiedä mitään, voi sanoa sen, ja jos taas tietää jotakin, voisi sanoa, että on kertonut sen jo poliisille? Ellei sitten tiedä jotakin ja salaa sitä viranomaisilta? En ymmärrä vaikenemista, jos on lainkuuliaisista ihmisistä kyse. Lapset olisi tärkeä löytää ASAP.

-Muutama ajatus juuri Hesarin juttua lukiessani

Lisään: juttua pitemmälle lukiessa sanotaan toisaalta sitten, että paikalliset luottavat viranomaisiin. Tiedä häntä sitten...

-Muutama ajatus juuri Hesarin juttua lukiessani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Eikö tässä ole muuta

NIin, asuinkunnan ja lähikoulun opsia ei täydy noudattaa, mutta valtakunnallista täytyy. Yleensä nuo paikalliset opsit ovat muutenkin lähinnä tarkentavia opseja.

Ja millä perusteella perheen isää tituleerataan opettajaksi? Onko jollain siis varmaa tietoa hänen koulutuksestaan?

Todella vaikea uskoa, että kukaan piilottelisi ja elättäisi heitä. Mitä tämä taho siitä saisi? Perhe olisi jatkuvassa velassa heille. Ja alisteisessa asemassa. Ainoastaan, joka omavarainen suljettu uskonyhteisö/kultti voisi heitä piilotella, koska sellaisissa he voisivat omalla työpanoksellaan maksaa elämisensä. Joku sellainen, joka pelkää ulkopuolisia ja pitää esim. viranomaisia pahoina. Niitä ainakin ulkomailla/Amerikassa riittää. myös Etelä-Amerikan sademetsiin olisi helppo vaan kadota.

Minun on vaikea uskoa, että ovat hengissä ja hyvissä voimissa Suomessa jossain Eila-mummin kellarissa.  Ulkomailla ovat tai sitten kukaan heistä ei ole enää hengissä.

Eikö ketään ihmetytä tässä se, että poliisi vasta vuoden jälkeen ilmoittaa julkisesti asiasta! Minusta se on pöyristyttävää, kun kyse on alaikäisistä lapsista! Jäljet kylmenevät ja muistikuvat haalenevat, jos joku olisi nähnyt jotain asiaa selventävää. Toivottavasti tiekamerat on tutkittu tarkasti kodista lähtevillä teillä. 

Vierailija kirjoitti:

Todella vaikea uskoa, että kukaan piilottelisi ja elättäisi heitä. Mitä tämä taho siitä saisi? Perhe olisi jatkuvassa velassa heille. Ja alisteisessa asemassa. Ainoastaan, joka omavarainen suljettu uskonyhteisö/kultti voisi heitä piilotella, koska sellaisissa he voisivat omalla työpanoksellaan maksaa elämisensä. Joku sellainen, joka pelkää ulkopuolisia ja pitää esim. viranomaisia pahoina. Niitä ainakin ulkomailla/Amerikassa riittää. myös Etelä-Amerikan sademetsiin olisi helppo vaan kadota.

Minun on vaikea uskoa, että ovat hengissä ja hyvissä voimissa Suomessa jossain Eila-mummin kellarissa.  Ulkomailla ovat tai sitten kukaan heistä ei ole enää hengissä.

Eivät he pääse Amerikkaan eivätkä juuri muuallekaan Pohjoismaiden ja EUn ulkomaille, jos nuorinta ei ole rekisteröity niistä mihinkään. Jos olisi, se olisi viranomaisten tiedossa.