Oikeustieteellisen pääsykoeuudistus 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen osio oli helppo, jos materiaalin ehti sisäistää. Yhteinen osio ihan ok.

Yhteinen osio oli helppo

T. Sossu

Mun mielestä ei ollut. Aika loppui kesken. Huomasithan että väärästä meni miinukselle?

Vierailija kirjoitti:

Koe oli helpompi 

Tyhmemmätkin pääsee siis sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Luin ennakkomateriaaliin kerran ja se riitti

Montako Helsingin oikikseen otetaan? 

 Jos on niin tyhmä, ettei tuota tiedä, miten voi pärjätä oikiksessa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen osio oli helppo, jos materiaalin ehti sisäistää. Yhteinen osio ihan ok.

Yhteinen osio oli helppo

T. Sossu

Mun mielestä ei ollut. Aika loppui kesken. Huomasithan että väärästä meni miinukselle?

Minä olin tekemässä sitä yhteistä osiota ja ehdin vastata kaikkiin kysymyksiin ongelmitta.

Harvoin olen nähnyt mitään näin typerää, kuin tämä uudistus.

Samalla kokeella pyritään oikeustieteisiin ja esim. liikunnan yhteiskuntatieteisiin ja sosiaalitieteisiin. Monivalintatehtäviä ja/tai aukkokysymyksiä ( huonoin mahdollinen koemuoto ) - aikaa 2 tuntia. Eriytyvä osio -aika 2 tuntia, materiaali 200s., julkaistaan 3 päivää ennen koetta - miksi?

Mielestäni tässä on kaikki väärin, enkä ymmärrä mihin tällä pyritään. Tämä ei palvele opiskelijoita, yliopistoa. Koneellisesti voidaan toki tarkastaa kokeet ja pääsykoetapahtumia on vähemmän, mutta ne ovatkin ainoat hyvät puolet. 

Yo:n opettajat ovat jo nyt tuskastuneita todistusvalinnalla tulleiden kirjalliseen ilmaisuun ja tietopohjaan opiskeltavasta alasta - tämä vain lisää opetuksen haasteita. Lukeminen on ongelma ja tekoälyllä ja kopioimalla tehdään nyt jo kotitehtävät.

Huomattavan paljon parempi kaikin tavoin kuin kolmen kuukauden täysipäiväinen lukeminen.

Valintakoe yliopistovalinnat-sivuilla. Se eriytyvä osio ei vaikuttanut helpolta. 

Mikseivät tulokset tule heti? Tarkistaminen vie silmänräpäyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen osio oli helppo, jos materiaalin ehti sisäistää. Yhteinen osio ihan ok.

Yhteinen osio oli helppo

T. Sossu

Mun mielestä ei ollut. Aika loppui kesken. Huomasithan että väärästä meni miinukselle?

Huomasin. Ja hyvin ehti lukea materiaalin

Vierailija kirjoitti:

Harvoin olen nähnyt mitään näin typerää, kuin tämä uudistus.

Samalla kokeella pyritään oikeustieteisiin ja esim. liikunnan yhteiskuntatieteisiin ja sosiaalitieteisiin. Monivalintatehtäviä ja/tai aukkokysymyksiä ( huonoin mahdollinen koemuoto ) - aikaa 2 tuntia. Eriytyvä osio -aika 2 tuntia, materiaali 200s., julkaistaan 3 päivää ennen koetta - miksi?

Mielestäni tässä on kaikki väärin, enkä ymmärrä mihin tällä pyritään. Tämä ei palvele opiskelijoita, yliopistoa. Koneellisesti voidaan toki tarkastaa kokeet ja pääsykoetapahtumia on vähemmän, mutta ne ovatkin ainoat hyvät puolet. 

Yo:n opettajat ovat jo nyt tuskastuneita todistusvalinnalla tulleiden kirjalliseen ilmaisuun ja tietopohjaan opiskeltavasta alasta - tämä vain lisää opetuksen haasteita. Lukeminen on ongelma ja tekoälyllä ja kopioimalla tehdään nyt jo kotitehtävät.

Eriytyvässö osiossa 60min

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät tulokset tule heti? Tarkistaminen vie silmänräpäyksen.

Siihen on jätetty mahdollisuus hienosäätää asteikkoa, että saadaan tarvittaessa kaulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät tulokset tule heti? Tarkistaminen vie silmänräpäyksen.

Siihen on jätetty mahdollisuus hienosäätää asteikkoa, että saadaan tarvittaessa kaulaa.

Painottavat eriytyvää osiota? Mikä muu on muka mahdollista tuollaisissa kysymyksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät tulokset tule heti? Tarkistaminen vie silmänräpäyksen.

Siihen on jätetty mahdollisuus hienosäätää asteikkoa, että saadaan tarvittaessa kaulaa.

Painottavat eriytyvää osiota? Mikä muu on muka mahdollista tuollaisissa kysymyksissä?

Jos huomaavat ristiriitaisuuksia esimerkiksi, ja voi olla niissä järjestelyissäkin ratkaistavia, saattaa olla jopa yliopistolaki mikä venyttää. 

Erot tulevat olemaan varmasti hiuksenhienoja, kun oli helpohko koe ja hakijoita valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorsii niitä, jotka joutuvat kulkemaan pitkän matkan pääsykokeisiin. Yksi lukupäivä on pois, kun se kuluu matkustamiseen.

Eikö pääsykoepaikkoja kuitenkin ole ympäri Suomen? 

Hki, Turku, Rovaniemi, onko Kuopio, Vaasa?

Myös Oulussa on valintakoe G, jossa on oikeustiede  muiden ohella.

180 paikkaa jota ensikertalaiset voi hakea. Tuosta määrästä 50 sellaisia joita ensikertalaisten kanssa voi muut myös kisata

Itellä avoimessa 125 op oikeustieteen perus- ja aineopintoja, oikiksen erityisosion kysymykset ei kyllä mitenkään tue sitä väitettä, että ne mittaisivat oikeustieteen opinnoissa tarvittavia taitoja. Olivatko julkaisun kirjoittajat todella tarkoittaneet, että heidän työnsä tulkitaan pääsykokeessa lähinnä yksityiskohtien muistitehtävänä sen sijaan, että keskityttäisiin oikeusvaltioajattelun ymmärtämiseen ja soveltamiseen EU:n ja Suomen kontekstissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen osio oli helppo, jos materiaalin ehti sisäistää. Yhteinen osio ihan ok.

Yhteinen osio oli helppo

T. Sossu

Mun mielestä ei ollut. Aika loppui kesken. Huomasithan että väärästä meni miinukselle?

Minä olin tekemässä sitä yhteistä osiota ja ehdin vastata kaikkiin kysymyksiin ongelmitta.

jep, yhteinen osio oli n. tunnissa tehty ja oikisosio n.puolessa tunnissa. Toki jätin taktisesti joitakin vastaamattakin, mutta ei hurjan monta. Yhteinen osio oli kyllä mielestäni outo ja kun 3 päivää oli silmät kierossa tankannut oikiksen ennakkomatskua niin en huimasti ilahtunut yli 40 sivun matskun selailusta, onneksi olen hyvä silmäilemään tekstiä läpi, niin ei mennyt aikaa haku-naputteluun. Jotenkin erikoista miten tämä mittaa soveltuvuutta näille kaikille aloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin olen nähnyt mitään näin typerää, kuin tämä uudistus.

Samalla kokeella pyritään oikeustieteisiin ja esim. liikunnan yhteiskuntatieteisiin ja sosiaalitieteisiin. Monivalintatehtäviä ja/tai aukkokysymyksiä ( huonoin mahdollinen koemuoto ) - aikaa 2 tuntia. Eriytyvä osio -aika 2 tuntia, materiaali 200s., julkaistaan 3 päivää ennen koetta - miksi?

Mielestäni tässä on kaikki väärin, enkä ymmärrä mihin tällä pyritään. Tämä ei palvele opiskelijoita, yliopistoa. Koneellisesti voidaan toki tarkastaa kokeet ja pääsykoetapahtumia on vähemmän, mutta ne ovatkin ainoat hyvät puolet. 

Yo:n opettajat ovat jo nyt tuskastuneita todistusvalinnalla tulleiden kirjalliseen ilmaisuun ja tietopohjaan opiskeltavasta alasta - tämä vain lisää opetuksen haasteita. Lukeminen on ongelma ja tekoälyllä ja kopioimalla tehdään nyt jo kotitehtävät.

Eriyty

Sekin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Itellä avoimessa 125 op oikeustieteen perus- ja aineopintoja, oikiksen erityisosion kysymykset ei kyllä mitenkään tue sitä väitettä, että ne mittaisivat oikeustieteen opinnoissa tarvittavia taitoja. Olivatko julkaisun kirjoittajat todella tarkoittaneet, että heidän työnsä tulkitaan pääsykokeessa lähinnä yksityiskohtien muistitehtävänä sen sijaan, että keskityttäisiin oikeusvaltioajattelun ymmärtämiseen ja soveltamiseen EU:n ja Suomen kontekstissa?

Yksityiskohtien muistamista se lakimiehenkin työ on eikä mitään filosofointia.