Oikeustieteellisen pääsykoeuudistus 2025
Mitä mieltä
1. Pääsykoeuudistuksesta
2. Ennakkomateriaalista
3. Hyödynnätkö tekoälyä ennakkomateriaali tiivistämiseen ja kiteyttämiseen sisällön oppimiseksi 2pv aikana
4. Muuta?
Kommentit (143)
Koe oli helppo. Vastasin siksi kaikkiin, kiitos hyvän kuvamuistin joka auttaa yksityiskohtien muistamisessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä avoimessa 125 op oikeustieteen perus- ja aineopintoja, oikiksen erityisosion kysymykset ei kyllä mitenkään tue sitä väitettä, että ne mittaisivat oikeustieteen opinnoissa tarvittavia taitoja. Olivatko julkaisun kirjoittajat todella tarkoittaneet, että heidän työnsä tulkitaan pääsykokeessa lähinnä yksityiskohtien muistitehtävänä sen sijaan, että keskityttäisiin oikeusvaltioajattelun ymmärtämiseen ja soveltamiseen EU:n ja Suomen kontekstissa?
Yksityiskohtien muistamista se lakimiehenkin työ on eikä mitään filosofointia.
ei juristien tarvitse osata lakikirjoja ulkoa, pitää nimenomaan osata soveltaa sekä tietää mistä sitä tietoa lähdetään hakemaan. Ajan myötä toki tietyt jutut jää enemmän suoraan muistiin.
Toki yksityiskohtia tarvitaan, kokonaisuus muodostuu niistä ja loogisen ajattelun taidosta. Ilman ajattelua, kokonaisuuden hallintaa ja SOVELTAMISTA juristi jää pelkäksi mekaaniseksi sääntökoneeksi eikä tule koskaan juridisten ongelmien ratkaisijaksi. Juridiikka alkaa kysymyksillä ei vastauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä avoimessa 125 op oikeustieteen perus- ja aineopintoja, oikiksen erityisosion kysymykset ei kyllä mitenkään tue sitä väitettä, että ne mittaisivat oikeustieteen opinnoissa tarvittavia taitoja. Olivatko julkaisun kirjoittajat todella tarkoittaneet, että heidän työnsä tulkitaan pääsykokeessa lähinnä yksityiskohtien muistitehtävänä sen sijaan, että keskityttäisiin oikeusvaltioajattelun ymmärtämiseen ja soveltamiseen EU:n ja Suomen kontekstissa?
tota mäkin ihmettelin että siinä leikittiin sillä mitä Tuori tai joku muu ukko sanoi tai sitten oliko seut artikla 7 vai 237... oleellisemmat periaatekysymykset tuli esiin vain muutamassa kysymyksessä. Eli kenellä oli aikaa laittaa muistiin näitä irrelevantteja osuuksia.
Hakijat pitää erottaa jotenkin, jos kokeessa olisi liian helppoja ennalta-arvattavia kysymyksiä niin kaikki saisi täydet pisteet.
Oikiksen osio oli todella helppo, olin ehtinyt opetella lähes ulkoa koko materiaalin. 3 päivää riitti oikein hyvin siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorsii niitä, jotka joutuvat kulkemaan pitkän matkan pääsykokeisiin. Yksi lukupäivä on pois, kun se kuluu matkustamiseen.
Eikö pääsykoepaikkoja kuitenkin ole ympäri Suomen?
Hki, Turku, Rovaniemi, onko Kuopio, Vaasa?
Myös Oulu ja Joensuu.
Ehdin lukea helposti rujhkavuosu- ja työkiireiden ohessa. Vaikeampaa oli edellisvuosina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa korottaa yo-arvosanoja ja mennä niillä sisään
LLEEE
Täytyy olla äikästä L, pitkästä matikasta, ts mistä saa pisteitä eniten ainakin stadin oikeustieteelliseen, onko 3-4 ja loput exemioita, ainakin lääkikseen on niin 4 L vähintään
Kaikkiin lääkiksiin taitaa olla 6 L nykyään. Oikiksessa muualle kuin Helsinkiin on päässyt eximia-rivillä.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä. Opiskelu ja lukeminen sisäänpääsemisen jälkeen on kuitenkin aivan erilaista. Ei tämä koe mittaa sitä, minkälaiset eväät opinnoissa pärjäämiseen on.
Opiskelu yliopistossa on suurimmalle osalle opiskelijoista juuri sitä, että tenttiin luetaan muutama päivä ennen tenttiä. Jos sitäkään.
- yliopistotutkija ja vastentahtoinen opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa korottaa yo-arvosanoja ja mennä niillä sisään
LLEEE
Täytyy olla äikästä L, pitkästä matikasta, ts mistä saa pisteitä eniten ainakin stadin oikeustieteelliseen, onko 3-4 ja loput exemioita, ainakin lääkikseen on niin 4 L vähintään
Kaikkiin lääkiksiin taitaa olla 6 L nykyään. Oikiksessa muualle kuin Helsinkiin on päässyt eximia-rivillä.
Ei tarvii olla kuutta laudaturia. Viisi riittää, ja Kuopioon ja Ouluun neljäkin on tarpeeksi.
kokkareen tapa ajaa omaa pöhötystä väkisin läpi perustuslakivaliokunnna leimasimenkin kautta.
ainoa vaan että nyt kokkareen sepustus on pienessä ja suuressä sievässä rustuttu a4. kaverit tienaa tällä hei?
Johtuen yleisestä osiosta ja siitä että esseitä ei enää ollut on koe tehty helpotetuksi aiempiin vuosiin nähden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita kokeen tehneitä?
Tulee korkeat pisteet tänä vuonna
Korkeat koska oikikseen pyrkijät oli mukana muiden kanssa. Mutta ei sen korkeammat kuin oikikseen ennenkään, voi olla päinvastoin jopa matalammalla. Ei ollut helppo.
Mitä hittoa? Eihän niitä oikikseen hakeneiden yhteisen osion pisteitä lasketa muiden rajoihin, jos eivät hae muualle kuin oikikseen.
Monvalinnassa kolme tuli valita samassa kysymyksessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa korottaa yo-arvosanoja ja mennä niillä sisään
LLEEE
Täytyy olla äikästä L, pitkästä matikasta, ts mistä saa pisteitä eniten ainakin stadin oikeustieteelliseen, onko 3-4 ja loput exemioita, ainakin lääkikseen on niin 4 L vähintään
Kaikkiin lääkiksiin taitaa olla 6 L nykyään. Oikiksessa muualle kuin Helsinkiin on päässyt eximia-rivillä.
Ei tarvii olla kuutta laudaturia. Viisi riittää, ja Kuopioon ja Ouluun neljäkin on tarpeeksi.
Lääkikseen hakijan kannattaa ymmärtää se, että jokaisesta lääkärikisi kouluttavasta yliopistosta valmistuu lääkäriksi. Koulutuksen sisällön osalta on paljonkin eroja, mutta lopputulos opiskelun jälkeen on valmistunut lääkäri. Ei kannata liikaa miettiä paikkaa, kaikista tulee lääkäreitä valmistuttuaan.
Ihmetyttää kun osa lähti heti puolen tunnin jälkeen kokeesta.
Paljon veikkaatte että tulis Helsingin oikikseen pisteraja? Joku 85p ?
Vierailija kirjoitti:
Paljon veikkaatte että tulis Helsingin oikikseen pisteraja? Joku 85p ?
+80
Odotan tuloksia turhankin malttamattomana :D
Uskon että pääsisin varmuudella jos yhä ensikertalainen olisi
tota mäkin ihmettelin että siinä leikittiin sillä mitä Tuori tai joku muu ukko sanoi tai sitten oliko seut artikla 7 vai 237... oleellisemmat periaatekysymykset tuli esiin vain muutamassa kysymyksessä. Eli kenellä oli aikaa laittaa muistiin näitä irrelevantteja osuuksia.