HS: Tinderiin tulee pituusfiltteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, miehet, että näitä naisia teidän on tarkoitus omalla hengellänne puolustaa

Kieltämättä ei herätä paljon luottamusta. Isommat tuloerot antaisivat lyhyemmillekin miehille mahdollisuuksia. Tämä menee muuten niin, että pitkä alfa parittelee naaraiden kanssa ja hänellä on monta perhettä, joita 6000-7000 euroa tienaava beta elättää verovaroin. Ei kai siinäkään mitään, mutta lyhyempien miesten asema surettaa. Itse olen avioliitossa

Yksinäiset käyttää enemmän verovaroja joten ennemmin se alfa elättää. Ja alfan lapset pyyhkii pyllyt sitten vanhana.

Kuulostaa siltä, että lyhyet osaajat jättävät Suomi-laivan uppoamaan, jos näin käy.

Ei, vaan ne yli 5000 euroa tienaavat käytännössä maksavat tämän hyvinvointivaltion muille. Että pitkien miesten lapset saavat terveydenhuoltoa, koulutusta, lapsilisää ja vanhemmat muita tulonsiirtoja, kuten äitiysrahaa. Varmaan tosi houkutteleva paikka 165cm pitkälle huippuinsinöörille, jonka palkka Yhdysvalloissa olisi 500000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitäisi pakottaa laittaa ainakin yksi selkeä kuva ilman meikkejä ym toppauksia ja pakkeleita. Sekä yksi koko kehon kuva. Ja tietysti painofiltteri.

Tässä on vaan se ongelma että naiset ei halua olla tekemisissä painofiltteröijien kanssa yhtään niin pakkomielteisesti kuin lyhyet miehet haluaa olla tekemisissä pituusfiltteröijien kanssa. Laihatkin naiset laittaisi painokseen 100kg saadakseen painopakkomielteiset pois näkyvistä.

Luuletko tosissaan että lyhyempien komeiden miesten pitää tyytyä johonkin ylipainoiseen yh siiderivalaaseen 🤭 kovat on teillä luulot itsestä

Lyhyt mies ei ole koskaan komea.

- ohis

George Clooney taitaa olla 179cm. Tom Cruise 173cm. Kanye West 173cm

Niin? Clooney on komea, eikä lyhyt. Nuo muut ei olisi komeita pitempinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan ehdottomia filttereitä käyttävät oppivat, että jo muutama semmoinen pienentää potentiaalisten kumppaniehdokkaiden lukumääriä kymmenistä tuhansista muutamiin satoihin ja näistä muutamasta sadasta pitäisi vielä löytää henkilö kenen kanssa tulee hyvin juttuun.

Hienoa hommaa, että tehdään tarkka lista kumppanin ominaisuuksista. Sitten ei löydy kumppania. Jos löytyy, niin eron todennäköisyys seuraavan viiden vuoden sisällä on 75 prosenttia. Oli pitkä mies, mutta taipuvainen pettämiseen ja pahoinpitelyyn 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi osuus.

Tuohon sitten vähän lisää ehdottomuuksia ja vaatimuksia, niin etsitään äkkiä alle 1% vähemmistöä alle 40v miehistä.

Kyllä aika pikkusieluinen saa olla, jos pituus on määrittävä tekijä näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan ehdottomia filttereitä käyttävät oppivat, että jo muutama semmoinen pienentää potentiaalisten kumppaniehdokkaiden lukumääriä kymmenistä tuhansista muutamiin satoihin ja näistä muutamasta sadasta pitäisi vielä löytää henkilö kenen kanssa tulee hyvin juttuun.

Hienoa hommaa, että tehdään tarkka lista kumppanin ominaisuuksista. Sitten ei löydy kumppania. Jos löytyy, niin eron todennäköisyys seuraavan viiden vuoden sisällä on 75 prosenttia. Oli pitkä mies, mutta taipuvainen pettämiseen ja pahoinpitelyyn 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi osuus.

Tuohon sitten vähän lisää ehdot

Yli mediaanin tulot eivät edes riitä monelle naiselle, koska pitää ostaa omakotitalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan ehdottomia filttereitä käyttävät oppivat, että jo muutama semmoinen pienentää potentiaalisten kumppaniehdokkaiden lukumääriä kymmenistä tuhansista muutamiin satoihin ja näistä muutamasta sadasta pitäisi vielä löytää henkilö kenen kanssa tulee hyvin juttuun.

Hienoa hommaa, että tehdään tarkka lista kumppanin ominaisuuksista. Sitten ei löydy kumppania. Jos löytyy, niin eron todennäköisyys seuraavan viiden vuoden sisällä on 75 prosenttia. Oli pitkä mies, mutta taipuvainen pettämiseen ja pahoinpitelyyn 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi

Ei sillä tulojen määrällä ole tässä kontekstissa liiemmin merkitystä. Ehdottomat filtterit on se ongelma ja johtaa väistämättä siihen, että etsitään jotain semmoista mitä ei ole tai niitä on lukumäärällisesti hyvin vähäinen määrä.

Monet kerrat ollut mediassa juttua, että lyhyillä ihmisillä on yksi etu elämässä. He pysyvät terveempinä ja elävät pitemmän elämän kuin pitkät. On todistettu tutkimuksilla tieteellisesti. Itse tunnen muutaman suvun ja toisessa oli ja on 9 lasta, ikääntyneitä nyt ja heistä on osa kuollut. Kaikki ovat lyhyitä, pisin mies viidestä 168cm. Elossa on vielä 94v mies ja 84v mies ja nainen 96v. 96v asuu kotonaan omillaan ja 84v , 94v on laitoshoidossa dementian vuoksi.

Olisi noloa tunnustaa hakevansa kumppania Tonderin kautta. Epätoivon markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika pikkusieluinen saa olla, jos pituus on määrittävä tekijä näissä asioissa.

Onko se muka yhtään sen pahempi vaatimus kuin esim. ei kapeita hartioita, ei perunanenää, ei jänishampaita tms? Valtaosalle ihmisistä ulkonäöllä on väliä, monille aika paljonkin. Se on suurelta osin sisäänrakennettu juttu. Ulkonäköä tärkeänä pitävä voi olla syvällinen, älykäs, empaattinen tai mitä tahansa. Tinder on ulkonäkökeskeinen sovellus, pituus ei ole aiemmin siellä näkynyt eikä sitä voi aina päätellä kuvista. Jos minä olisin sinkkuna tinderissä, laittaisin pituusfiltteriksi ehkä 167-194cm.

Tonteron kautta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan ehdottomia filttereitä käyttävät oppivat, että jo muutama semmoinen pienentää potentiaalisten kumppaniehdokkaiden lukumääriä kymmenistä tuhansista muutamiin satoihin ja näistä muutamasta sadasta pitäisi vielä löytää henkilö kenen kanssa tulee hyvin juttuun.

Hienoa hommaa, että tehdään tarkka lista kumppanin ominaisuuksista. Sitten ei löydy kumppania. Jos löytyy, niin eron todennäköisyys seuraavan viiden vuoden sisällä on 75 prosenttia. Oli pitkä mies, mutta taipuvainen pettämiseen ja pahoinpitelyyn 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi osuus.

Tuohon sitten vähän lisää ehdot

Mutta kun, "missä ovat kaikki hyvät miehet?!?!?!?!?!?!".

Metritavaraa, bulkkia, nuo nykyajan miehet ovatkin. Lyhyempi on halvempi. 

Vierailija kirjoitti:

Dinder on bisness, eikä edes halua että kukaan oikeasti pariutuu tai löytää toisensa. Ihmisistä tehdään yhä pinnallisempia. Naiset on myös niin feikkejä nykyään. Käyttävät kaikissa kuvissaan filtteriä. On se monta kertaa nähty.  

Juuri näin. Tinderhän menisi konkurssiin jos sieltä löytyisi onnellinen, vakituinen parisuhde ja kumpikin sulkisi heti tilinsä.

Tinder synnyttää kaikin tavoin koomisen painoarvon saavia keinotekoisia kriteerejä joiden kaikkien täytyy täyttyä mikä on mahdotonta joten yksikään naisesta syntynyt ei yksinkertaisesti voi kelvata vakituiseen suhteeseen ja pinnallinen someorja on lopun elämäänsä koukussa Tinderiin. 

Deittisovellukset perustuvat suurimmaksi osaksi ulkonäköön. Eipä sen kumppanin pituus ole yhtään enemmän pinnallinen vaatimus kuin miellyttävät kasvonpiirteetkään. 

 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi

Paitsi että nuohan on pituutta lukuunottamatta aika perusjuttuja. Ei tietenkään varattu. Ei lapsia on varmaan kaikista ihanne, ja on varmasti monelle persuus aika valtava turn off. Joten mitä ihmeellistä noissa on? 

 

Ja tuo kommentti hyvistä miehistä?? Miten sulkee pois hyvät miehet sanomalla, että ei saa olla varattu? Hyvä mies ei muuten ole persu, persuja ei äänestetä siksi, että mies haluaisi olla hyvä ja epäitsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Deittisovellukset perustuvat suurimmaksi osaksi ulkonäköön. Eipä sen kumppanin pituus ole yhtään enemmän pinnallinen vaatimus kuin miellyttävät kasvonpiirteetkään. 

No niinpä. Eihän näitä ulisijoita haittaa se, että miehellä on preferenssejä. Ongelma on siinä, kun tavara, eli pelkkä pillu, yrittää valikoida. Uhkaa suoraan näitä surkimuksia, jotka eivät kykene näkemään naista ihmisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on myös niin feikkejä nykyään. Käyttävät kaikissa kuvissaan filtteriä. On se monta kertaa nähty.  

Itse en käyttänyt filttereitä, eikä minusta juuri kukaan ollut sitten kiinnostunutkaan. Eikä sinällään ihme, jos verrokkina sitten on tusinoittain virheettömiksi käsiteltyjä kuvia.

Treffeille asti päästyä sain sitten kommenttia, että näytin luonnossa paremmalta kuin kuvissa. 

En usko, että olen ainoa joka ei filttereitä käytä. Niin tietty siellä sovelluksessa voisi katsoa vähän pidempään niitä ei 10+ tason profiileja.

Vierailija kirjoitti:

 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi

Paitsi että nuohan on pituutta lukuunottamatta aika perusjuttuja. Ei tietenkään varattu. Ei lapsia on varmaan kaikista ihanne, ja on varmasti monelle persuus aika valtava turn off. Joten mitä ihmeellistä noissa on? 

 

Ja tuo kommentti hyvistä miehistä?? Miten sulkee pois hyvät miehet sanomalla, että ei saa olla varattu? Hyvä mies ei muuten ole persu, persuja ei äänestetä siksi, että mies haluaisi olla hyvä ja epäitsekäs. 

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.

Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.

Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.

Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.



Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.



Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungin kesken ja silloin sinun kaupungissasi on luultavasti vain muutama sata kpl miehiä, jotka täyttää "perusjuttujen" kriteerit.



Ennen kuin otetaan mitään muita muuttujia huomioon. Kuten ulkonäkö ja luonne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille ei ole laitettu samanlaista filtteriä painosta? Tai siitä.onko yh.

 

Miehille myös. 72 % miehistä karsiutuisi painon perusteella pois. Miehille filtteri onko mulccu, joka on jännänyt naisen yh:ksi. Ja onko Persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ongelmaa. Jos mies on lyhyt, hän ei tämän myötä kohtaa tinderissä naisia, jotka eivät halua häntä. Hän kohtaa tinderissä vain niitä, joilla pituudella ei ole väliä.

Miksi ihmeessä näillä miehillä on nyt kauhea pakkomielle päästä tapaamaan naisia, jotka eivät heitä muutenkaan huolisi? Itse en tuollaista filtteriä käyttäisi, kuten ei varmaan moni muukaan, jäähän sinne vielä naisia joille kelpaa. Miksi täytyy saada se, jolle ei kelpaa? 

Miks työnhakijalla ois kauhea hinku päästä työhaastatteluun? Miksei se haluais että sen hakemus nakattais roskiin jostain turhasta syystä mihin ei ite voi vaikuttaa?

Ihminen tarvitsee töitä jos haluaa hyvän elintason. Sinkkuna voi sen sijaan elää varsin hyvin. Parisuhde on enemmän

 

Vastustat väitettä jota kukaan ei esittänyt.