HS: Tinderiin tulee pituusfiltteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet miehet ovat tänä aamuna jo raivopostanneet somen täyteen aiheesta.

Ihan turhaa kun pituudekseen voi laittaa 180cm ja se on siinä. Tinder-deitti ei mitään parin sentin heittoja pituudessa huomaa :D

Mutta se nainen huomaa. Naurettavaa valehdella. Miksi tuhlaat naisten aikaa, koska jokainen järkevä nainen skippaa miehen, joka ensitöikseen valehtelee. 

Tiedän ihan tarkkaan onko joku yli vai alle 190 cm, koska kaikki läheiset miehet ovat yli 190 cm. Jos joku väittäisi olevansa yli 190 cm ja olisi 188 cm, huomaisin heti. Pointti tuossa on valehtelu eikä parin sentin ero.

Valehtelu on perseestä, mutta et sä mitään kahden sentin eroa huomaa mitenkään.

Huomaa sen, riippuen omasta pituudesta. Olen 175 cm, joten näen kyllä helposti onko joku esim. yli 180 cm vai ei. -eri

Vierailija kirjoitti:

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.



Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.



Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.



Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.







Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.







Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungin kesken ja silloin sinun kaupungissasi on luultavasti vain muutama sata kpl miehiä, jotka täyttää "perusjuttujen" kriteerit.







Ennen kuin otetaan mitään muita muuttujia huomioon. Kuten ulkonäkö ja luonne.

Itse en ymmärrä tuota pituusvaatimusta eikä sen lisääminen saa minua maksamaan Tinderin käytöstä. En usko muistakaan maksullisista ominaisuuksista, jotka minua voisivat periaatteessa kiinnostaa, olevan riittävästi hyötyä että niistä viitsisi maksaa.

Fyysistä ja henkistä terveyttä edellytän, samoin vakituista työpaikkaa, mutta tulotason ei tarvitse ylittää jotain minun määrittämääni rajaa kunhan mies itse on aidosti tyytyväinen siihen elintasoon, jonka hänen tulotasollaan saa.

Persujen äänestäjä ei käy, sinkku on oltava ja lapsia ei saisi olla eikä haluta. Tämä viimeinen asia on todellinen ongelma, kun olen yli 40-vuotias ja etsin samanikäistä kumppania.

N47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi lyhyet miehet valittaa tästä. Näen jatkuvasti lyhyitä parisuhteessa olevia miehiä. Mikä ihme saa ihmisen etsimään pinnallisimman mahdollisten äpin kumppanin löytämiseen ja sitten itkemään kun äppi onkin pinnallinen? Typeryys vai joku masennus?

Tää kuulostaa mulle vähän samalta kun yrittäisin hankkia sivutuloja pokerilla ja sitten ihmettelen kun muut yrittää ennemmin viedä mun rahat kuin antaa rahaa.

Minäpä selitän. Ne pinnalliset naiset, jotka vaativat pituutta, ovat usein itse hyvännäköisiä. Mitä vähemmän naisella on vaatimuksia, sitä vaatimattomamman näköinen hän useimmiten on.

Eli haluat hyvännäköisiä naisia, mutta suutut, kun ne hyvännäköiset naiset haluavat mielestään hyvännäköisiä miehiä (johon usein sisältyy miehen pituus)

Vierailija kirjoitti:

Monet kerrat ollut mediassa juttua, että lyhyillä ihmisillä on yksi etu elämässä. He pysyvät terveempinä ja elävät pitemmän elämän kuin pitkät. On todistettu tutkimuksilla tieteellisesti. Itse tunnen muutaman suvun ja toisessa oli ja on 9 lasta, ikääntyneitä nyt ja heistä on osa kuollut. Kaikki ovat lyhyitä, pisin mies viidestä 168cm. Elossa on vielä 94v mies ja 84v mies ja nainen 96v. 96v asuu kotonaan omillaan ja 84v , 94v on laitoshoidossa dementian vuoksi.

Yleensä sillä pituudella tarkoitetaan tuossa kontekstissa suunnilleen kaksimetrisiä, ei 180 cm ole mikään sairaalloisen pitkä vielä. Muutenkin todisteesi ovat anekdoottisia eli eivät minkään arvoisia. Minun isosetäni eli yli 90-vuotiaaksi, ajoi loppuun saakka autoa ja kuoli remontoidessaan. Pituutta 195 cm. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.



Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.



Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.



Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.







Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.







Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungin kesken ja silloin sinun kaupungissasi on luultavasti vain muutama sata kpl miehiä, jotka täyttää "perusjuttujen" kriteerit.







Ennen kuin otetaan mitään muita muuttujia huo

 

Todennäköisesti sinullakin on muitakin kriteerejä, et vain tiedosta niitä. Muuten olisit jo parisuhteessa koska tuollaista ei ole vaikea löytää, varsinkin jos sinulla nyt on ollut sen kolme vuosikymmentä aikaa etsiä. Ikäisissäsi miehissä on kyllä lapsettomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.



Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.



Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.



Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.







Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.







Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungin kesken ja silloin sinun kaupungissasi on luultavasti vain muutama sata kpl miehiä, jotka täyttää "perusjuttujen" kriteerit.







Ennen kuin otetaan mitään muita muuttujia huo

Itse en ymmärrä noita ehdottomia kriteereitä ollenkaan. Jos siis tarkoitus on löytää ihminen kenen kanssa elämä jakaa. 

Tuossakin perusjuttujen esimerkissä kelpuutetaan alle 0,5% osuus kaikista alle 40v miehistä. Ilman, että otetaan huomioon kriittisiä tekijöitä kuten ulkonäkö ja luonne.

Olisi oikeasti sama sanoa todeta, että etsii yksisarvista ellei ole valmis luopumaan lähes kaikista kriteereistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan ehdottomia filttereitä käyttävät oppivat, että jo muutama semmoinen pienentää potentiaalisten kumppaniehdokkaiden lukumääriä kymmenistä tuhansista muutamiin satoihin ja näistä muutamasta sadasta pitäisi vielä löytää henkilö kenen kanssa tulee hyvin juttuun.

Hienoa hommaa, että tehdään tarkka lista kumppanin ominaisuuksista. Sitten ei löydy kumppania. Jos löytyy, niin eron todennäköisyys seuraavan viiden vuoden sisällä on 75 prosenttia. Oli pitkä mies, mutta taipuvainen pettämiseen ja pahoinpitelyyn 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi

 

Ilmeisesti heitä ei ole kovinkaan paljon, sääli. Eihän noista mikään muu kuin pituus ole edes kovin pinnallinen kriteeri, ja sekin on Suomessa kohtuullinen. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.



Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.



Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.



Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.







Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.







Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungin kesken ja silloin sinun kaupungissasi on luultavasti vain muutama sata kpl miehiä, jotka täyttää "perusjuttujen" kriteerit.





 

 

Mitkä olis sun mielestä hyviä kriteerejä, jos ei esim. samanlaiset arvot ja fyysinen terveys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.



Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.



Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.



Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.







Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.







Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungin kesken ja silloin sinun kaupungissasi on luultavasti vain muutama sata kpl miehiä, jotka täyttää "

Kyky ymmärtää ja olla rehellinen. Niillä pääsee pitkälle kunhan muut luonteenpiirteet muodostaa toimivan paketin omieni kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.



Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.



Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.



Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.







Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.







Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungin kesken ja silloin sinun kaupungissasi on luultavas

 

Onpas epämääräistä. Monelle arvot ovat tärkeämpiä tai yhtä tärkeitä kuin luonteenpiirteet. 

 

Empaattisuus ja rehellisyys ovat tärkeitä ominaisuuksia missä tahansa läheisessä ihmissuhteessa. Minusta parisuhteessa pitää olla jotain muutakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle 40v miestä.



Näistä n. 60% on yli 180cm pitkiä.



Tästä 300 000 vain 25% on fyysisesti kohtuullisessa tai hyvässä kunnossa. Jäljelle jäävästä 75 000 vain 15% tienaa yli mediaanin ja omaa vakituisen työpaikan.



Näistä 11 250 miehestä 30% ei ole lapsia ja he ovat sinkkuja.







Jäljelle jäävästä 3375 miehestä persuja äänestää 25%, joten potentiaalisia miehiä on noin 2500kpl.







Siitä sitten riittää jaettavaksi, kun nämä miehet voi hyvinkin jakautua 5-6 kaupungi

Moni myös etsii yksisarvista ymmärtämättä ettei niitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi mennyt nykyajan ihmissuhteet. Surullista mihin suuntaan ollaan menossa. Ihmisiä poimitaan katalogista kuin jotain tavaroita ja heitetään menemään jos se ei täytä kaikkia pienimpiäkin toiveita. Herätkää.

Nuo postaukset mitä somessa aiheesta näkyy, läyhäävät jostain "deittimarkkinan terveydestä". Yllättäen miehiltä raivopostaukset. Naiset ovat vähin äänen paenneet baareista, tindereistä ja oikeastaan ihan kaikkialta muualtakin. Töissä jotkut käyvät vielä.

Minen käy sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitäisi pakottaa laittaa ainakin yksi selkeä kuva ilman meikkejä ym toppauksia ja pakkeleita. Sekä yksi koko kehon kuva. Ja tietysti painofiltteri.

Tässä on vaan se ongelma että naiset ei halua olla tekemisissä painofiltteröijien kanssa yhtään niin pakkomielteisesti kuin lyhyet miehet haluaa olla tekemisissä pituusfiltteröijien kanssa. Laihatkin naiset laittaisi painokseen 100kg saadakseen painopakkomielteiset pois näkyvistä.

Luuletko tosissaan että lyhyempien komeiden miesten pitää tyytyä johonkin ylipainoiseen yh siiderivalaaseen 🤭 kovat on teillä luulot itsestä

Lyhyt mies ei ole koskaan komea.

- ohis

Miten se ruumiinmitta naamaan vaikuttaa? Taidat käydä vähän hitaalla 😄

'Tuossakin perusjuttujen esimerkissä kelpuutetaan alle 0,5% osuus kaikista alle 40v miehistä. Ilman, että otetaan huomioon kriittisiä tekijöitä kuten ulkonäkö ja luonne."

Ja kelpuuttaja on sitten se mitäänsanomattoman näköinen, itse lyhyt ja paksu av-mamma jolla on korkeintaan lähärin paperit taskussaan.

Kaikki nämä laatikkoleukaiset 190cm astronauttiaivokirurgit ovat hevosen vehkeineen ihan sulaa vahaa mamman käsissä kun kolme päivää sitten pesty  karvainen tavara on ainoa jota ne voisivat koskaan saada ja sitäkin säälistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mulle käy vaan +190 cm alfat! Luuserit voivat pariutua nuken kanssa. N19

Tämähän siinä on vielä tuo kaikkein ironisin osuus, kun miehet järjestäen tähtäävät tuonne 18-25 osastolle. Eli he savat surutta rankata ison osan halukkaista naisista ulos, mutta nyt kun naiset saavatkin tehdä saman omilla preferensseillään, niin alkaa tantrumointi :D

Pituusfiltteri olisi enemmän verrattavissa miesten käyttämään pituusfilteriin tai vaikka painofiltteriin. 

Mikä olisi kyllä tärkeä lisä. 

Olisiko? Eiköhän se vain vähentäisi naiskäyttäjiä entisestään, tai saisi naiset valehtelemaan. Nytkin siellä on muistaakseni kehotyyppifiltteri, ja moni lihava listaa itsensä keskiverroksi tai kurvikkaaksi. 

 

Veikkaan että Tinderin sovelluskehittäjät ja omistajat miettivät kyllä tarkkaan, mikä ominaisuus kannattaa lisätä ja mikä ei. 

Ja nimenomaan siltä kannalta, mikä on hyvää liiketoimintaa. Heitä kiinnostaa tuottojen lisääminen, ei ihmisten auttaminen parisuhteiden löytämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi

Paitsi että nuohan on pituutta lukuunottamatta aika perusjuttuja. Ei tietenkään varattu. Ei lapsia on varmaan kaikista ihanne, ja on varmasti monelle persuus aika valtava turn off. Joten mitä ihmeellistä noissa on? 

 

Ja tuo kommentti hyvistä miehistä?? Miten sulkee pois hyvät miehet sanomalla, että ei saa olla varattu? Hyvä mies ei muuten ole persu, persuja ei äänestetä siksi, että mies haluaisi olla hyvä ja epäitsekäs. 

 

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava selitys miksi.

Suomessa on n. 500 000 alle

Ei se noin toimi. Esim tulot ja fyysinen ja henkinen terveys korreloivat keskenään. On olemassa iso joukko keskiluokan koulutettuja miehiä, jotka helposti täyttävät nuo kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitäisi pakottaa laittaa ainakin yksi selkeä kuva ilman meikkejä ym toppauksia ja pakkeleita. Sekä yksi koko kehon kuva. Ja tietysti painofiltteri.

Mulla oli meikitön naamakuva.

Profilissa teksti: olen lihava, vippaa vasemmalle jos en kelpaa.

Onko tullut paljon tykkäyksiä? Tollanen teksti kyllä kertoo että pitää kiertää kaukaa

Sehän se pointti onkin. Pääsee eroon ongelmatapauksista itselleen pienellä vaivalla. 

Tarkoitin tota asennetta. Sama kun sanoisin: "Olen ruma, ota tai jätä". Tuossa on sellainen negatiivinen viba

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Yli 180cm, tulot yli mediaanin, vakituinen työ, ikä alle 40v, hyvässä fyysisessä kunnossa, ei varattu, ei lapsia ja ei äänestä persuja.

Tuolla karsitaan rehellisesti jo 90% koko Suomen alle 40v miehistä. Ellei suurempi

Paitsi että nuohan on pituutta lukuunottamatta aika perusjuttuja. Ei tietenkään varattu. Ei lapsia on varmaan kaikista ihanne, ja on varmasti monelle persuus aika valtava turn off. Joten mitä ihmeellistä noissa on? 

 

Ja tuo kommentti hyvistä miehistä?? Miten sulkee pois hyvät miehet sanomalla, että ei saa olla varattu? Hyvä mies ei muuten ole persu, persuja ei äänestetä siksi, että mies haluaisi olla hyvä ja epäitsekäs. 

 

Perusjututkin on jo oikeasti ongelmallisia. Alla suuntaa antava

Kyllä se toimii juuri noin ja mitä enemmän kriteereitä, niin sen heikompi tilanne on potentiaalisen kumppanin etsinnän suhteen. 

Luvut on luonnollisesti perseestä revittyjä poislukien miesten määrä mutta onnea ja menestystä oikeiden lukujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vinkuu Tinderin filttereistä?. Äänestäkää näppiksellänne ja menkää johonkin muuhun deittipalveluun. Sellaiseen, jossa ei tarvitse tulla mätsiä vaan näkee koko tarjonnan heti ja voi laittaa viestiä ihan kenelle haluaa. Tehkää vaikutus supliikkitaidoillainne jolloin pituudella ei ole mitään väliä

Grinderiä heille aina itse suosittelen. Mutta jostain syystä he haluavat hedelmällisen naisen näköisen hedelmättömän naisen, jota siittää. Edes se transsukukupuolinen ei kelpaa. Mutta sitten kuitenkaan sitä hedelmällistä naista ei voi kunniallisesti hedelmöittää, vaan pitää vaan mastruboida häneen. Ja sen takia jumala onkin vähän silleen, että "tsot tsot" ei naisia näille mielenhäiriöisille.

Ottaisitko sinä transmiehen? Hänellähän on eri kokoisia ja värisiä kaluja hyllyn täydeltä, eikä ole pelkoa raskaaksi tulemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vinkuu Tinderin filttereistä?. Äänestäkää näppiksellänne ja menkää johonkin muuhun deittipalveluun. Sellaiseen, jossa ei tarvitse tulla mätsiä vaan näkee koko tarjonnan heti ja voi laittaa viestiä ihan kenelle haluaa. Tehkää vaikutus supliikkitaidoillainne jolloin pituudella ei ole mitään väliä

Grinderiä heille aina itse suosittelen. Mutta jostain syystä he haluavat hedelmällisen naisen näköisen hedelmättömän naisen, jota siittää. Edes se transsukukupuolinen ei kelpaa. Mutta sitten kuitenkaan sitä hedelmällistä naista ei voi kunniallisesti hedelmöittää, vaan pitää vaan mastruboida häneen. Ja sen takia jumala onkin vähän silleen, että "tsot tsot" ei naisia näille mielenhäiriöisille.

Etkö sinä näe eroa miehen ja naisen peräreiässä tai suussa? Että ihan sama kuka sua laittaa?