Miten ne useimmissa muissa maissa pärjää ilman kummoisia sosiaalitukia?

Ei ne ilmeisesti pärjää kun Suomeen ovat tulleet. Täällä on sen verran hyvät oltavat. Että kutsuvat puoli sukua perässä. Ja pystyvät lähettää jäljelle jääneille vielä rahaa Suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kaikki rajoitetumpaa, et saa myydä mitään esim. omatekoisia ruokia kadulla ilman lupia kuten monissa muissa maissa saa tehdä.

Jossain Meksikossa saat ostaa lavallisen vaatteita ja leluja ja mennä torille myymään, mutta eipä sama onnistu Suomessa kovin helposti.

Tämä. Suomessa kaikki yritteliäisyys on verolle pantu. Sosiaalietuuksia niistetään heti jos vähän jotai saa aikaseksi. Jos edes vähän epäsäännöllistä tuloa niin rahatkin tulevat jälkikäteen kun halutaan varmistaa ettei var.masti tienannut tai voittanut tässäkin niitä 20€ . Miksipä siis kukaan mitään viitsisi tehdä mitään kun siitä voi seurata kuukausien rahattomuus Jos mönkään menee tai vaan vähän aikaa pystyy tekemään. Muissa maissa just tällainen menestyy että puuhastelee ja tekee diilejä ja niistä ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi luvista, tarkastuksista, rekisteröinneistä, veroista ja vakuutuksista. Sitten vielä täytyy maksaa kirjanpitäjälle Jos ei osaa itse tehdä. Pankkitilikin pitää olla ja sekin maksaa. Maksaa ainakin 300€ että voi laillisesti tehdä 100€ keikan. On tämäkin.

Italiassa on käytössä kansalaispalkka. Sitä voivat hakea pienituloiset ja työttömät, joiden vuositulot jäävät alle 9 360 euron eli 780 euron kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tyytyväinen runsaisiin tukiimme. Kukaan ei näe nälkää eikä jää taivasalle.

Näkee ja jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tyytyväinen runsaisiin tukiimme. Kukaan ei näe nälkää eikä jää taivasalle.

Näkee ja jää. 

Hyvin, hyvin vähäisissä määrin. Jos asunnottomaksi päätyy pitempiaikaisesti, löytyy syy kyllä muualta kuin yhteiskunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

No huhhuh, mikä valhe. Uskoiko joku tämän?

Ei valhe vaan fakta. Et taida hirveästi tietää näistä asioista, jos luulet, että suomalainen sosiaaliturva on jotenkin ainutlaatuinen tai länsimaalaisittain hyvä. 

Kehitysmaat tietty erikseen, ja kuten tiedät, eivät voi hyvin.

Suomalaiset on aivopesty luulemaan että on lottovoitto syntyä suomeen kun ilmainen koulutus ja terveydenhuolto joka tosin sekin alkaa olla köyhien ulottumattomissa. Ei edes ole useimmilla mitään käsitystä miten muualla on. 

Muissa maissa työpaikkoja on enemmän ja perhe tukee taloudellisesti, jos epäonnistuu itsensä elättämisessä.

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Muissa maissa työpaikkoja on enemmän ja perhe tukee taloudellisesti, jos epäonnistuu itsensä elättämisessä.

Muissa maissa on käytössä työttömyyspäiväraha ihan kuten Suomessakin. Annas kun arvaan. Luulit sen olevan jokin Suomen oma keksintö?

Miten Suomessa pärjättiin ennen sosiaaliturvaa? Suku piti yhtä, sukupolvet asuivat samassa taloudessa. Isovanhemmat hoitivat lapsenlapsia ja heitä hoidettiin sitten kun olivat vanhoja ja raihnaisia. Vanhoissa maataloissa näkee vieläkin että on kaksi sisäänkäyntiä, isovanhemmat asuivat paritalon toista puolta, nuorempi polvi toista. Ja asuvat jotkut vieläkin noin. 

Kun suvun sisäistä huolenpitoa ihaillaan, pitää muistaa että kyse on aina myös vallankäytöstä, riidoista, yksilönvapauden rajoittamisesta. Pitää suostua perheen ja suvun sääntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

No huhhuh, mikä valhe. Uskoiko joku tämän?

Tämä on fakta. Kannattaa etsiä tietoa. Etenkin Suomen hintatasoon ja elämisen kalleuteen nähden Suomessa on surkeat sosiaalituet.

En ole se, joka tämän ensimmäisenä kertoi. 

Tämä laajalle levinnyt virheellinen väite on puhdas tilastoharha, sillä Suomessa moni tukimuoto, kuten lapsilisät, ilmainen päiväkoti vähävaraisille, ilmainen kouluruoka, asumistuet, opintotuet, jne. Eivät tilastollisesti kuulu sosiaalitukien piiriin.

Suomessa ei ole Euroopan heikointa sosiaaliturvaa, kun otetaan huomioon kaikki tukimuodot. Itse asiassa Suomi sijoittuu useimmissa vertailuissa keskitasolle tai keskitasoa paremmaksi Euroopan maiden joukossa sosiaaliturvan laajuuden ja kattavuuden osalta.

Ikävä kyllä erityisesti vasemmisto jaksaa rummuttaa tätä tilastointitavasta johtuvaa valheellista väittämää vuosikaudet. EU tasolla tämä tilastovirhe täytyy myös aika ajoin selittää, jonka jälkeen myös sikäläiset byrokraatit ymmärtävät tilastoissa olevan harhan.

Vierailija kirjoitti:

Ne? Ai ne, jotka asuu kadulla? Ne, jotka näkee nälkää? Ne, jotka myy per*että kadunkulmassa, että saa edes vähän rahaa?

Juuri nämä. Miksi täällä ei ole tuollaista?

Jos ei tykkää Suomen sosiaalituista, voi aivan vapaasti muuttaa maahan jossa niitä ei tarjota. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomessa pärjättiin ennen sosiaaliturvaa? Suku piti yhtä, sukupolvet asuivat samassa taloudessa. Isovanhemmat hoitivat lapsenlapsia ja heitä hoidettiin sitten kun olivat vanhoja ja raihnaisia. Vanhoissa maataloissa näkee vieläkin että on kaksi sisäänkäyntiä, isovanhemmat asuivat paritalon toista puolta, nuorempi polvi toista. Ja asuvat jotkut vieläkin noin. 

Kun suvun sisäistä huolenpitoa ihaillaan, pitää muistaa että kyse on aina myös vallankäytöstä, riidoista, yksilönvapauden rajoittamisesta. Pitää suostua perheen ja suvun sääntöihin.

Jaa. Ei meidän suvussa ollut kuin pieni mökkirähjä. Yksi huone ja ovikin niin matala, että kumartua piti. Vai että oikein kaksi sisäänkäyntiä. :D

Meillä Turussa on jo näitä jotka asuisi kadulla ellei olisi yömajoja

Yle

Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.

Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason. Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkaukset ajavat Suomea yhä kauemmas sopimuksen vaatimuksista.

Sosiaaliturvan minimitason määrittelee Euroopan sosiaalinen peruskirja, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Peruskirjan noudattamista valvoo Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Euroopan neuvosto on hallitustenvälinen ihmisoikeusjärjestö.

Komitea on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvasta kolmesti, viimeksi edellisen hallituksen aikana helmikuussa 2023.

Tuolloin komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. Komitea määrittelee sosiaaliturvaetuuden liian alhaiseksi, jos se jää alle puoleen maan mediaanitulosta.

Suomessa Ihmisoikeusliitto on ihmetellyt, miksei hallitus puutu sopimusrikkomukseen. Sopimus on osa Suomen lainsäädäntöä.

Arvoisat pummit, kertokaa tähän nyt ihan suoraan kiertelemättä ja kaartelematta kuinka monta euroa pitää kuussa tulla tilille, että olette tyytyväisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että kaikki suomalaiset kävisivät Amerikassa. Losista voi aloittaa. 

Yhdysvalloissa on useita sosiaaliturvaohjelmia, jotka kattavat vanhukset, vammaiset, lapsiperheet ja työttömät. 

No miksi ne ihmiset ovat siellä kaduilla ja rannoilla? Oletko itse edes käynyt siellä? 

Vierailija kirjoitti:

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

Puhut kyllä niin potaskaa

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Euroopan heikoimpiin kuuluva sosiaaliturva, mistä EU koko ajan huomauttelee Suomelle.

Kohta joutuu vertaamaan Suomea kehitysmaihin, kun täällä vaan kehitys sakkaa. 90-luvulla Suomi oli vielä hyvinvointivaltio. Nyt köyhyys vaan leviää ja lisääntyy.

Ei me oltukaan 90-luvulla maailman sosiaalitoimisto. Eikä jaettu Kela Goldeja jokaiselle tulijalle.