Lue keskustelun säännöt.
IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja
01.06.2025 |
Vapaa-ajattelijajärjestö halusi palkita ysiluokkalaisen hyvistä elämänkatsomustiedon opinnoista. Koulu oli aluksi mukana, mutta sitten rehtori perui kaiken ja palautti stipendin perusteluna se, että järjestön verkkosivuilla olevat tavoitteet olivat liian "kantaaottavia". Kyseisiä tavoitteita ovat esim. jumalanpalvelusten poistaminen kouluista ja vihkioikeus myös uskonnottomille.
Nyt ihan oikeasti mammat - mitä tässä maassa tapahtuu? Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia ja vaikka mitä muuta, mutta sitten yksi pieni kannustuspalkinto uskonnottomilta, ja se ei enää käy!?! Tälle tytölle tämä olisi ollut arvokas tunnustus, mutta nyt aikuiset päättävät hänen puolestaan ettei stipendin antajalla ollutkaan "oikeaa" katsomusta.
Eikö meidän koulujen pitäisi olla nimenomaan paikka, missä opetetaan suvaitsevaisuutta ja avointa ajattelua? Vai onko tämä nyt sitten uusi normaali: eri mieltä ei saa olla ja jos ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään?
Mammat, oletteko törmänneet tällaiseen omien lasten kouluissa? Saako koulussa enää olla eri mieltä? Onko tämä ok vai ihan sairasta?
Kommentit (237)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wokepaska ammuttiin alas. Oikein!
Ihme menoa. Onpa kiva esimerkki nuorille! Ja varmaan tosi innostavaa opiskella elämänkatsomustietoa, kun asenne tämä.
Töölön yhteiskoulu Helsingissä ei tänäkään vuonna jakanut elämänkatsomustiedon stipendiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9780dad-6fbe-47c8-9142-820add0ae366
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaajaa, mitä käy sitten kun muslimien osama bin laden-muistoyhdistys jakelee "todennäköisin tuleva itsemurhapommittaja"- stipendejä?
Oikeastiko vertaat suvaitsevaa elämänkatsomustietoa kristinuskon kilpailevaan hihhulijengiin?
Suvaitsevaisuus??? Miksi tietyt tahot aina nostavat sen esiin kun muilla ihmisillä on ihan oikeita arvoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon itse ateisti-pakana, ja mielestäni vapaa-ajattelijat on jossain määrin häiriintynyt järjestö. Meinasin itse liittyä siihen joskus parikymppisenä, mutta kävin katsomassa järjetön nettisivut. Siellä oli silloin (ei kai enää) myynnissä mm kristinuskoa pilkkaavia t-paitoja, postikortteja jne. Islamista ei mitään, koska olisi alkanut päitä putoilla. Päätin sen jälkeen, että tuo järjestö ei todellakaan tule koskaan edustamaan omaa ajatteluani. Nythän tämä Espoon iskä, betamiesten kruunattu kuningas, on oikein loisto esimerkki siitä, millaisia ameeboja vapaa-ajattelijat kerää puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Oon itse ateisti-pakana, ja mielestäni vapaa-ajattelijat on jossain määrin häiriintynyt järjestö. Meinasin itse liittyä siihen joskus parikymppisenä, mutta kävin katsomassa järjetön nettisivut. Siellä oli silloin (ei kai enää) myynnissä mm kristinuskoa pilkkaavia t-paitoja, postikortteja jne. Islamista ei mitään, koska olisi alkanut päitä putoilla. Päätin sen jälkeen, että tuo järjestö ei todellakaan tule koskaan edustamaan omaa ajatteluani. Nythän tämä Espoon iskä, betamiesten kruunattu kuningas, on oikein loisto esimerkki siitä, millaisia ameeboja vapaa-ajattelijat kerää puoleensa.
Tämä. Rehtorin olisi pitänyt koulun edessä lukea stipendin antamisen perusteet. Ja nuo perusteet on suoranaista vattuilua, jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehtori laittoi omat arvonsa lapsen onnen ja menestyksen edelle. Samalla tavallahan hyväntekeväisyysjärjestöt ja sairaalat ovat laittaneet ideologisen kantansa esimerkiksi lasten terveyden edelle, kun ovat hylänneet tuhansien eurojen lahjoituksia, koska nämä lahjoitukset olisivat tulleet "väärin" ajattelevilta ihmisiltä. Äärimmäisen ilkeää toimintaa.
Oikein lapsen onnen edelle?
Johan pomppas.
Aloittaja sekoittaa nyt monta asiaa. Hän puhuu oikein koululaitoksesta ja koulUIstamme.
Todellisuudessa tässä tapauksessa on kysymys yhdestä ainoasta koulusta ja yhdestä rehtorista. Turhaa asioiden suurentelua siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas yksi esimerkki siitä miksi uskonnot ja kaikenlainen uskonnollinen sisältöä pitää kieltää kouluista kokonaan. Myöskään opettajat eivät saa esittää uskonnollisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on outoa Suomessa tämä lasten pakkoliittäminen uskontokuntiin, jota kastetilaisuudeksikin kutsutaan.
Pienet vauvat, jotka eivät kykene tahtoaan ilmaisemaan, liitetään seurakunnan jäseneksi.
Sen jälkeen kouluissa ajetaan kristinuskon opetusta kuin käärmettä piippuun ja kouluissa pakotetaan käymään kirkossa. Sitten on rippileirit ym.
Mielestäni tämä sotii lain turvaaman uskonnonvapauden kanssa.
Uskontokuntiin liittymiselle tulisi olla ikäraja, esim 16v, jota nuorempia ei saisi pakkoliittää mihinkään lahkoon.
M42
M42, ajat sivuraiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä stipendin antaja tiesi seuloa oikean vastaanottajan? Heräsi kysymys. Oppilaiden kirjoitukset esitelmät eivät liene yleisessä jaossa.
Hänen äitinsä oli ko. yhdistyksen jäsen. Ei kovin vaikea löytää "hyvinmenestyvää" tytärtä.
Vierailija kirjoitti:
Auttaisikohan tämä arvon palstalaisia ymmärtämään, miten normaaleja nämä eri stipendit oikeasti ovat: https://www.espoo.fi/fi/stipendit-kevat-2025-otaniemen-lukio
Katsokaa nyt tuota espoolaisen koulun listaa. Valtavasti erilaisia katsomusaineisiinkin liittyviä stipendejä, joista yksi on elämänkatsomustiedosta (tosin tässä tapauksessa koulun oma). Tällaista on pääkaupunkiseudun kouluissa. Maalla varmaan pienemmät vuosikurssit ja muutenkin vähemmän stipendin antajia.
Sen helsinkiläisen koulun rehtorin päätös todellakin on poikkeava ja kertoo todennäköisesti siitä, että hän on sotkenut oman uskontonsa viranhoitoonsa. Joku nuori on nyt jäänyt ilman stipendiä, kun rehtorille ei ole kelvannut vuosia isoissa kaupungeissa jaossa ollut stipendi jaettavaksi. Mahtaakohan se nuori tietää, että näin kävi? Tosi mukavat muistot koulusta...
Niin - huomaa ero. Koulun oma stipendi tai jonkun yhdistyksen, joka ajaa omaa agendaansa. Siinä on huomattava ero.
Vainko rehtori... Etelä-pohjalaisessa lukiossa sen teki koko opettajakatras.... Varsinkin sinimusta opo / vararehtori propakoi asian mieleisekseen :(
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus: On kyllä aika ruohonkorsiin takertumista kääntää kelkkaa sen verran, että väittää, että jonkin järjestön paikallisyhdistys ei saisi olla stipendin lahjoittajana. Miten suhtaudut siihen, että esim. Espoossa ihan paikallinen ev.lut. seurakunta on lahjoittanut uskonnosta stipendin? Eikö sekin ole paikallinen taho? Taitaa olla aika paljonkin stipendejä, jotka lahjoittaa jonkun liiton, järjestön tms. paikallinen toimija.
Etten sanoisi: voi pyhä yksinkertaisuus!
Tuon vertaa et ymmärrä suurten kirkkojen toiminnasta ja organisaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna tuossa koulussa ei varmaan jaeta yhtään stipendiä. Miksi ehdoin tahdoin lisätä omaa työmäärää ja kuunnella valituksia?
No se kyllä olisi kieltämättä sitten tasapuolista: Ei voi tehdä niin, että elämänkatsomustiedosta ei saa jakaa stipendiä mutta uskonnosta saa. Joko molemmista on jaettava tai sitten ei kummastakaan.
Eihän tässä siitä kyse ole, vaan siitä, ettei koulu voi vastaanottaa rahaa miltä tahansa pikkupuljulta, jonka touhuja ei kukaan valvo.
Ei kuule seurakuntien touhujakaan kukaan valvo.
Voi voi, mutulla taas mennään...
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tykkää että kaupan kassalla työskentelee joku sateenkaaritapaus. En varppina anna rahoja tollaseen puljuun, jos kassatyyppi ei edusta mun arvoja.
Ostokset ladon kassiin ja vien kotiin. Asiakaspalautetta pesee!
Jk. Jos poliisi ei edusta mun arvoja, niin täältä pesee!!
Siis tiedustelet aina kassalla työntekijän seksuaalista suuntausta?
Täydet pisteet reksille, joka kannattaa kristillisiä arvoja ja jopa konkreettisesti niitä puolustaa.