Lue keskustelun säännöt.
Maanpuolustuskorkeakoulu evää pääsyn koulutukseen jos on käynyt terapiassa
01.06.2025 |
Nuori nainen oli hakeutunut kuntoutuspsykoterapiaan henkilökohtaisen elämän syiden vuoksi. Psykoterapeutin lausunnon mukaan terapiassa oli käsitelty nuoreen aikuisuuteen kuuluvia iänmukaisia ihmissuhdehaasteita. Hän ei päässyt tämän vuoksi kouluun vaikka ylitti pääsyrajan loistavasti.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: lakia mahdollisesti rikottu
Valtuutettu pitää huomionarvoisena, että korkeakoulun linjaus käytännössä rankaisee nuoria avun hakemisesta. Jos kahdella hakijalla olisi lieviä, toimintakykyyn vaikuttamattomia mielenterveyshaasteita ja vain toinen heistä olisi hakenut apua, rankaisee nykyinen linjaus tätä perusteettomasti.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielisairaita pidä ottaa Maanpuolustuskorkeakouluun sekoilemaan. Upseerin on johdettava sotilasjoukkoa niin että tarvittaessa vihollinen voidaan tuhota tai tappaa. Eihän siitä mitään tule jos heikko yksilö alkaa vaikka itkemään kesken kaiken. Yksi pääsykoevaatimus voisi olla jonkinasteinen psykopatia niin että pystyy tappamaan ilman että siitä tulee sen kummempia tunnontuskia.
Persumammat ilmeisen vakavissaan pistämässä psykopaatteja kouluttamaan varusmiehiä, sekä mm. rauhanturvaajiksi :D :D :D
Onko sillä merkitystä. Rysyköillä on vastassa raiskisarmeija, jotka hoitelevat raiskistellen kaikki vauvasta vaariin. Ehkä tuollaisia vastaan kannattaa ollakin aika vtun sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret käy nyt kilvan erilaisissa terapioissa. Harva tietää että unelmaura saattaa tyssätä siihen.
Unelmaura tyssää jo ennen sitä uraa myös siihen, jos ei hae apua ongelmiinsa.
No jos hankkii liioitellun diagnoosin että saa muodikkaan psykoterapian niin sitten se ura katkeaa yhteiskunnan tukien kikkailuun omaan pussiin.
Pidän tuota aivan mahdollisena tässäkin tapauksessa. Onko nuori nainen syyllinen, niin ei mielestäni, vaan diagnosoinut taho.
Saa psykoterapian käydä läpi terve ja itsensä terveeksi tunteva, jos vain rahnat riittää. Jos on esim. kiinnostunut nuppinsa psykologiasta. Vai onkohan se osoitus jostain epäilyttävästä? Epävarmuudesta? Turhasta vatvomisesta? Vatvoo eikä tee? Psykiatrille kai pakollinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret käy nyt kilvan erilaisissa terapioissa. Harva tietää että unelmaura saattaa tyssätä siihen.
Unelmaura tyssää jo ennen sitä uraa myös siihen, jos ei hae apua ongelmiinsa.
No jos hankkii liioitellun diagnoosin että saa muodikkaan psykoterapian niin sitten se ura katkeaa yhteiskunnan tukien kikkailuun omaan pussiin.
Pidän tuota aivan mahdollisena tässäkin tapauksessa. Onko nuori nainen syyllinen, niin ei mielestäni, vaan diagnosoinut taho.
Saa psykoterapian käydä läpi terve ja itsensä terveeksi tunteva, jos vain rahnat riittää. Jos on esim. kiinnostunut nuppinsa psykologiasta. Vai onkohan se osoitus jostain epäilyttävästä? Epävarmuudesta
Toki saa, mutta sitten siihen ei yleensä haeta lausuntoa jossa on niin vakuuttavat perusteet että kelan tuki irtoaa. Pidän vähän epätodennäköisenä että nainen, jolla ei ole kerrottu olevan koulutusta, ja joka on siinä iässä että haetaan kadikseen, olisi maksanut kaiken itse. Siksi epäilen että tässä on haettu diagnoosi, joka riittää kelan kustantamaan terapiaan, ja sen jälkeen se terapia.
mpkssa ei anneta lisä pisteitä ruotsalaisuudesta eikä väri vikaisuudesta tuliko yllätyksenä. kauhulla ajattelen tulevaisuutta 28v palvellut evp sp
Mielestäni sen pitäisi riittää että on suorittanut RUK:n, + muut pätevyysvaatimukset mitä niitä nyt on, pitää olla ilmeisesti ylioppilas vai miten on?
Maanpuolustuskorkeakoululla piitäisi olla omia psykologeja ja psykiatreja jotka sitten seuraavat opiskelijoiden opintomenestystä ja jos joltakin ei opiskelu suju niin sitten selvitetään asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mpkssa ei anneta lisä pisteitä ruotsalaisuudesta eikä väri vikaisuudesta tuliko yllätyksenä. kauhulla ajattelen tulevaisuutta 28v palvellut evp sp
Mitä helvettiä 😳 Et osaa tuolla koulutuksella edes alkeellisimpia yhdyssanoja! Tiesin kyllä, että tuonne menee heikkolahjaiskiintiö ylioppilaista B:n papereilla, mutta että apukoululaiset! 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielisairaita pidä ottaa Maanpuolustuskorkeakouluun sekoilemaan. Upseerin on johdettava sotilasjoukkoa niin että tarvittaessa vihollinen voidaan tuhota tai tappaa. Eihän siitä mitään tule jos heikko yksilö alkaa vaikka itkemään kesken kaiken. Yksi pääsykoevaatimus voisi olla jonkinasteinen psykopatia niin että pystyy tappamaan ilman että siitä tulee sen kummempia tunnontuskia.
Persumammat ilmeisen vakavissaan pistämässä psykopaatteja kouluttamaan varusmiehiä, sekä mm. rauhanturvaajiksi :D :D :D
Tunnontuskia mahtaa tulla siitäkin, jos ei pane muhaaja ja paizkaajajoukolle hanttiin. Tietääkseni Suomi ei suunnittele hyökkäyksiä, vaan puolustusta. Tuon mollaaminen voi olla jo psykopaattista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mpkssa ei anneta lisä pisteitä ruotsalaisuudesta eikä väri vikaisuudesta tuliko yllätyksenä. kauhulla ajattelen tulevaisuutta 28v palvellut evp sp
Mitä helvettiä 😳 Et osaa tuolla koulutuksella edes alkeellisimpia yhdyssanoja! Tiesin kyllä, että tuonne menee heikkolahjaiskiintiö ylioppilaista B:n papereilla, mutta että apukoululaiset! 😳
Kännykkä ei osaa yhdyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret käy nyt kilvan erilaisissa terapioissa. Harva tietää että unelmaura saattaa tyssätä siihen.
Unelmaura tyssää jo ennen sitä uraa myös siihen, jos ei hae apua ongelmiinsa.
No jos hankkii liioitellun diagnoosin että saa muodikkaan psykoterapian niin sitten se ura katkeaa yhteiskunnan tukien kikkailuun omaan pussiin.
Pidän tuota aivan mahdollisena tässäkin tapauksessa. Onko nuori nainen syyllinen, niin ei mielestäni, vaan diagnosoinut taho.
Saa psykoterapian käydä läpi terve ja itsensä terveeksi tunteva, jos vain rahnat riittää. Jos on esim. kiinnostunut nuppinsa psykologiasta. Vai onkohan se osoitus jostain epäilyttävästä? Epävarmuudesta
Esimerkiksi psykoterapeuteilla on oltava alla oma psykoterapia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sen pitäisi riittää että on suorittanut RUK:n, + muut pätevyysvaatimukset mitä niitä nyt on, pitää olla ilmeisesti ylioppilas vai miten on?
Maanpuolustuskorkeakoululla piitäisi olla omia psykologeja ja psykiatreja jotka sitten seuraavat opiskelijoiden opintomenestystä ja jos joltakin ei opiskelu suju niin sitten selvitetään asia.
Iso osa kadettikouluun menevistä ei oo ees käyny rukkia, ja jos rukki ois pääsyvaatimuksena niin ei varmaan saatais ees täytettyä kaikkia kadiksen opiskelupaikkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret käy nyt kilvan erilaisissa terapioissa. Harva tietää että unelmaura saattaa tyssätä siihen.
Unelmaura tyssää jo ennen sitä uraa myös siihen, jos ei hae apua ongelmiinsa.
No jos hankkii liioitellun diagnoosin että saa muodikkaan psykoterapian niin sitten se ura katkeaa yhteiskunnan tukien kikkailuun omaan pussiin.
Pidän tuota aivan mahdollisena tässäkin tapauksessa. Onko nuori nainen syyllinen, niin ei mielestäni, vaan diagnosoinut taho.
Saa psykoterapian käydä läpi terve ja itsensä terveeksi tunteva, jos vain rahnat riittää. Jos on esim. kiinnostunut nuppinsa psykologiasta. Vai onkohan se
Esimerkiksi psykoterapeuteilla on oltava alla oma psykoterapia.
Hienosti tajuttu, Sherlock. Entä maksetaanko tuo psykoterapeutin terapia Kelan kuntoututerapiana? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Kelan hallinnolliset idiosynkratiat liittyvät tähän? Joku haluaa rankaista mielestään yhteiskunnan rahaa väärään tarkoitukseen käyttänyttä?
Vierailija kirjoitti:
Miten Kelan hallinnolliset idiosynkratiat liittyvät tähän? Joku haluaa rankaista mielestään yhteiskunnan rahaa väärään tarkoitukseen käyttänyttä?
Siten, että kelan ehdot kannustivat diagnosoidaan kovempia diagnooseja mitä olisi tarvinnut, että saa kelan tuen. Tämä oikein kannusti alaa puskemaan ihmisiä psykoterapiaan ja vielä niillä ehdoin millä kela maksaa sen, vaikka todellisuudessa kevyempikin diagnoosi olisi riittänyt.
Ei ketään haluta rankaista psykoterapiasta vaikka se olisikin määrätty väärin perustein, jälkeenpäin ei vaan voida sanoa oliko se ihminen terveempi mitä diagnosoitiin vaikka monessa tapauksessa varmasti oli.
Psykoterapia on loistava hoitomuoto, mutta kelan ehdot vaativat sellaisia diagnooseja jotka sulkevat ovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sen pitäisi riittää että on suorittanut RUK:n, + muut pätevyysvaatimukset mitä niitä nyt on, pitää olla ilmeisesti ylioppilas vai miten on?
Maanpuolustuskorkeakoululla piitäisi olla omia psykologeja ja psykiatreja jotka sitten seuraavat opiskelijoiden opintomenestystä ja jos joltakin ei opiskelu suju niin sitten selvitetään asia.
Iso osa kadettikouluun menevistä ei oo ees käyny rukkia, ja jos rukki ois pääsyvaatimuksena niin ei varmaan saatais ees täytettyä kaikkia kadiksen opiskelupaikkoja
Tämä oli yllätys. Toisaalta veljen ollessa RUK:ssa, sieltä oli vierailukäynti mpk:ssa mukaan pääsivät vain ne, joilla ei ollut vielä opiskelupaikkaa valmiina intin jälkeen, veljellä oli.
Ei kai hulluille voi aseita antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lammio oli loppujen lopuksi ihan ok upseeri. "
No oli hän myös turhantärkeä ja simputtava. Hänestä ei pidetty joka kyllä vääjäämättä vaikuttaa siihen miten alaiset sitten suoriutuvat hänen johdossaan.
Lammion joukkue kyllä suoriutui kirjan mukaan ihan hyvin, samoin Koskelan. Heillä oli vain eri tyyli johtaa. Lammio ei ole todellakaan pahimmasta päästä, koska hän kuitenkin oli itse tehokas ja peloton upseeri. Oli aina valmis taisteluun.
Luepa se kirja uuestaan. Lammio oli komppanianpäällikkö ja Koskela joukkueenjohtaja.
Kirjan alussa oli joukkueenjohtaja, mutta oli komppanianpäällikkönä kyllä ihan taisteluissakin mukana.
Kannattaa
Tuossa on varmaan myös Väinö Linnan omaakin näkemystä mukana. Hänhän oli alikersantti, eli lähempänä miehistöä. Tuollainen Lammion kaltainen johtamistyyli oli varmaan hänelle henkilökohtaisesti inhottavaa. Lammiolla ei ilmeisesti ole mitään varsinaista oikean elämän esikuvaa, mutta Linna taisi koota Lammioon kaikki sellaiset huonot johtamistavat, mitä oli rintamalla kohdannut.
Latvakakkosilla ei ole asiaa paikalle kun aletaan tappamaan ihmisiä. Sota ei ole MT-ongelmaisten paikka.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Ei armeijan tehtävä ole tehdä sotilaiden oloista miellyttävää, vaan hoitaa se tehtävä joka sillä on, eli maanpuolustus. Sodassa se tarkoittaa tehokkuutta. Lammiot on tehokkaita tyyppejä, eikä nuoleskele alaisten persettä. Näin se homma toimii. Ei Lammio miehiä ojentanut siksi että jotenkin olisi siitä nauttinut, vaan siksi että se oli välttämätöntä. Lammio oli pataljoonan rohkeimpia upseereita eikä sallinut mitään sikailuja, toisin kuin Koskela joka ei uskaltanut sanoa mitään vaikka sotavankeja ammuskeltiin Geneven sopimusten vastaisesti. Lammio ei sitä peliä olisi katsonut, mutta asia salattiin häneltä. Armeijan omaisuuden varastelun hän kyllä selvitti ja antoi rangaistuksen, mutta Koskela meni siinäkin miestensä puolelle ja käytti upseerin arvoaan tämän varastelun mahdollistamiseksi.
Näin juuri. Koskela oli toki tehokas taistelija itse, mutta tuossa johtamisessa hän löysäili liikaa, kun salli ihan selkeän sotarikoksen jäävän ilman rangaistusta. Lisäksi vielä tuo varastelukeissi. Jos kaikki sotilaat varastaisivat tavaraa rintamalla, niin armeija olisi aika nopeasti toimintakyvytön. Löysässä kurissa on juuri tuo ongelma, että miehistö alkaa lopulta tekemään ihan mitä sattuu.
Kahelit ei pääse suorittamaan edes varusmiespalvelusta ja hyvä niin.
Persumammat ilmeisen vakavissaan pistämässä psykopaatteja kouluttamaan varusmiehiä, sekä mm. rauhanturvaajiksi :D :D :D