Miksi niin moni jotenkin provosoituu siitä jos sanoo pitävänsä elämästään lapsettomana?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää, että joku on vela?

Hän kertoo sen.

Mistä tietää, että joku on ei ole vela?

Hän kertoo sen. 

Montako kertaa voi postata tätä samaa lausetta joka ketjuun ja yrittää uskotella, että vielä vuonna 2025 oletuksena on äitiys tai tahaton lapsettomuus naisen kohdalla ja montako ketjua aiheen vuoksi haluat tehdä?

Monta. Sitä ei tarvitse erikseen kertoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ihmisiä, jotka tuputtavat muille lastentekoa ja esittävät kuinka aito onni löytyy vain äitiydestä ja perhe on elämän tarkoitus jne. 

Sitten pikkuhiprakassa myöntävät kadehtivansa lapsettomia ja katuvansa lapsiaan.

Kumpikin inhimillisiä tunteita. Se tuntuu silti ikävältä, että tavallaan ovat myöntäneet haluavansa muut samaan kurimukseen, jotta ei tarvitsisi kadehtia ja tuntea omaa elämäänsä huonommaksi katsoessaan muiden vapautta sivusta.

Mulla on myös kokemusta näistä. Pitäisi olla hyväksytympää sanoa, että teki virheen. Nykyisin siitä ristiinnaulitaan julkisesti, ikään kuin lapsiensa katuminen olisi vaikka pedofiliaa pahempi juttu. Näistä ei uskalleta puhua, mikä pahentaa tilannetta entisestään.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa henkilöitä joilla ei ole mitään muuta tarjottavaa yhteiskunnalle kuin lisääntymiskyky. Tällaisille lähtökohtaisesti jo vähän heikommille lenkeille on kauhistuttava ajatus sellainen, että se ei olisikaan kaikkien tavoittelema suurin mahdollinen saavutus elämässä Jolloin tällaisen normikuplan sisällä elävien on pakko erotella ja työntää syrjään kaikki joka saattaisi puhkaista tämän herkän kuplan ja samalla rikkoa sen sisään luodun illuusion omasta suuresta tärkeydestä sekä merkityksellisyydestä. 

Tämän täytyy olla parodiaa. Vai mistäs yhteiskunnasta tässä oikein puhutaan, jos kaikki lakkaisivat lisääntymästä, kun sitä tässä nyt niin naurettavana ja säälittävänä toimintana pidetään? Kirjaimellisesti tärkein, ellei ainoa, yhteiskunnalle tarjottava asia on uudet yhteiskunnan jäsenet, joita ilman ei ole ihmiselämää. 

Mäkin ihmettelen. Miksi se ärsyttää niin kovasti että ihmiset ovat erilaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa henkilöitä joilla ei ole mitään muuta tarjottavaa yhteiskunnalle kuin lisääntymiskyky. Tällaisille lähtökohtaisesti jo vähän heikommille lenkeille on kauhistuttava ajatus sellainen, että se ei olisikaan kaikkien tavoittelema suurin mahdollinen saavutus elämässä Jolloin tällaisen normikuplan sisällä elävien on pakko erotella ja työntää syrjään kaikki joka saattaisi puhkaista tämän herkän kuplan ja samalla rikkoa sen sisään luodun illuusion omasta suuresta tärkeydestä sekä merkityksellisyydestä. 

Tämän täytyy olla parodiaa. Vai mistäs yhteiskunnasta tässä oikein puhutaan, jos kaikki lakkaisivat lisääntymästä, kun sitä tässä nyt niin naurettavana ja säälittävänä toimintana pidetään? Kirjaimellisesti tärkein, ellei ainoa, yhteiskunnalle tarjottava asia on uudet yhteiskunnan jäsenet, joita ilman ei ole ihmiselämää. 

Ei lisääntyminen ole mikään kaikista muista yhteiskunnan toimista ylempi ja ainutlaatuisella tavalla autuaaksi tekevä asia. Siksihän tässä ollaan sivilisaation romahduksen partaalla kun sukupolvi toisensa perään on nähnyt aiheelliseksi monistautua. Täällä tarvitaan ihan hitosti kaikkea muuta kuin sikiämistä. Aika moni ihmiskunnan historian merkittävimmistä yksittäisistä ihmisistä on ollut lapseton. Mutta kai joku Leonardo da Vincikin oli sitten mammakulttilaisen mielestä aivan totaalisen turha ihminen kun ei jälkeläisiä tuottanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa henkilöitä joilla ei ole mitään muuta tarjottavaa yhteiskunnalle kuin lisääntymiskyky. Tällaisille lähtökohtaisesti jo vähän heikommille lenkeille on kauhistuttava ajatus sellainen, että se ei olisikaan kaikkien tavoittelema suurin mahdollinen saavutus elämässä Jolloin tällaisen normikuplan sisällä elävien on pakko erotella ja työntää syrjään kaikki joka saattaisi puhkaista tämän herkän kuplan ja samalla rikkoa sen sisään luodun illuusion omasta suuresta tärkeydestä sekä merkityksellisyydestä. 

Tämän täytyy olla parodiaa. Vai mistäs yhteiskunnasta tässä oikein puhutaan, jos kaikki lakkaisivat lisääntymästä, kun sitä tässä nyt niin naurettavana ja säälittävänä toimintana pidetään? Kirjaimellisesti tärkein, ellei ainoa, yhteiskunnalle tarjottava asia on uudet yhteiskunnan jäsenet, joita

Eihän tässä nyt siitä ole kysymys, vaan siitä tosiasiasta, että sen da Vincinkin oli joku synnyttänyt. Ei täällä ole mitään kehitettävää eikä ylläpidettävää, jos ei ole ihmisiä! Kyllä maapallo selviää ja luonto ottaa vallan, ei siinä mitään. Mutta on naurettavaa dissata heitä, jotka synnyttävät yhteiskuntaan uusia jäseniä. 

Anteeksi, en näköjään osaa käyttää lainausta. Pointti kuitenkin se, että myös ne velat on joku tänne synnyttänyt. Koskaan en lakkaa ihmettelemästä sitä, kuinka karkeasti ja rumasti niin moni ihminen (tällainen aggressiivinen vela) puhuu ilmeisesti mm. omasta äidistään, mummoistaan ja niistä sadoista esiäideistään, joiden ansioista hän täällä pallolla on ja hengittää. Jokainen ihmiselämä on käsittämättömän pitkän ketjun aikaansaannos ja eräänlainen ihme. Se ketju joko jatkuu tai päättyy, se miljoonien vuosien taakse ulottuva ketju, jonka viimeinen lenkki täällä nyt elää. Se että puhuu näistä synnyttäjistä jotenkin siihen malliin, että kunhan ovat levittäneet jalkansa, sikiävät, ovat tämän vuoksi kirjoittajan mielestä vähälahjaisia jne. on suorastaan sairasta. Heillä mahtaa olla hankala äitisuhde, kun eivät omaakaan elämää näe ilmeisesti minkään arvoisena, kunhan on äiti levittänyt jalkansa jollekin ukolle, kun ei muutakaan osannut yhteiskunnalle antaa. Anteeksi hirveät sanani, yritän kuvata sitä käsittämätöntä ajatusmaailmaa joka näistä joistain kirjotuksista tulee läpi.  

Ootteko huomannut, että joitain ihmisiä vaan ärsyttää ihmiset, jotka ei tee asioista samalla tavalle kuin he? Mä itse olen sitä mieltä, että tehkää kaikki mitä haluutte tehdä. Ainoo mitä en ymmärrä/hyväksy on muiden satuttaminen ilman syytä. 

Meikältä kyllä rispectit kaikille ketkä tekee, just niinku ite haluu, vaikka ne olisi sellasia valintoja mitä en ite ymmärrä ollenkaa.

Paljon enemmän rohkeutta vaatii tehdä asiat eritavalla kuin mennä vaan massan mukana.

Hohhhoijjaa.  Jo aloituksesi kertoo siitä, että itse nimenomaan haluat, että kanssasi alettaisiin väitellä asiasta.  Eli itse yrität hakea provokoitumisia.

Jospa vaan antaisit asian olla.  Ei se niin kiinnostavaa ole.  Jos kaksi tai kolme ihmistä on kanssasi asiasta jotain epäilevään sävyyn puhunut, niin se ei ole "ihmiset,". eli kaikki ihmiset.  

En viitsinyt edes lukea vastauksia.  Kovin moni ei ole myöskään asiasta näköjään kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, en näköjään osaa käyttää lainausta. Pointti kuitenkin se, että myös ne velat on joku tänne synnyttänyt. Koskaan en lakkaa ihmettelemästä sitä, kuinka karkeasti ja rumasti niin moni ihminen (tällainen aggressiivinen vela) puhuu ilmeisesti mm. omasta äidistään, mummoistaan ja niistä sadoista esiäideistään, joiden ansioista hän täällä pallolla on ja hengittää. Jokainen ihmiselämä on käsittämättömän pitkän ketjun aikaansaannos ja eräänlainen ihme. Se ketju joko jatkuu tai päättyy, se miljoonien vuosien taakse ulottuva ketju, jonka viimeinen lenkki täällä nyt elää. Se että puhuu näistä synnyttäjistä jotenkin siihen malliin, että kunhan ovat levittäneet jalkansa, sikiävät, ovat tämän vuoksi kirjoittajan mielestä vähälahjaisia jne. on suorastaan sairasta. Heillä mahtaa olla hankala äitisuhde, kun eivät omaakaan elämää näe ilmeisesti minkään arvoisena, kunhan on äiti levittänyt jalkansa jollekin ukolle, kun ei m

Melkoinen lumihiutale kuvittelet olevasi, jos näet itsesi jonain vuosisatojen lisääntymisketjun ultimaattisena huippuna. Ihmiselämän kehittyminen kun sattuu perustumaan juuri siihen, että naaraat on riittävän kiimoissaan jotta avaa haaransa siittävälle urokselle. Ihan puhdasta biologiaa, perustuen ihan samoille luonnollisille vieteille kuin vaikka marsuilla tai leijonillakin. Se että joku sukuhaara kuolee johonkin lapsettomaksi jäävään jäseneensä ei maapallon mittakaavassa merkitse yhtään mitään eikä kukaan jää sitä ikävöimään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ihmisiä, jotka tuputtavat muille lastentekoa ja esittävät kuinka aito onni löytyy vain äitiydestä ja perhe on elämän tarkoitus jne. 

Sitten pikkuhiprakassa myöntävät kadehtivansa lapsettomia ja katuvansa lapsiaan.

Kumpikin inhimillisiä tunteita. Se tuntuu silti ikävältä, että tavallaan ovat myöntäneet haluavansa muut samaan kurimukseen, jotta ei tarvitsisi kadehtia ja tuntea omaa elämäänsä huonommaksi katsoessaan muiden vapautta sivusta.

Mulla on myös kokemusta näistä. Pitäisi olla hyväksytympää sanoa, että teki virheen. Nykyisin siitä ristiinnaulitaan julkisesti, ikään kuin lapsiensa katuminen olisi vaikka pedofiliaa pahempi juttu. Näistä ei uskalleta puhua, mikä pahentaa tilannetta entisestään.

Lapsiaan katuva voi olla hyvä vanhempi ja kantaa vastuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ihmisiä, jotka tuputtavat muille lastentekoa ja esittävät kuinka aito onni löytyy vain äitiydestä ja perhe on elämän tarkoitus jne. 

Sitten pikkuhiprakassa myöntävät kadehtivansa lapsettomia ja katuvansa lapsiaan.

Kumpikin inhimillisiä tunteita. Se tuntuu silti ikävältä, että tavallaan ovat myöntäneet haluavansa muut samaan kurimukseen, jotta ei tarvitsisi kadehtia ja tuntea omaa elämäänsä huonommaksi katsoessaan muiden vapautta sivusta.

Kaikilla on ollut mahdollisuus valita.