Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?
31.05.2025 |
Mikä siinä maksaa? Ollaan miehen kanssa seurusteltu 4v. Minä 28v, hän 29v. Asutaan erikseen ainakin toistaiseksi.
Heti alussa sanoin etten ole juhlaihnisiä, en juhli synttäreitä jne ja hän on samanlainen joten emme osta lahjoja juhlapyhinä. Vietetään yhdessä aikaa esim leffamaratooni, hyvää ruokaa jne. Leffassa tykätään käydä ja joko jompikumpi maksaa itse tai toinen tarjoaa. Ulkona syömiset laitetaan puoliksi. Haaveissa on muuttaa yhteen ja silloin asumiskulut menee puoliksi.
Minkä takia miehet suhteessa maksaa jotain kuluja joista muodostuu tämä että tyttöystävät kuppaa kaikki rahat? Eikö muuten saa naisystävää kuin maksamalla kaiken?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Tosin jos se oma sinkkuelämä on sitä, ettei tee mitään niin tietenkin tapaillessa / seurustellessa tulee tehtyä yhdessä sellaistakin joka saattaa muutaman euron maksaakin kun kumpikin maksaa sen oman tekemisensä, pääsy- ja bussilippunsa ja kahvinsa / kaljansa / ruokansa.
Vakiintuneemmassa suhteessa tosin usein menee niin, että tarjotaan vuoronperään. Se on suorastaan kiusallista jos mies edes tarjoutuu / yrittää maksaa joka kerta. Lisäksi ainakin mulle on tärkeää että ollaan suunnilleen samassa taloudellisessa tilanteessa jolloin voidaan viettää vapaa-aikaa ja lomia yhdessä(kin) eikä se kaada kummankaan taloutta tai vaihtoehtoisesti aiheuta sitä, että toinen joutuu tyytymään johonkin halvempaan / huonompaan mihin itsellä olisi varaa. Kaikki tuollaiset teatraaliset korulahjat tai joku kylpyläviikonloppu miehen kustantamana on ajatuksenakin puistattava.
Tätä minäkin haluaisin, että tarjottaisiin vuoron perään.
Tosin on erittäin vaikea löytää naista joka olisi samassa tulotasossa. Joko minun pitäisi alkaa köyhäilemään ja elämään naisen tulotason mukaan tai minun pitäisi alkaa maksamaan myös osa naisen menoista, mutta se taas olisi ristiriidassa 50/50 -periaatteen kanssa
Ei pelkoa että kukaan nainen suostuisi seurustelemaan 50/50 miehen kanssa. Sellainen mies on kertakäyttökamaa jos tällä on naiselle jotakin muuta annettavaa kuin rahaa, mutta useimmiten ei ole, joten nykynainen ei kelpuuta tätä edes treffeille tai kertis-suhteeseen. Itsellesi voit toki uskotella mitä haluat syyksi sille, ettei flaksi käy
Itse en edes mätsää tällaisten miesten kanssa. Yksikin yappaus-viesti on ajan tuhlausta ja mies saa aina tantrumit kun ne pakit tulevat, missä tahansa vaiheessa, jopa sen yhden viestin jälkeen.
Jos haluaisin lapsen, valitsisin luovuttajan spermapankista ihan eri periaatteilla, kun miehet osaavat edes ajatella. Ette ymmärrä naisista ja jalostamisesta mitään. Itsekkyytenne ja se että pakotatte itseänne suhteeseen vaimon asemaan tekee teistä kelvotontq geenijätettä ja implikoi että syötte lapsenkin lautaselta. Ei jatkoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Naisillehan ne lapset ninenomaan ovat "to-do" -listan kohtia. Sellainen pitää tehdä, koska se kuuluu suunnitelmaan. Ei lapsen oikeudet tai etu kiinnosta. "Koska minä haluan"
Silti ne on ne naiset, jotka hoitavat lapset, pukevat lapset, ruokkivat lapset, pesevät lapset, ostavat lapsille omilla rahoillaan vaatteita ja leluja, vievät lapset harrastuksiin ja kouluun, auttavat lapsia läksyissä jne, kun miehet makoilevat sohvalla tai pelaavat tietsikkaa. Luettuasi äskeisen, oletko yhä sitä mieltä että naisia ei lasten etu kiinnosta vai oisko sittenkin niin, ettei miehiä ne lasten hyvinvoinnit kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Perheen kanssa elävä mies voi asua omakotitalossa. Ilman naista elävä vanhapoika voi asua omakotitalossa.
Perheen kanssa elävä nainen voi asua omakotitalossa. Ilman miestä elävä nainen voi asua omakotitalossa vain jos on eronnut tai perinyt. Omalla työllään nainen ei saa koskaan omakotitalon hintaa kasaan.
Loppupäätelmä: Nainen saa nostettua elintasoaan miehen tai sukunsa miesten tekemällä työllä. Omalla työllään nainen on ja pysyy miestä köyhempänä.
Ps. Koulutus Suomessa on ilmaista, ylitöitä voi tehdä vapaasti, yrityksen voi perustaa kuka vaan.
Onpa yleistystä. Näin nykysuomessa, missä suurempi osa lääkääreistä on naisia. Juu-u, ei heillä ole varaa omakotitaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Tosin jos se oma sinkkuelämä on sitä, ettei tee mitään niin tietenkin tapaillessa / seurustellessa tulee tehtyä yhdessä sellaistakin joka saattaa muutaman euron maksaakin kun kumpikin maksaa sen oman tekemisensä, pääsy- ja bussilippunsa ja kahvinsa / kaljansa / ruokansa.
Vakiintuneemmassa suhteessa tosin usein menee niin, että tarjotaan vuoronperään. Se on suorastaan kiusallista jos mies edes tarjoutuu / yrittää maksaa joka kerta. Lisäksi ainakin mulle on tärkeää että ollaan suunnilleen samassa taloudellisessa tilanteessa jolloin voidaan viettää vapaa-aikaa ja lomia yhdessä(kin) eikä se kaada kummankaan taloutta tai vaihtoehtoisesti aiheuta sitä, että toinen joutuu tyytymään johonkin halvempaan / huonompaan mihin itsellä olisi varaa. Kaikki tuollaiset teatraaliset korulahjat tai joku kylpyläviikonloppu miehen kustantamana on ajatuksenakin puistattava.
Tätä minäkin haluaisin, että tarjottaisiin vuoron perään.
Tosin on erittäin vaikea löytää naista joka olisi samassa tulotasossa. Joko minun pitäisi alkaa köyhäilemään ja elämään naisen tulotason mukaan tai minun pitäisi alkaa maksamaan myös osa naisen menoista, mutta se taas olisi ristiriidassa 50/50 -periaatteen kanssa
Laajennat vaan ikäkriteereitä, niin jopa alkaa löytyä kanssasi samaa tuloluokkaa olevia naisia.
50/50 bro ei myöskään tajua että paljon rahaa tekevä nainen on todennäköisesti kolme kertaa psykopaattisempi kuin hän, sillä ei nauti rahan tekemiseen munaetua, vaan tekee sen ihan oikeilla ansioilla. Tällainen mies niistäisi sukkaansa alta aikayksikön jos pääsisi edes samaan tilaan tällaisen naisen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Naisillehan ne lapset ninenomaan ovat "to-do" -listan kohtia. Sellainen pitää tehdä, koska se kuuluu suunnitelmaan. Ei lapsen oikeudet tai etu kiinnosta. "Koska minä haluan"
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Silloin nainenkaan ei saa lapsia vaikka haluaisi.
Totta, silloin ei nainekaan saa. Mutta jos nainen haluaa lapsia, ja mies ei, silloin he eivät sovi yhteen ja on syytä erota. Nainen etsii sitten itselleen miehen, joka haluaa lapsia, ja mies itselleen naisen, joka ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Naisillehan ne lapset ninenomaan ovat "to-do" -listan kohtia. Sellainen pitää tehdä, koska se kuuluu suunnitelmaan. Ei lapsen oikeudet tai etu kiinnosta. "Koska minä haluan"
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Silloin nainenkaan ei saa lapsia vaikka haluaisi.
Totta, silloin ei nainekaan saa. Mutta jos nainen haluaa lapsia, ja mies ei, silloin he eivät sovi yhteen ja on syytä erota. Nainen etsii sitten itselleen miehen, joka haluaa lapsia, ja mies itselleen naisen, joka ei halua.
Noin sen pitää mennäkin. Silti miehet haluavat hedelmällisessä iässä olevia naisia ja perustelevat sitä sillä, että silloin on mahdollisuus saada lapsia. Noin, vaikka lapsia ei oikeasti haluaisi. Heillä ei myöskään ole munaa tunnustaa tuota naisille vaan hoetaan "ei ihan vielä, sitten kun...".
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Tosin jos se oma sinkkuelämä on sitä, ettei tee mitään niin tietenkin tapaillessa / seurustellessa tulee tehtyä yhdessä sellaistakin joka saattaa muutaman euron maksaakin kun kumpikin maksaa sen oman tekemisensä, pääsy- ja bussilippunsa ja kahvinsa / kaljansa / ruokansa.
Vakiintuneemmassa suhteessa tosin usein menee niin, että tarjotaan vuoronperään. Se on suorastaan kiusallista jos mies edes tarjoutuu / yrittää maksaa joka kerta. Lisäksi ainakin mulle on tärkeää että ollaan suunnilleen samassa taloudellisessa tilanteessa jolloin voidaan viettää vapaa-aikaa ja lomia yhdessä(kin) eikä se kaada kummankaan taloutta tai vaihtoehtoisesti aiheuta sitä, että toinen joutuu tyytymään johonkin halvempaan / huonompaan mihin itsellä olisi varaa. Kaikki tuollaiset teatraaliset korulahjat tai joku kylpyläviikonloppu miehen kustantamana on ajatuksenakin puistattava.
Tätä minäkin haluaisin, että tarjottaisiin vuoron perään.
Tosin on erittäin vaikea löytää naista joka olisi samassa tulotasossa. Joko minun pitäisi alkaa köyhäilemään ja elämään naisen tulotason mukaan tai minun pitäisi alkaa maksamaan myös osa naisen menoista, mutta se taas olisi ristiriidassa 50/50 -periaatteen kanssa
Laadukas, nousujohteisen ja nöyrän miehen hyvällä genetiikalla sperma maksaa markkinoilla tonnin ja jotkut vanhemmat, menestyneet miehet jopa maksavat siitä, että vastaanottaa heidän spermaansa ja kasvattaa heidän lapsiaan. Kohdunvuokraus alkaen kymmeniä tuhansia ja katto satoja, jopa miljoonia, lastenhoito on 24/7 työtä, äidinmaito 20e/l jne. Luetteloipa huviksesi mitkä ovat geneettiset etusi, kun katsot siemenesi olevan naisen kohdun arvoinen ja ansaitsisit 50/50 suhteen. Delusionaalinen omanarvontunto ei ole etu vaan haitta, joten aloitetaan siitä -50 000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Tuo pari on ollut yhdessä reilusti yli 20 vuotta, joten etkö silti nimitä häntä elämänkumppaniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa hirveän vaikea saada miehiltä selvyyttä siihen, mitä he haluavat naisen tuovan parisuhteeseen. Jos nyt edes yksi mies kertoisi omat vaatimuksensa, mutta taitaa olla turha toive.
Mulla on ideoita tähän. Olen lukenut liikaa inseleistä.
1. Naisen pitää luvata antaa seksiä joka päivä
2. Naisen pitää lupautua olemaan lihomatta enempää kuin 2 kiloa ja nekin saa tulla tisseihin.
3. Naisen pitää luvata ettei rupsahda
4. Naisella ei saa olla mieskavereita
5. Naisen pitää luvata ettei nalkuta
6. Naisen pitää osata kokata hyvin miehen suosikkiruokia tai ainakin opetella, aikaa 3 kuukautta.
7. Naisen pitää olla aina nätistipukeutunut ja karvaton
8. Naisen pitää käydä töissä ja kustantaa puolet kaikesta
9. Naisen pitää tehdä 99% kotitöistä (1% miehelle, jotta hän voi kehuskella tekevänsä melkein kaikki kotityöt)
10. Naisen pitää omistaa kaikki vapaa-aikansa miehelle, paitsi jos mies haluaa olla yksin
11. Naisen pitää kuunnella miestä, nauraa aina hänen jutuilleen ja olla aina samaa mieltä
Tässä alku, mutta en usko että tämä riittää
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.
Gigolo on nimenomaan samaa tasoa mallin kanssa. Mätsissä ei myöskään ole kyse kapitaalin maksimoinnista vaan yhteensopivuudesta, enkä usko että madonnan kaltaista kuningatarta kiinnostaa pokkuroida yhdellekään miehe rahasta viis. Myös esim. Sofia vergera on antanut pakit maailman rikkaimmalle miehelle useita kertoja. Jos mies on ällö niin sitten hän on ällö, ihan sama kuinka paljon tällä on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hirveän vaikea saada miehiltä selvyyttä siihen, mitä he haluavat naisen tuovan parisuhteeseen. Jos nyt edes yksi mies kertoisi omat vaatimuksensa, mutta taitaa olla turha toive.
Etkö muuta osaa ajatella kuin vaatimuksia?
-mies
Mies aloitti kysymällä, mitä nainen tuo suhteeseen.
Köyhä joutuu tyytymään puhallettavaan barbaraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.
Ei ole.
Poikkeuksellisen rikas ja menestyvä mies ei ole korkeimmalla tasolla. Korkeimmalla tasolla on poikkeuksellisen rikas, menestyvä ja komea mies ja hänen tasonsa on 10/10.
Mutta kaunis, nuori, rikas hollywoodtähtönen on 10/10. Jotta hän olisi hypergaminen, pitäisi hänen löytää jostain mies, joka on tasoa 11/10. Sellaista ei ole. Silti kauneimmat hollywoodtähtöset seurustelevat, joten he eivät voi olla hypergamisia. Täten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Se, että Brad Pitt pyörittää kauniita malleja, kertoo myös siitä että naiset eivät olet hypergamisia. Nuoret, kauniit mallit ovat 10/10. Brad Pitt nykyään on ehkä 9/10, max. Nuorten näkökulmasta varmaan vielä alempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.
Vieläkään ei vastausta naaraalta yksinkertaiseen kysymykseen: mitä naaras tuo parisuhteeseen.
Rentoa seuraa, terveellisiä elintapoja, yhteisiä teatterireissuja (voin maksaa liput), en nipota siivouksesta, miehen ei tarvitse odottaa, että saan itseni valmiiksi (en siis laittaudu), kohtuullisen elintason ja kulut puoliksi.
Sanat ovat halpoja. Ne teot aina puuttuvat. Sitä sinä tarjoat. Sanoja.
-sivusta
Kerro sinä sitten teoin, mitä sinä tuot parisuhteeseen. Ilmeisesti sinun pitää tehdä ja linkittää youtube-video vai onko sinulla parempi keino?
Et ole kohderyhmää. En koskisi rääkyvään, keskenkasvuiseen lapseen.
Et siis osaa vastata kysymykseen. Ensin vaadit vastausta toiselta, sitten väität häntä valehtelijaksi ja sitten kieltäydyt itse vastaamasta. Onpa kypsää käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.Gigolo on nimenomaan samaa tasoa mallin kanssa. Mätsissä ei myöskään ole kyse kapitaalin maksimoinnista vaan yhteensopivuudesta, enkä usko että madonnan kaltaista kuningatarta kiinnostaa pokkuroida yhdellekään miehe rahasta viis. Myös esim. Sofia vergera on antanut pakit maailman rikkaimmalle miehelle useita kertoja. Jos mies on ällö niin sitten hän on ällö, ihan sama kuinka paljon tällä on rahaa.
Ei ole. Jos malli on nuori, kaunis ja rikas, hän on tasoa 10/10. Mikään gigolo ei ole samaa tasoa heidän kanssaan, eli jos gigolo seurustelee mallin kanssa, on gigolo itse hypergaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tilastollinen tosiasia, naiset pariutuvat ylöspäin
Tilastokeskuksen graafit on linkattu palstalle useaan otteeseen. On yleistä, että kun tuloero on, parempituloine päätyy maksamaan isomman osan asioista.
2. "Herrasmiessäännöt"
Naiset haluavat yhä, että mies tarjoaa. Joko sitä vaaditaan, tai se antaa miehelle kilpailuedun.
3. Kissanristiäiset ja lahjat
Vaikkei ap kuuluisi tähän porukkaan, niin keskimäärin naiset haluavat suuremman panostuksen näihin. Jolloin maksetaan - vaikka sitten puokkiin - asioista joita nainen haluaa enemmän.
4. Sisustus ja muoti
Naiset haluavat miehiä useammin jotain uutta ja muodikasta. Vanhaa ja vanhanaikaista ei saa olla.
5. Matkustelu ja mukavuudet
Reissut kallistuvat naisen kanssa kun aina pitää olla mukavuuksia ja palveluita.
Nämä ovat omia havaintojani todellisesta elämästä. Oma kuvionsa on jos seurustelee pieneen vähemmistöön kuuluvan naisen kanssa. Mutta niitä on vähän. Naisilla kun on tapana mieluummin mukautua "normaaliin" kuin tehdä asioita enemmistöstä poikkeavalla tavalla.Ja tässä vielä esimerkkejä:
1. Jokainen minusta kiinnostunut nainen on ollut minua pienempituloinen ja heikommassa sosioekonomisessa asemassa. Sattumaa? En usko. Tilastollisesti on myös niin, että heikko sosioekonominen asema lisää naisen pariutumishaluja, mutta ei miehen.
2. Yhäkin naiset ovat ilahtuneet kovasti jos olen tarjonnut. Sen sijaan, että tasa-arvoisesti vaativat maksaa osansa, kuten miehet tekevät.
3. Minulle kävisi illanistujaisissa perussetti. Naisystäväni ovat aina halunneet herkkulautaset ja kaikki vimpan päälle. He ovat myös halunneet panostaa enemmän lahjoihin, sekä toisillemme että muille, ja myös osallistua enemän juhliin.
4. Minulle olisi käynyt sinne päin sisustus, mutta naiset ovat halunneet kaiken uusiksi ja sävy sävyyn. He ovat myös minua useammin halunneet muuttaa sisustusta.
5. Minulle kävisi omat eväät taukopaikalla ja perushotelli. Naisystävät ovat aina haluneet enemmän mukavuuksia.
Miksi edes ehdotat tarjoamista? Sano tapaamista sopiessa että et tarjoa kenellekään mitään ensitapaamisella.
Vai ihan herkkulautaset, hui sentään. Oletko sinä se mies, joka täällä on kertonut, miten lapsen synttäritarjoiluksi riittää purkki Mehukattia ja paketti Marie-keksejä?
Miksi sinä välität yhtään mitään mitä tapailunaiset sinun sisustuksesta sanovat?
Määrittele perushotelli. Meneekö Sokoshotellit ja Scandic luksuksen puolelle?
Taukopaikoilla ei ole vessoja. Miehen on helppo pissiä taukopaikan reunalla, mutta teepä se naisena.
Jos tahtoo päästä vähemmällä rahalla suhteessa niin kannattaa valita lapseton kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Jos tahtoo päästä vähemmällä rahalla suhteessa niin kannattaa valita lapseton kumppani.
Sellainen lapseton, joka ei missään nimessä halua ikinä lapsia. Myös omat asunnot kannattaa pitää, mutta tapaamiset pitää järjestää muualla.
Laajennat vaan ikäkriteereitä, niin jopa alkaa löytyä kanssasi samaa tuloluokkaa olevia naisia.