Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?
31.05.2025 |
Mikä siinä maksaa? Ollaan miehen kanssa seurusteltu 4v. Minä 28v, hän 29v. Asutaan erikseen ainakin toistaiseksi.
Heti alussa sanoin etten ole juhlaihnisiä, en juhli synttäreitä jne ja hän on samanlainen joten emme osta lahjoja juhlapyhinä. Vietetään yhdessä aikaa esim leffamaratooni, hyvää ruokaa jne. Leffassa tykätään käydä ja joko jompikumpi maksaa itse tai toinen tarjoaa. Ulkona syömiset laitetaan puoliksi. Haaveissa on muuttaa yhteen ja silloin asumiskulut menee puoliksi.
Minkä takia miehet suhteessa maksaa jotain kuluja joista muodostuu tämä että tyttöystävät kuppaa kaikki rahat? Eikö muuten saa naisystävää kuin maksamalla kaiken?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.
Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.
Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.
Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi
Mä korjaan.
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Noniin, hävisitte keskustelun menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Miksi olette noin heikkoja.
Taas yksi naiset=monoliitti urpo. Yksi nainen sanoo jotain, ja hän yleistää että NYT ON KAIKKI NAISET HÄVINNEET koska YKSI nainen kommentoi jotain.
Lisäksi haluaisin kysyä, mitä ihmeen häviämistä keskustelussa on? Onko keskustelu sinulle aina automaattisesti jokin kilpailu, joka pitää voittaa? Toivottavasti ei ole Et meinaan ole siinä kovin hyvä. Et ole voittanut yhtään keskustelua, lähinnä ölissyt kaikenlaista paskaa ja spermaa kuin keskenkasvuinen toope.
Voi, on se naiselle kova paikka. Olette te naiset sitten heikkoja kun ette voi mitenkään vastustaa sitä vyön alle menemistä.
Sori, mutta kukaan ei halua sun pöksyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.
Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.
Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.
Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi
Mä korjaan.
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Noniin, hävisitte keskustelun menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Miksi olette noin heikkoja.
Hän kirjoitti paskaa, se korjattiin oikeaksi.
Oikeastihan naisia kiinnostaa seksi ja paljonkin, kunhan mies on oikea. Eli mies ei ole kuin tuo edellinen kirjoittaja eikä todellakaan kaltaisesi viemäripelle.
Kuvitteletteko tuollaisen lapsellisen nimittelyn tekevän vaikutusta keneenkään, teette sillä itsestänne ainoastaan naurunalaisia. Aikuisia naisia olette olevinanne?
Jos miesoletettu nimittelee naisia SPERMAVIEMÄRIKSI, on ihan oikeutettua kutsua häntä viemäripelleksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustelu "hävitään"?
Tuon urpon mukaan niin, että hän itse sanoo, että toiset ovat hävinneet (huom monikko).
Toki tuolla ei ole mitään totuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset aina vaatii miestä maksamaan ja järjestämään maksullisia juttuja jos kerran naiset on sitä mieltä että naisen kanssa seurustelu ei ole maksullista?
Mitä kaikkea naiset ovat sinulta vaatineet?
Ohis, mutta minulta vievät terveyden ja tulevaisuuden
Ketkä naiset?
Mitä he ovat vaatineet sinulta niin että sulta menee terveyskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kanssa tiliotteeseen tulee enemmän tapahtumia kuin lapsen kanssa liikkuessa. Naisilla on yleensä "unohtunut" lompakko kotiin kun mennään johonkin ja maksut menee miehen tililtä.
Jos noin on käynyt, niin sitten ei mennä. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Ei olekaan. Sitten se nainen lähteekin kävelemään, kun ei saa haluamaansa
Mitä sitten? Tuo nainenhan ei sitten ollut tuolle miehelle sopiva. Miksi mies haluisi olla epäsopivan naisen kanssa? Miksi hän maksaisi vastentahtoisesti asioita epäsopivalle naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esim. nämä maksoin:
Ruoka, matkat, käsilaukut, opiskeluvälineet, lahjat, asuminen....maksoin siis kaiken.
Miksi?
Ei sulla ole velvollisuutta elättää seurustelukumppania.
Vierailija kirjoitti:
Naisissa ei ole yhtäkään hyvää asiaa tai miehen elämänlaatua parantavaa. Ainoastaan pillu miestä kiehtoo, mutta se on kuin seireenin laulua.
Ymmärrän. Homon näkökulmasta nainen ei ole mielenkiintoinen, vaan miehet ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.
Miehen pitää kertoa mitä positiivista naisella on olemassa suhdetta silmälläpitäen? Eikö nainen itse siis tiedä mitä on tarjoamassa?
Minulla on oma hevonen enkä nipota siivouksesta, miltä kuulostaa?
Pane sitä hevosta sitten
Pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.
Vieläkään ei vastausta naaraalta yksinkertaiseen kysymykseen: mitä naaras tuo parisuhteeseen.
Rentoa seuraa, terveellisiä elintapoja, yhteisiä teatterireissuja (voin maksaa liput), en nipota siivouksesta, miehen ei tarvitse odottaa, että saan itseni valmiiksi (en siis laittaudu), kohtuullisen elintason ja kulut puoliksi.
Sanat ovat halpoja. Ne teot aina puuttuvat. Sitä sinä tarjoat. Sanoja.
-sivusta
Tässä nähtiin taas, että vaikka ensin kovasti toivottiin ja vaadittiin vastausta kysymykseen, niin mikään vastaus ei ole riittävä. Se vaan kuitataan valheeksi.
Keskustelu tällaisten henkilöiden kanssa on naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen kuullut ihan yhdeltä tutulta kiroilua eron jälkeen kuinka joutuu maksamaan omakotitalon toiseen kertaan. Siis pariskunta omisti talon puoliksi ja kun nainen lähti niin ex-mies joutui ostamaan naisen osuuden. Tuo ex mies koki oikeasti että hänelle olisi kuulunut talo. Voi olla että mies on maksanut talolainan ja nainen muita kuluja. Mutta yhdessä maksoivat elämisen ja yhteiset lapset. Mutta mies silti koki että erossa naisen olisi pitänyt lähteä tyhjin käsin.
Ehkä miehille on tullut joku ihme harha että naiset kuppaavat aina miehiltä rahat. Vaikka tämä on harvinaista. Ja itsekkäät miehet kokevat että heidän tulisi saada yksin päättää koko perheen kaikista rahoista mieleisellään tavalla.Tämä harha siinä nimenomaan on kyseessä paitsi, jos on joku teemu ja sirpa kyseessä. Ja niitähän ei suomessa liiaksi ole.
Sama juttuhan se on kotitöiden osalta. Koko perhe maalaa taloa neljä päivää aamusta iltaan hiki päässä. Lopputulos; mies maalasi talon, joten siivous jää vaimolle seuraavaksi 20 vuodeksi!
Miestä, joka hoitaa hommansa ja on kaikin puolin tasa-arvoinen kaikessa naisiin liittyvässä (oli sitten kyse kotitöistä, lapsen hoidosta tai vaikka elinkustannuksista) kutsutaan kynnysmatoksi.
Tai vaan madoksi.
Ei kiinnosta tuollainen kohtelu
No se on se syy, miksi naiset ei nykyään enää suostu parisuhteeseen eikä lapsia tekemään.
Ku pitäis olla se aito tasa-arvo, josta nainen tekee jo osansa, mies ei.
Turha ulista, meni jo.
Eli käytännössä todistit asian. Tasa-arvoa hakeva (ja sitä kunnioittava) mies ei naiselle kelpaa.
Lukutaito, missä luuraat?
Hänhän kirjoitti, että pitäisi olla aito tasa-arvo, mitä ei vielä ole koska miehet eivät tee osaansa. Eli hän oli sitä mieltä, että tasa-arvoinen mies on haluttu eikä mikään kynnysmatto.
Sanat ja teot. Teot kertovat kaiken sen, mistä valehtelet. Sinä valehtelet kaikesta. Tekosi paljastavat sen.
Mitkä tekoni? Mitä minä olen mielestäsi tehnyt? Kerro toki, kun kerta luulet tietäväsi, kuka olen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No musta saisi naisystävän, mut oon niin köyhä että en voi tehdä ikinä mitään et jos mies haluaa jotain tehdä niin joutuu maksamaan minutkin. Treffeillä juon vettä jos mies syö illallista yksinään eikä halua maksaa. Näin kävi kerran kun mies pyysi treffeille ruokaravintolaan, ja osti vain itselle. Lähdin pois kesken pihvin syönnin koska tuli liian nälkä.
Kiinnostaisi tietää, kerroitko miehelle että olet pa ja on siksi varaa juoda vain vettä vaikka nälkä vatsassa kurnii? Ja silti ei tarjonnut. Vai luuliko mies ettet halua syödä vaikka tulit ravintolaan ? Ajatustenluku on mahdoton taito.
Ei tarvitse lukea ajatuksia jos omaa käytöstavat ja tarjoaa, niinkuin miehen kuuluu. Mieskaverin kanssa syömään sitten jos haluaa 50/50 maksaa.
Taas yksi nainen kertomassa, miksi miehet väittävät, että naisen kanssa seurustelu maksaa. Ja sitten puolet ketjusta väittää, ettei näitä naisia ole.
Eihän naiset väitä, ettei hyötyviä naisia ole vaan että he eivät itse ole sellaisia.
Usko jo, naiset ei ole mikään monoliitti. Naisilla on eri mielipiteitä ja arvoja.
Mutta miehillä ei ole?
Väittikö hän ettei ole?
Jos kysytään, minkä värinen on omena, siihen vastataan. Esim punainen, vihreä, keltainen. SInä alat jankuttaa asian vierestä, että eikö muka päärynä ole vihreä, eikö eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun kreikkalainen mies kyllä tykkää maksaa paljon kaikkea enkä sitä estele. Ostaa pyytämättä lahjoja myös, ei pelkästään syntymä -ja naistenpäivänä.
Etelä-Euroopassa se onkin miehelle kunnia-asia maksaa. Ja huomioida muutenkin naistaan. Kuuluu kulttuuriin mm. Kreikka, Espanja ja Italia.
Saako siellä nainen käydä myös töissä ja käyttää omaa rahaa, olla muuallakin kuin kotona keittiössä? Jos näin niin johan on taas rusinat hyvin pullasta naisten eduksi.
? Miehen kanssa oleminen ei ole koskaan naiselle etu. Vaikka mies olisi vain deittikumppani joka maksaa ja hemmottelee, hän r aiskaa naista silti. Mikään määrä rahaa tai muita etuja ei ole sen arvoista. Lisäksi jos naisella on elatusvelvollisuus itse itseensä, hänen ei kannata sitoutua tai panostaa mieheen millään tasolla vaan priorisoida oma menestyksensä.
Ihan niinkuin mikään muukaan eläin ei takerru mieheen, ellei mies sitoudu ruokkimaan ja huolehtimaan tästä. Edes koira. Miksi nainen olisi tähän poikkeus? Luuletteko, että nainen, jota r aiskaat huviksesi, alkaa kokemaan sinua kohtaan jotain äidinvaistoa ja huolehtimaan sinusta ilmaiseksi, vai? Edes oma äitisi ei koe sitä sinua kohtaan kun olet aikuinen ja häntä et edes r aiskaa. Haloo. Miksi nainen, jota r aiskaat ja joka ei omaa sinuun mitään suhdetta, rakastaisi sitä senkään vertaa? Miehet ovat kyllä debiilejä
Kyllä se on nainen joka r aiskaa miestä monella tapaa. Narsistinaiselle ei kelpaa ei. Myös naiset osaavat olla väkivaltaisia, etenkin henkisesti.
Sivusta. Varmaankin tuhansia naisia tullut elämöni aikana vastaan (ei, en tarkoita että olisin ollut kaikkien kanssa sen kulmemmin tekemisissä, vaan yleisesti). Harvassa ovat ne naiset, jotka eivät harrasta henkistä väkivaltaa.
Älä anna syytä niin saat olla täysin rauhassa. Jos tuot naisen elämään kivoja asioita ja energioita, siihen vastataan positiivisesti. Ai käytät naista seksuaalisesti hyväksi, r aiskaat, etkä huomioi hänen biologisia tarpeitaan suhteissa...?
Miehet ovat mestareita pitämään itseään standardina sille mikä on oikein ja hyvää, vaikka se mistä he näin ajattelevat, olisi muiden mielestä moraalitonta ja väkivaltaista paskaa. Jostain syystä ette kuitenkaan perser aiskaa, manipuloi ja ihmiskauppaa toisianne pornoon, vaan pelkästään naisia? Jännä juttu sinänsä jos kyseessä on kerran neutraali ja kiva, harmiton harrastus.
Miesten aika on ohi. Seksin aika on ohi. Itkekää lisää.
1. Tilastollinen tosiasia, naiset pariutuvat ylöspäin
Tilastokeskuksen graafit on linkattu palstalle useaan otteeseen. On yleistä, että kun tuloero on, parempituloine päätyy maksamaan isomman osan asioista.
2. "Herrasmiessäännöt"
Naiset haluavat yhä, että mies tarjoaa. Joko sitä vaaditaan, tai se antaa miehelle kilpailuedun.
3. Kissanristiäiset ja lahjat
Vaikkei ap kuuluisi tähän porukkaan, niin keskimäärin naiset haluavat suuremman panostuksen näihin. Jolloin maksetaan - vaikka sitten puokkiin - asioista joita nainen haluaa enemmän.
4. Sisustus ja muoti
Naiset haluavat miehiä useammin jotain uutta ja muodikasta. Vanhaa ja vanhanaikaista ei saa olla.
5. Matkustelu ja mukavuudet
Reissut kallistuvat naisen kanssa kun aina pitää olla mukavuuksia ja palveluita.
Nämä ovat omia havaintojani todellisesta elämästä. Oma kuvionsa on jos seurustelee pieneen vähemmistöön kuuluvan naisen kanssa. Mutta niitä on vähän. Naisilla kun on tapana mieluummin mukautua "normaaliin" kuin tehdä asioita enemmistöstä poikkeavalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihan jokainen nainen kaikkialla vaatii aina mieheltä jotain semmosta mikä maksaa miehelle. Ja naisten ajatusmallissa mitä enemmän se miehelle maksaa niin sitä enemmän se on parempi naiselle. Niin harvalle naiselle kelpaa mikään semmoinen mikä ei miehelle maksa.
Jotenkin vielä sairastanon se että jos mies pyytää naiselta jotain niin nainen harvoin haluaa tai kykenee sitä toteuttamaan vaikka se ei maksa mitään ja kun nainen vaatii mieheltä jotain niin se maksaa aina ja miehennon pakko se toteuttaa tai nainen loukkaantuu ja haluaa julkisesti itkemään kuinka mies ei rakasta kun mies ei maksa
Siis ihan jokainen nainen on vaatinut sinulta jotain kallista? Niinkö? Ihan jokainen? Muutenhan tuo olisi täysin perusteeton väite.
Vain sinä saat esittää perusteettomia väitteitä?
Kysymysmerkkiin loppuva lause on kysymyslause, ei väite. Tämä merkki "?" on siis se kysymysmerkki. Kysymyslauseen tarkoitus on pyytää tietoa tai selvennystä, eikä se väitä mitään todeksi tai epätodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Tosin jos se oma sinkkuelämä on sitä, ettei tee mitään niin tietenkin tapaillessa / seurustellessa tulee tehtyä yhdessä sellaistakin joka saattaa muutaman euron maksaakin kun kumpikin maksaa sen oman tekemisensä, pääsy- ja bussilippunsa ja kahvinsa / kaljansa / ruokansa.
Vakiintuneemmassa suhteessa tosin usein menee niin, että tarjotaan vuoronperään. Se on suorastaan kiusallista jos mies edes tarjoutuu / yrittää maksaa joka kerta. Lisäksi ainakin mulle on tärkeää että ollaan suunnilleen samassa taloudellisessa tilanteessa jolloin voidaan viettää vapaa-aikaa ja lomia yhdessä(kin) eikä se kaada kummankaan taloutta tai vaihtoehtoisesti aiheuta sitä, että toinen joutuu tyytymään johonkin halvempaan / huonompaan mihin itsellä olisi varaa. Kaikki tuollaiset teatraaliset korulahjat tai joku kylpyläviikonloppu miehen kustantamana on ajatuksenakin puistattava.
Tätä minäkin haluaisin, että tarjottaisiin vuoron perään.
Tosin on erittäin vaikea löytää naista joka olisi samassa tulotasossa. Joko minun pitäisi alkaa köyhäilemään ja elämään naisen tulotason mukaan tai minun pitäisi alkaa maksamaan myös osa naisen menoista, mutta se taas olisi ristiriidassa 50/50 -periaatteen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Naisillehan ne lapset ninenomaan ovat "to-do" -listan kohtia. Sellainen pitää tehdä, koska se kuuluu suunnitelmaan. Ei lapsen oikeudet tai etu kiinnosta. "Koska minä haluan"
Lapsi ei hyödy siittävästä koiraasta vaan päin vastoin tämän läsnäolo todennäköisesti traumatisoi lasta merkittävästi. Lapset edelleen systemaattisesti hiljennetään tai heidän mielipiteensä ilmaisu kuitataan jutuilla kuten "no vauvathan itkevät", "sillä on varmaan vatsavaivoja", tai "lapsi ei ymmärrä omaa parastaan" kun puhutaan siitä, että hänen on pakko asua siittävän koiraan kanssa
tai Miksi hän itkee miehen seurassa ja käsittelyssä. Laki ei ole mittari sille mikä on oikein, se on mielipide jota pakotetaan voimakeinoin. Laissakin voi olla misogyniaa ja misopediaa, niinkuin onkin.
Maksaa minkä maksaa. Muistikirjaan merkkailijat merkkaillee useimmiten ihan yksikseen.
Vierailija kirjoitti:
"Ja silti jopa kauneimmilla Hollywood-tähdillä on miehiä, vaikka heidän yläpuolellaan ei ole ketään."
Huomasitko kuinka asetat hollywood -näyttelijän kaikkein korkeimmalle? Kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän sinä naisia arvostat
En minä. Minä menen tässä tasoteoreetikkojen säännöillä, jossa naisen ulkonäkö ja nuoruus on se prioriteetti.
Heidän mukaansa kauneimmat naiset ovat naisista parhaimpia, ylintä tasoa, eli he ovat tasoa 10/10. Lisäksi nämä urputtajat väittävät, että jokainen nainen on hypergaminen, joten näiden kymppitason naisten pitäisi sitten seurustella tasoa 11/10 olevien miesten kanssa, mutta sellaisia ei ole. Täten heidän väitteensä on paskaa.
Vierailija kirjoitti:
1. Tilastollinen tosiasia, naiset pariutuvat ylöspäin
Tilastokeskuksen graafit on linkattu palstalle useaan otteeseen. On yleistä, että kun tuloero on, parempituloine päätyy maksamaan isomman osan asioista.
2. "Herrasmiessäännöt"
Naiset haluavat yhä, että mies tarjoaa. Joko sitä vaaditaan, tai se antaa miehelle kilpailuedun.
3. Kissanristiäiset ja lahjat
Vaikkei ap kuuluisi tähän porukkaan, niin keskimäärin naiset haluavat suuremman panostuksen näihin. Jolloin maksetaan - vaikka sitten puokkiin - asioista joita nainen haluaa enemmän.
4. Sisustus ja muoti
Naiset haluavat miehiä useammin jotain uutta ja muodikasta. Vanhaa ja vanhanaikaista ei saa olla.
5. Matkustelu ja mukavuudet
Reissut kallistuvat naisen kanssa kun aina pitää olla mukavuuksia ja palveluita.
Nämä ovat omia havaintojani todellisesta elämästä. Oma kuvionsa on jos seurustelee pieneen vähemmistöön kuuluvan naisen kanssa. Mutta niitä on vähän. Naisilla kun on tapana mieluummin mukautua "normaaliin" kuin tehdä asioita enemmistöstä poikkeavalla tavalla.
Ja tässä vielä esimerkkejä:
1. Jokainen minusta kiinnostunut nainen on ollut minua pienempituloinen ja heikommassa sosioekonomisessa asemassa. Sattumaa? En usko. Tilastollisesti on myös niin, että heikko sosioekonominen asema lisää naisen pariutumishaluja, mutta ei miehen.
2. Yhäkin naiset ovat ilahtuneet kovasti jos olen tarjonnut. Sen sijaan, että tasa-arvoisesti vaativat maksaa osansa, kuten miehet tekevät.
3. Minulle kävisi illanistujaisissa perussetti. Naisystäväni ovat aina halunneet herkkulautaset ja kaikki vimpan päälle. He ovat myös halunneet panostaa enemmän lahjoihin, sekä toisillemme että muille, ja myös osallistua enemän juhliin.
4. Minulle olisi käynyt sinne päin sisustus, mutta naiset ovat halunneet kaiken uusiksi ja sävy sävyyn. He ovat myös minua useammin halunneet muuttaa sisustusta.
5. Minulle kävisi omat eväät taukopaikalla ja perushotelli. Naisystävät ovat aina haluneet enemmän mukavuuksia.
Nyt typistät miehen tason rikkauteen.
Naishollywood-tähdet on myös erittäin rikkaita, samoin osa naismuusikoista ja malleista. Lisäksi he ovat kauniita, lahjakkaita, menestyviä, vaikutusvaltaisia, ja kuuluisia. Nainen ei ole hypergaminen, jos miehellä on yksi dollari enemmän omaisuutta.
Esim Rihanna on miljardööri ja hänen kumppaninsa A$AP Rocky paljon köyhempi, vaikkakin rikas. Taylor Swift on rikkaampi kuin kumppaninsa. Kylie Jenner on rikkaampi kuin kumppaninsa. Tyra Banks on rikkaampi kuin kumppaninsa.