Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?
31.05.2025 |
Mikä siinä maksaa? Ollaan miehen kanssa seurusteltu 4v. Minä 28v, hän 29v. Asutaan erikseen ainakin toistaiseksi.
Heti alussa sanoin etten ole juhlaihnisiä, en juhli synttäreitä jne ja hän on samanlainen joten emme osta lahjoja juhlapyhinä. Vietetään yhdessä aikaa esim leffamaratooni, hyvää ruokaa jne. Leffassa tykätään käydä ja joko jompikumpi maksaa itse tai toinen tarjoaa. Ulkona syömiset laitetaan puoliksi. Haaveissa on muuttaa yhteen ja silloin asumiskulut menee puoliksi.
Minkä takia miehet suhteessa maksaa jotain kuluja joista muodostuu tämä että tyttöystävät kuppaa kaikki rahat? Eikö muuten saa naisystävää kuin maksamalla kaiken?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treffaan vain ulkkismiehiä. Heillä on asenne että raha on tehty kierrätettäväksi, suomalaisilla on joku harha että nainen haluaa kupata rahaa :D Mies maksaa usein vaikka yritän maksaa aina itseni mutta ei anna.
Minä seurustelin aikoinaan ulkomaalaisen kanssa. Hän halusi aina maksaa vaikka alkuun tarjouduin itse maksamaan. Hän myös lähetti minulle kukkia ja osti lahjoja, mm. koruja. Hän ei ymmärtänyt eikä hyväksynyt suomalaisten tapaa kinata kumpi maksaa kahvikupin.
Oletteko te suomalaiset naiset sitä mieltä, että tässä asiassa tasa-arvo on ihan typerää? Peukutuksista päätellen olette.
Tasa arvo on yhteiskunnallinen asia. Ihmisille taataan samat oikeudet ja velvollisuudet siitä huolimatta, ovatko he mustia, valkoisia, vanhoja, nuoria, sairaita, tyhmiä, naisia, miehiä, vammaisia, rikkaita, köyhiä jne.
Tasa-arvo ei poista biologiaa ja sitä että naiset ja miehet ovat hieman erilaisia.
Tasa-arvo ei myöskään puutu ihmisten välisiin parisuhteisiin. Ihmiset parisuhteissa tekevät itse omaa suhdettaan koskevat säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Naisillehan ne lapset ninenomaan ovat "to-do" -listan kohtia. Sellainen pitää tehdä, koska se kuuluu suunnitelmaan. Ei lapsen oikeudet tai etu kiinnosta. "Koska minä haluan"
Silti ne on ne naiset, jotka hoitavat lapset, pukevat lapset, ruokkivat lapset, pesevät lapset, ostavat lapsille omilla rahoillaan vaatteita ja leluja, vievät lapset harrastuksiin ja kouluun, auttavat lapsia läksyissä jne, kun miehet makoilevat sohvalla tai pelaavat tietsikkaa. Luettuasi äskeisen, oletko yhä sitä mieltä että naisia ei lasten etu kiinnosta vai oisko sittenkin niin, ettei miehiä ne lasten hyvinvoinnit kiinnosta?
Tekstisi on lähinnä ulinaa
Varmasti sinusta, kun siinä oli yli 7 sanaa. Voisi viedä sulta jopa 3 minuuttia lukea se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihan jokainen nainen kaikkialla vaatii aina mieheltä jotain semmosta mikä maksaa miehelle. Ja naisten ajatusmallissa mitä enemmän se miehelle maksaa niin sitä enemmän se on parempi naiselle. Niin harvalle naiselle kelpaa mikään semmoinen mikä ei miehelle maksa.
Jotenkin vielä sairastanon se että jos mies pyytää naiselta jotain niin nainen harvoin haluaa tai kykenee sitä toteuttamaan vaikka se ei maksa mitään ja kun nainen vaatii mieheltä jotain niin se maksaa aina ja miehennon pakko se toteuttaa tai nainen loukkaantuu ja haluaa julkisesti itkemään kuinka mies ei rakasta kun mies ei maksa
Siis ihan jokainen nainen on vaatinut sinulta jotain kallista? Niinkö? Ihan jokainen? Muutenhan tuo olisi täysin perusteeton väite.
Vain sinä saat esittää perusteettomia väitteitä?
Kysymysmerkkiin loppuva lause on kysymyslause, ei väite. Tämä merkki "?" on siis se kysymysmerkki. Kysymyslauseen tarkoitus on pyytää tietoa tai selvennystä, eikä se väitä mitään todeksi tai epätodeksi.
Vain sinulla on oikeus lopettaa lause kysymysmerkkiin?
Missä niin sanottiin?
Hän kertoi sinulle eron väitteen ja kysymyslauseen välillä. Kun et selvästikään niitä erottanut.
Huomaatko? Vastasin kysymykseesi jonka esitit. Tiesin sen kysymykseksi, koska lauseesi loppui kysymysmerkkiin. Kummaa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Naisillehan ne lapset ninenomaan ovat "to-do" -listan kohtia. Sellainen pitää tehdä, koska se kuuluu suunnitelmaan. Ei lapsen oikeudet tai etu kiinnosta. "Koska minä haluan"
Silti ne on ne naiset, jotka hoitavat lapset, pukevat lapset, ruokkivat lapset, pesevät lapset, ostavat lapsille omilla rahoillaan vaatteita ja leluja, vievät lapset harrastuksiin ja kouluun, auttavat lapsia läksyissä jne, kun miehet makoilevat sohvalla tai pelaavat tietsikkaa. Luettuasi äskeisen, oletko yhä sitä mieltä että naisia ei lasten etu kiinnosta vai oisko sittenkin niin, ettei miehiä ne lasten hyvinvoinnit kiinnosta?
Nyt kun asiaa tarkemmin mietin, en tiedä ainuttakaan kuvailemasi kaltaista naista.
Minä tunnen ja vieläpä monta, sinä selvästikään et.
Tietenkään hän ei tunne tuollaista naista! Eihän hän tunne naisia ollenkaan. Siksi hänellä on niin outoja mielukuvia ja oletuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun kreikkalainen mies kyllä tykkää maksaa paljon kaikkea enkä sitä estele. Ostaa pyytämättä lahjoja myös, ei pelkästään syntymä -ja naistenpäivänä.
Etelä-Euroopassa se onkin miehelle kunnia-asia maksaa. Ja huomioida muutenkin naistaan. Kuuluu kulttuuriin mm. Kreikka, Espanja ja Italia.
Totta mutta siellä ei sitten olla muutenkaan tasa-arvoisia verrattuna vaikka Suomeen vaan naisilla ja miehillä on edelleen ne omat roolinsa ja "tonttinsa" ihan kaikessa. Mehän oltiin ainakin edellisen hallituksen puheissa se tasa-arvon mallimaa ja edelläkävijä kaikille muille.
Nämä on vähän sellaisia juttuja että samaa kakkua ei voi sekä syödä että säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.
Madonna haluaakin kevyttä hupia eikä vakavia parisuhteita. Miksi pitäisi sellaista haluta? Mitä hän siinä voittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hirveän vaikea saada miehiltä selvyyttä siihen, mitä he haluavat naisen tuovan parisuhteeseen. Jos nyt edes yksi mies kertoisi omat vaatimuksensa, mutta taitaa olla turha toive.
Etkö muuta osaa ajatella kuin vaatimuksia?
-mies
Mies aloitti kysymällä, mitä nainen tuo suhteeseen.
Silti jauhat vaatimuksista
Voitte kertoa toiveistanne, jos se niin helpompaa.
Ei kiinnosta kertoa trollille mitään. Kaikkein vähiten jotain mikä pitäisi paikkansa.
Tiivistän
Mies itse alkoi tivaamaan, mitä naiset tuo parisuhteeseen.
Pari naista vastasi. Toista syytettiin valehtelijaksi, ja toisen käskettiin panna hevostaan.
Miehiltä kysyttiin, mitä he sitten haluavat naiselta.
Tähän ei suostuta vastaamaan vaan syytetään jokaista, joka kysyy tuota, trolliksi, tai takerrutaan sanamuotoihin ja sivuseikkoihin.
Äsken vielä vihjattiin, että ei ainakaan totuutta suostuta kertomaan, prkl.
Kävisi tosin järkeen, että tuo joka ei totuutta kerro, on sama joka syytti naista valehtelijaksi. Perusprojektiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Ei elämänkumppani ole sellainen joka eroaa kun to do -listan lapset on tehty.
Naisillehan ne lapset ninenomaan ovat "to-do" -listan kohtia. Sellainen pitää tehdä, koska se kuuluu suunnitelmaan. Ei lapsen oikeudet tai etu kiinnosta. "Koska minä haluan"
Silti ne on ne naiset, jotka hoitavat lapset, pukevat lapset, ruokkivat lapset, pesevät lapset, ostavat lapsille omilla rahoillaan vaatteita ja leluja, vievät lapset harrastuksiin ja kouluun, auttavat lapsia läksyissä jne, kun miehet makoilevat sohvalla tai pelaavat tietsikkaa. Luettuasi äskeisen, oletko yhä sitä mieltä että naisia ei lasten etu kiinnosta vai oisko sittenkin niin, ettei miehiä ne lasten hyvinvoinnit kiinnosta?
Nyt kun asiaa tarkemmin mietin, en tiedä ainuttakaan kuvailemasi kaltaista naista.
Minä tunnen ja vieläpä monta, sinä selvästikään et.
Tietenkään hän ei tunne tuollaista naista! Eihän hän tunne naisia ollenkaan. Siksi hänellä on niin outoja mielukuvia ja oletuksia.
Jos seuraa nuoria naisia instassa ja onlyfanissa, voi olla tuollainen kuva.
Mutta nythän oli kyse perheenäidistä, ei mistään nettitytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hirveän vaikea saada miehiltä selvyyttä siihen, mitä he haluavat naisen tuovan parisuhteeseen. Jos nyt edes yksi mies kertoisi omat vaatimuksensa, mutta taitaa olla turha toive.
Etkö muuta osaa ajatella kuin vaatimuksia?
-mies
Mies aloitti kysymällä, mitä nainen tuo suhteeseen.
Silti jauhat vaatimuksista
Voitte kertoa toiveistanne, jos se niin helpompaa.
Ei kiinnosta kertoa trollille mitään. Kaikkein vähiten jotain mikä pitäisi paikkansa.
Tiivistän
Mies itse alkoi tivaamaan, mitä naiset tuo parisuhteeseen.
Pari naista vastasi. Toista syytettiin valehtelijaksi, ja toisen käskettiin panna hevostaan.
Miehiltä kysyttiin, mitä he sitten haluavat naiselta.
Tähän ei suostuta vastaamaan vaan syytetään jokaista, joka kysyy tuota, trolliksi, tai takerrutaan sanamuotoihin ja sivuseikkoihin.
Äsken vielä vihjattiin, että ei ainakaan totuutta suostuta kertomaan, prkl.
Kävisi tosin järkeen, että tuo joka ei totuutta kerro, on sama joka syytti naista valehtelijaksi. Perusprojektiota.
Mäkin haluan tietää, mitä nämä miehet haluavat.
Jotkut ilmeisesti saavat todella paljon naiseltaan ja suhteeltaan, kun ovat valmiita kustantamaan kymmenientuhansien eurojen edesta lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.Ei ole.
Poikkeuksellisen rikas ja menestyvä mies ei ole korkeimmalla tasolla. Korkeimmalla tasolla on poikkeuksellisen rikas, menestyvä ja komea mies ja hänen tasonsa on 10/10.
Mutta kaunis, nuori, rikas hollywoodtähtönen on 10/10. Jotta hän olisi hypergaminen, pitäisi hänen löytää jostain mies, joka on tasoa 11/10. Sellaista ei ole. Silti kauneimmat hollywoodtähtöset seurustelevat, joten he eivät voi olla hypergamisia. Täten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Se, että Brad Pitt pyörittää kauniita malleja, kertoo myös siitä että naiset eivät olet hypergamisia. Nuoret, kauniit mallit ovat 10/10. Brad Pitt nykyään on ehkä 9/10, max. Nuorten näkökulmasta varmaan vielä alempi.
Jos Brad Pitti olisi samaa tasoa mallikaunottarien kanssa, eivät he sallisi Bradin pyörittää naisia nykyisellä tavalla, vaan he vaatisivat Bradiltä sitoitumista yhteen naiseen.
Mutta koska Brad on tasohierarkiassa korkeammalla, mallikaunottaret hyväksyvät suhteen Bradin ehdoilla.Öööh.. Ei. Brad ei ole korkeammalla. Hän ei voi olla, sillä hän ei ole 11/10.
Brad tai kuka tahansa voi olla maksimissaan 10/10. Nuo kauneimmat, nuoret, rikkaat naiset ovat 10/10. Vaikka Brad olisi 10, hänen naisensa eivät ole hypergamisia. Tuo on sun tasoteorian perusta. Brad nuorena oli varmastikin 10, mutta nykyään ei, vaikka onkin ikäiseksiin vetävässä kunnossa ja rikas.
Sanotaan että Brad on vaikka 9/10. Tämä on tosi korkea. Ei ole mikään ihme, että 9 kelpaa kympin naisille, vaikka se ei menisikään täsmälleen tasoteorian hengessä. Oikeastihan toiseen voi rakastua vaikka toinen olisi viisi pykälää tasoltaan sinun alapuolella. Sillä tasoteoria nyt vaan on teoria, vajaa ja puutteellinen, eikä ota huomioon kaikkia ihmisen olennaisia ominaisuuksia sekä ihmisten eri mieltymyksiä.
Lisäksi haluaisin huomautta, ettei Brad Pitt edes pyöritä useita naisia. Hän on nytkin monta vuotta kestävässä parisuhteessa ja on ennenkin ollut pitkissä avioliitoissa.
Muistutukseksi. Joku väitti että kaikki naiset ovat hypergamisia. Ja tämä ei ylläolevan perusteella voi olla totta.
Olet väärässä. Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen.
Bradin ja nuorten mallikaunotarien välillä on yksi olennainen ero. Nimittäin se, että Brad saa yhä nuoria mallikaunottaria, kun taas nuoret mallikaunottaret saavat Bradiltä kenkää siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla liikaa. Tämä asettaa Bradin huomattavasti korkeampaan asemaan, koska hänen tasonsa säilyy niin kauan kun rahaa ja statusta riittää.
Te naiset haluaisitte kovasti, että kun teidänkin tasonne laskee iän myötä, niin Bradille kävisi samoin. Mutta ei käy. Kakkua ei voi syödä ja säästää. Nainen ei tarvitse rahaa ja statusta kuten mies, ja nuori nainen saa osakseen enemmän suosiota kuin nuori mies -> miehen taso nousee enemmän rahan ja statuksen myötä, kun taas naisen taso laskee enemmän kun ikää tulee lisää.
121212
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treffaan vain ulkkismiehiä. Heillä on asenne että raha on tehty kierrätettäväksi, suomalaisilla on joku harha että nainen haluaa kupata rahaa :D Mies maksaa usein vaikka yritän maksaa aina itseni mutta ei anna.
Minä seurustelin aikoinaan ulkomaalaisen kanssa. Hän halusi aina maksaa vaikka alkuun tarjouduin itse maksamaan. Hän myös lähetti minulle kukkia ja osti lahjoja, mm. koruja. Hän ei ymmärtänyt eikä hyväksynyt suomalaisten tapaa kinata kumpi maksaa kahvikupin.
Oletteko te suomalaiset naiset sitä mieltä, että tässä asiassa tasa-arvo on ihan typerää? Peukutuksista päätellen olette.
Tasa arvo on yhteiskunnallinen asia. Ihmisille taataan samat oikeudet ja velvollisuudet siitä huolimatta, ovatko he mustia, valkoisia, vanhoja, nuoria, sairaita, tyhmiä, naisia, miehiä, vammaisia, rikkaita, köyhiä jne.
Tasa-arvo ei poista biologiaa ja sitä että naiset ja miehet ovat hieman erilaisia.
Tasa-arvo ei myöskään puutu ihmisten välisiin parisuhteisiin. Ihmiset parisuhteissa tekevät itse omaa suhdettaan koskevat säännöt.
Naiset haluavat pelata kaksilla korteilla, kyllä me tämän tiedämme. Moderneja yhteiskunnallisesti, konservatiiveja parisuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.Ei ole.
Poikkeuksellisen rikas ja menestyvä mies ei ole korkeimmalla tasolla. Korkeimmalla tasolla on poikkeuksellisen rikas, menestyvä ja komea mies ja hänen tasonsa on 10/10.
Mutta kaunis, nuori, rikas hollywoodtähtönen on 10/10. Jotta hän olisi hypergaminen, pitäisi hänen löytää jostain mies, joka on tasoa 11/10. Sellaista ei ole. Silti kauneimmat hollywoodtähtöset seurustelevat, joten he eivät voi olla hypergamisia. Täten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Se, että Brad Pitt pyörittää kauniita malleja, kertoo myös siitä että naiset eivät olet hypergamisia. Nuoret, kauniit mallit ovat 10/10. Brad Pitt nykyään on ehkä 9/10, max. Nuorten näkökulmasta varmaan vielä alempi.
Jos Brad Pitti olisi samaa tasoa mallikaunottarien kanssa, eivät he sallisi Bradin pyörittää naisia nykyisellä tavalla, vaan he vaatisivat Bradiltä sitoitumista yhteen naiseen.
Mutta koska Brad on tasohierarkiassa korkeammalla, mallikaunottaret hyväksyvät suhteen Bradin ehdoilla.Öööh.. Ei. Brad ei ole korkeammalla. Hän ei voi olla, sillä hän ei ole 11/10.
Brad tai kuka tahansa voi olla maksimissaan 10/10. Nuo kauneimmat, nuoret, rikkaat naiset ovat 10/10. Vaikka Brad olisi 10, hänen naisensa eivät ole hypergamisia. Tuo on sun tasoteorian perusta. Brad nuorena oli varmastikin 10, mutta nykyään ei, vaikka onkin ikäiseksiin vetävässä kunnossa ja rikas.
Sanotaan että Brad on vaikka 9/10. Tämä on tosi korkea. Ei ole mikään ihme, että 9 kelpaa kympin naisille, vaikka se ei menisikään täsmälleen tasoteorian hengessä. Oikeastihan toiseen voi rakastua vaikka toinen olisi viisi pykälää tasoltaan sinun alapuolella. Sillä tasoteoria nyt vaan on teoria, vajaa ja puutteellinen, eikä ota huomioon kaikkia ihmisen olennaisia ominaisuuksia sekä ihmisten eri mieltymyksiä.
Lisäksi haluaisin huomautta, ettei Brad Pitt edes pyöritä useita naisia. Hän on nytkin monta vuotta kestävässä parisuhteessa ja on ennenkin ollut pitkissä avioliitoissa.
Muistutukseksi. Joku väitti että kaikki naiset ovat hypergamisia. Ja tämä ei ylläolevan perusteella voi olla totta.
Olet väärässä. Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen.
Bradin ja nuorten mallikaunotarien välillä on yksi olennainen ero. Nimittäin se, että Brad saa yhä nuoria mallikaunottaria, kun taas nuoret mallikaunottaret saavat Bradiltä kenkää siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla liikaa. Tämä asettaa Bradin huomattavasti korkeampaan asemaan, koska hänen tasonsa säilyy niin kauan kun rahaa ja statusta riittää.
Te naiset haluaisitte kovasti, että kun teidänkin tasonne laskee iän myötä, niin Bradille kävisi samoin. Mutta ei käy. Kakkua ei voi syödä ja säästää. Nainen ei tarvitse rahaa ja statusta kuten mies, ja nuori nainen saa osakseen enemmän suosiota kuin nuori mies -> miehen taso nousee enemmän rahan ja statuksen myötä, kun taas naisen taso laskee enemmän kun ikää tulee lisää.
121212
1. Edelleenkin, Brad on parisuhteessa ja ollut useamman kerran naimisissa. Ei Brad pyöritä naisia, tai anna kenkää liian vanhoille naisille. Sulla on nyt mielessä joku muu. Sitä paitsi nyt ei ollut kyse mistään perusmallitytösä, vaan kauniista, nuorista JA rikkaista ja menestyneistä malliesta tai näyttelijöistä, joiden taso on 10/10.
2. Väitteesi "Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen." mukaan nainen eikä mies ei voi olla hypergaminen, jos he ovat aina sitten samaa tasoa kuin kumppaninsa.
3. Mitä sitten, jos naisen taso laskee iän myötä? Ei kenenkään taso pysy samana koko elämää, ei ede Bradin. Ihan sama vaikka kyseessä oleva näyttelijä, joka on nyt 10/10 olisi viittä vuotta myöhemmin tasoa 1. Nyt on kyse nykyhetkestä. Jos 10/10 nainen pariutuu, hän ei voi pariutua itseään tasokkaamman kanssa, koska sellaisia ei ole. Mutta silti nämä kauneimmat hollywoood-tähtöset pariutuvat, joten he eivät ole hypergamisia. Joten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treffaan vain ulkkismiehiä. Heillä on asenne että raha on tehty kierrätettäväksi, suomalaisilla on joku harha että nainen haluaa kupata rahaa :D Mies maksaa usein vaikka yritän maksaa aina itseni mutta ei anna.
Minä seurustelin aikoinaan ulkomaalaisen kanssa. Hän halusi aina maksaa vaikka alkuun tarjouduin itse maksamaan. Hän myös lähetti minulle kukkia ja osti lahjoja, mm. koruja. Hän ei ymmärtänyt eikä hyväksynyt suomalaisten tapaa kinata kumpi maksaa kahvikupin.
Oletteko te suomalaiset naiset sitä mieltä, että tässä asiassa tasa-arvo on ihan typerää? Peukutuksista päätellen olette.
Tasa arvo on yhteiskunnallinen asia. Ihmisille taataan samat oikeudet ja velvollisuudet siitä huolimatta, ovatko he mustia, valkoisia, vanhoja, nuoria, sairaita, tyhmiä, naisia, miehiä, vammaisia, rikkaita, köyhiä jne.
Tasa-arvo ei poista biologiaa ja sitä että naiset ja miehet ovat hieman erilaisia.
Tasa-arvo ei myöskään puutu ihmisten välisiin parisuhteisiin. Ihmiset parisuhteissa tekevät itse omaa suhdettaan koskevat säännöt.
Naiset haluavat pelata kaksilla korteilla, kyllä me tämän tiedämme. Moderneja yhteiskunnallisesti, konservatiiveja parisuhteissa.
Sinä kovasti luulet olevasi toisten ihmisten parisuhteiden asiantuntija. Erilaisia suhteita on niin paljon kuin pariskuntiakin. Aika harva nainen on konservatiivinen parisuhteessakaan ja haluaa jäädä toisen elättämäksi kotivaimoksi. Yritä nyt muistaa, että me ollaan Suomessa, ja jätä jenkkihapatus toiseen ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutaman kommentin perusteella olen siis ymmärtänyt, että miehet eivät edes halua pysyvää parisuhdetta vaan vaihtuvia suhteita mahdollisimman kauniiden naisten kanssa, max muutaman vuoden mittaisia. Miehet eivät myöskään halua lapsia, sillä sellaiset ei tuollaisiin suhteisiin kuulu. Millä ne miehet hurmaa nuoret naiset? Ei ainakaan luonteellaan vaan rahalla, jota naisten kannattaa kupata niin kauan kuin voi. Sen takia miehet luulevat, että seurustelu maksaa miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.Ei ole.
Poikkeuksellisen rikas ja menestyvä mies ei ole korkeimmalla tasolla. Korkeimmalla tasolla on poikkeuksellisen rikas, menestyvä ja komea mies ja hänen tasonsa on 10/10.
Mutta kaunis, nuori, rikas hollywoodtähtönen on 10/10. Jotta hän olisi hypergaminen, pitäisi hänen löytää jostain mies, joka on tasoa 11/10. Sellaista ei ole. Silti kauneimmat hollywoodtähtöset seurustelevat, joten he eivät voi olla hypergamisia. Täten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Se, että Brad Pitt pyörittää kauniita malleja, kertoo myös siitä että naiset eivät olet hypergamisia. Nuoret, kauniit mallit ovat 10/10. Brad Pitt nykyään on ehkä 9/10, max. Nuorten näkökulmasta varmaan vielä alempi.
Jos Brad Pitti olisi samaa tasoa mallikaunottarien kanssa, eivät he sallisi Bradin pyörittää naisia nykyisellä tavalla, vaan he vaatisivat Bradiltä sitoitumista yhteen naiseen.
Mutta koska Brad on tasohierarkiassa korkeammalla, mallikaunottaret hyväksyvät suhteen Bradin ehdoilla.Öööh.. Ei. Brad ei ole korkeammalla. Hän ei voi olla, sillä hän ei ole 11/10.
Brad tai kuka tahansa voi olla maksimissaan 10/10. Nuo kauneimmat, nuoret, rikkaat naiset ovat 10/10. Vaikka Brad olisi 10, hänen naisensa eivät ole hypergamisia. Tuo on sun tasoteorian perusta. Brad nuorena oli varmastikin 10, mutta nykyään ei, vaikka onkin ikäiseksiin vetävässä kunnossa ja rikas.
Sanotaan että Brad on vaikka 9/10. Tämä on tosi korkea. Ei ole mikään ihme, että 9 kelpaa kympin naisille, vaikka se ei menisikään täsmälleen tasoteorian hengessä. Oikeastihan toiseen voi rakastua vaikka toinen olisi viisi pykälää tasoltaan sinun alapuolella. Sillä tasoteoria nyt vaan on teoria, vajaa ja puutteellinen, eikä ota huomioon kaikkia ihmisen olennaisia ominaisuuksia sekä ihmisten eri mieltymyksiä.
Lisäksi haluaisin huomautta, ettei Brad Pitt edes pyöritä useita naisia. Hän on nytkin monta vuotta kestävässä parisuhteessa ja on ennenkin ollut pitkissä avioliitoissa.
Muistutukseksi. Joku väitti että kaikki naiset ovat hypergamisia. Ja tämä ei ylläolevan perusteella voi olla totta.
Olet väärässä. Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen.
Bradin ja nuorten mallikaunotarien välillä on yksi olennainen ero. Nimittäin se, että Brad saa yhä nuoria mallikaunottaria, kun taas nuoret mallikaunottaret saavat Bradiltä kenkää siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla liikaa. Tämä asettaa Bradin huomattavasti korkeampaan asemaan, koska hänen tasonsa säilyy niin kauan kun rahaa ja statusta riittää.
Te naiset haluaisitte kovasti, että kun teidänkin tasonne laskee iän myötä, niin Bradille kävisi samoin. Mutta ei käy. Kakkua ei voi syödä ja säästää. Nainen ei tarvitse rahaa ja statusta kuten mies, ja nuori nainen saa osakseen enemmän suosiota kuin nuori mies -> miehen taso nousee enemmän rahan ja statuksen myötä, kun taas naisen taso laskee enemmän kun ikää tulee lisää.
1212121. Edelleenkin, Brad on parisuhteessa ja ollut useamman kerran naimisissa. Ei Brad pyöritä naisia, tai anna kenkää liian vanhoille naisille. Sulla on nyt mielessä joku muu. Sitä paitsi nyt ei ollut kyse mistään perusmallitytösä, vaan kauniista, nuorista JA rikkaista ja menestyneistä malliesta tai näyttelijöistä, joiden taso on 10/10.
2. Väitteesi "Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen." mukaan nainen eikä mies ei voi olla hypergaminen, jos he ovat aina sitten samaa tasoa kuin kumppaninsa.
3. Mitä sitten, jos naisen taso laskee iän myötä? Ei kenenkään taso pysy samana koko elämää, ei ede Bradin. Ihan sama vaikka kyseessä oleva näyttelijä, joka on nyt 10/10 olisi viittä vuotta myöhemmin tasoa 1. Nyt on kyse nykyhetkestä. Jos 10/10 nainen pariutuu, hän ei voi pariutua itseään tasokkaamman kanssa, koska sellaisia ei ole. Mutta silti nämä kauneimmat hollywoood-tähtöset pariutuvat, joten he eivät ole hypergamisia. Joten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Huom. hypergamialla viitataan yleisesti siihen tosiasiaan, että naiset pyrkivät pariutumaan sosioekonomisesti ylöspäin.
121212
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.Ei ole.
Poikkeuksellisen rikas ja menestyvä mies ei ole korkeimmalla tasolla. Korkeimmalla tasolla on poikkeuksellisen rikas, menestyvä ja komea mies ja hänen tasonsa on 10/10.
Mutta kaunis, nuori, rikas hollywoodtähtönen on 10/10. Jotta hän olisi hypergaminen, pitäisi hänen löytää jostain mies, joka on tasoa 11/10. Sellaista ei ole. Silti kauneimmat hollywoodtähtöset seurustelevat, joten he eivät voi olla hypergamisia. Täten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Se, että Brad Pitt pyörittää kauniita malleja, kertoo myös siitä että naiset eivät olet hypergamisia. Nuoret, kauniit mallit ovat 10/10. Brad Pitt nykyään on ehkä 9/10, max. Nuorten näkökulmasta varmaan vielä alempi.
Jos Brad Pitti olisi samaa tasoa mallikaunottarien kanssa, eivät he sallisi Bradin pyörittää naisia nykyisellä tavalla, vaan he vaatisivat Bradiltä sitoitumista yhteen naiseen.
Mutta koska Brad on tasohierarkiassa korkeammalla, mallikaunottaret hyväksyvät suhteen Bradin ehdoilla.Öööh.. Ei. Brad ei ole korkeammalla. Hän ei voi olla, sillä hän ei ole 11/10.
Brad tai kuka tahansa voi olla maksimissaan 10/10. Nuo kauneimmat, nuoret, rikkaat naiset ovat 10/10. Vaikka Brad olisi 10, hänen naisensa eivät ole hypergamisia. Tuo on sun tasoteorian perusta. Brad nuorena oli varmastikin 10, mutta nykyään ei, vaikka onkin ikäiseksiin vetävässä kunnossa ja rikas.
Sanotaan että Brad on vaikka 9/10. Tämä on tosi korkea. Ei ole mikään ihme, että 9 kelpaa kympin naisille, vaikka se ei menisikään täsmälleen tasoteorian hengessä. Oikeastihan toiseen voi rakastua vaikka toinen olisi viisi pykälää tasoltaan sinun alapuolella. Sillä tasoteoria nyt vaan on teoria, vajaa ja puutteellinen, eikä ota huomioon kaikkia ihmisen olennaisia ominaisuuksia sekä ihmisten eri mieltymyksiä.
Lisäksi haluaisin huomautta, ettei Brad Pitt edes pyöritä useita naisia. Hän on nytkin monta vuotta kestävässä parisuhteessa ja on ennenkin ollut pitkissä avioliitoissa.
Muistutukseksi. Joku väitti että kaikki naiset ovat hypergamisia. Ja tämä ei ylläolevan perusteella voi olla totta.
Olet väärässä. Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen.
Bradin ja nuorten mallikaunotarien välillä on yksi olennainen ero. Nimittäin se, että Brad saa yhä nuoria mallikaunottaria, kun taas nuoret mallikaunottaret saavat Bradiltä kenkää siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla liikaa. Tämä asettaa Bradin huomattavasti korkeampaan asemaan, koska hänen tasonsa säilyy niin kauan kun rahaa ja statusta riittää.
Te naiset haluaisitte kovasti, että kun teidänkin tasonne laskee iän myötä, niin Bradille kävisi samoin. Mutta ei käy. Kakkua ei voi syödä ja säästää. Nainen ei tarvitse rahaa ja statusta kuten mies, ja nuori nainen saa osakseen enemmän suosiota kuin nuori mies -> miehen taso nousee enemmän rahan ja statuksen myötä, kun taas naisen taso laskee enemmän kun ikää tulee lisää.
1212121. Edelleenkin, Brad on parisuhteessa ja ollut useamman kerran naimisissa. Ei Brad pyöritä naisia, tai anna kenkää liian vanhoille naisille. Sulla on nyt mielessä joku muu. Sitä paitsi nyt ei ollut kyse mistään perusmallitytösä, vaan kauniista, nuorista JA rikkaista ja menestyneistä malliesta tai näyttelijöistä, joiden taso on 10/10.
2. Väitteesi "Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen." mukaan nainen eikä mies ei voi olla hypergaminen, jos he ovat aina sitten samaa tasoa kuin kumppaninsa.
3. Mitä sitten, jos naisen taso laskee iän myötä? Ei kenenkään taso pysy samana koko elämää, ei ede Bradin. Ihan sama vaikka kyseessä oleva näyttelijä, joka on nyt 10/10 olisi viittä vuotta myöhemmin tasoa 1. Nyt on kyse nykyhetkestä. Jos 10/10 nainen pariutuu, hän ei voi pariutua itseään tasokkaamman kanssa, koska sellaisia ei ole. Mutta silti nämä kauneimmat hollywoood-tähtöset pariutuvat, joten he eivät ole hypergamisia. Joten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Huom. hypergamialla viitataan yleisesti siihen tosiasiaan, että naiset pyrkivät pariutumaan sosioekonomisesti ylöspäin.
121212
Ja nuo kauniit näyttelijättäret ovat sosioekonomisestikin ylintä luokkaa.
"Miksi miehet aina..."
Luin tuohon asti. Tämän palstan naiset on kyllä helvetin outoja jämänaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.Ei ole.
Poikkeuksellisen rikas ja menestyvä mies ei ole korkeimmalla tasolla. Korkeimmalla tasolla on poikkeuksellisen rikas, menestyvä ja komea mies ja hänen tasonsa on 10/10.
Mutta kaunis, nuori, rikas hollywoodtähtönen on 10/10. Jotta hän olisi hypergaminen, pitäisi hänen löytää jostain mies, joka on tasoa 11/10. Sellaista ei ole. Silti kauneimmat hollywoodtähtöset seurustelevat, joten he eivät voi olla hypergamisia. Täten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Se, että Brad Pitt pyörittää kauniita malleja, kertoo myös siitä että naiset eivät olet hypergamisia. Nuoret, kauniit mallit ovat 10/10. Brad Pitt nykyään on ehkä 9/10, max. Nuorten näkökulmasta varmaan vielä alempi.
Jos Brad Pitti olisi samaa tasoa mallikaunottarien kanssa, eivät he sallisi Bradin pyörittää naisia nykyisellä tavalla, vaan he vaatisivat Bradiltä sitoitumista yhteen naiseen.
Mutta koska Brad on tasohierarkiassa korkeammalla, mallikaunottaret hyväksyvät suhteen Bradin ehdoilla.Öööh.. Ei. Brad ei ole korkeammalla. Hän ei voi olla, sillä hän ei ole 11/10.
Brad tai kuka tahansa voi olla maksimissaan 10/10. Nuo kauneimmat, nuoret, rikkaat naiset ovat 10/10. Vaikka Brad olisi 10, hänen naisensa eivät ole hypergamisia. Tuo on sun tasoteorian perusta. Brad nuorena oli varmastikin 10, mutta nykyään ei, vaikka onkin ikäiseksiin vetävässä kunnossa ja rikas.
Sanotaan että Brad on vaikka 9/10. Tämä on tosi korkea. Ei ole mikään ihme, että 9 kelpaa kympin naisille, vaikka se ei menisikään täsmälleen tasoteorian hengessä. Oikeastihan toiseen voi rakastua vaikka toinen olisi viisi pykälää tasoltaan sinun alapuolella. Sillä tasoteoria nyt vaan on teoria, vajaa ja puutteellinen, eikä ota huomioon kaikkia ihmisen olennaisia ominaisuuksia sekä ihmisten eri mieltymyksiä.
Lisäksi haluaisin huomautta, ettei Brad Pitt edes pyöritä useita naisia. Hän on nytkin monta vuotta kestävässä parisuhteessa ja on ennenkin ollut pitkissä avioliitoissa.
Muistutukseksi. Joku väitti että kaikki naiset ovat hypergamisia. Ja tämä ei ylläolevan perusteella voi olla totta.
Olet väärässä. Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen.
Bradin ja nuorten mallikaunotarien välillä on yksi olennainen ero. Nimittäin se, että Brad saa yhä nuoria mallikaunottaria, kun taas nuoret mallikaunottaret saavat Bradiltä kenkää siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla liikaa. Tämä asettaa Bradin huomattavasti korkeampaan asemaan, koska hänen tasonsa säilyy niin kauan kun rahaa ja statusta riittää.
Te naiset haluaisitte kovasti, että kun teidänkin tasonne laskee iän myötä, niin Bradille kävisi samoin. Mutta ei käy. Kakkua ei voi syödä ja säästää. Nainen ei tarvitse rahaa ja statusta kuten mies, ja nuori nainen saa osakseen enemmän suosiota kuin nuori mies -> miehen taso nousee enemmän rahan ja statuksen myötä, kun taas naisen taso laskee enemmän kun ikää tulee lisää.
1212121. Edelleenkin, Brad on parisuhteessa ja ollut useamman kerran naimisissa. Ei Brad pyöritä naisia, tai anna kenkää liian vanhoille naisille. Sulla on nyt mielessä joku muu. Sitä paitsi nyt ei ollut kyse mistään perusmallitytösä, vaan kauniista, nuorista JA rikkaista ja menestyneistä malliesta tai näyttelijöistä, joiden taso on 10/10.
2. Väitteesi "Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen." mukaan nainen eikä mies ei voi olla hypergaminen, jos he ovat aina sitten samaa tasoa kuin kumppaninsa.
3. Mitä sitten, jos naisen taso laskee iän myötä? Ei kenenkään taso pysy samana koko elämää, ei ede Bradin. Ihan sama vaikka kyseessä oleva näyttelijä, joka on nyt 10/10 olisi viittä vuotta myöhemmin tasoa 1. Nyt on kyse nykyhetkestä. Jos 10/10 nainen pariutuu, hän ei voi pariutua itseään tasokkaamman kanssa, koska sellaisia ei ole. Mutta silti nämä kauneimmat hollywoood-tähtöset pariutuvat, joten he eivät ole hypergamisia. Joten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Huom. hypergamialla viitataan yleisesti siihen tosiasiaan, että naiset pyrkivät pariutumaan sosioekonomisesti ylöspäin.
121212
Ja nuo kauniit näyttelijättäret ovat sosioekonomisestikin ylintä luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiona.
Korkeimmalla tasoteorian hierarkiassa on poikkeuksellinen rikas ja menestyvä mies.
Hollywoodin naistähden taso laskee huomattavasti ikääntymisen myötä. Siksi monikin on päätynyt seurustelemaan köyhemmän miehen tai jopa persaukisen rantagigolon kanssa. Esim. Madonna. Kun taas Brad Pitt pyörittää yhä parikymppisiä kauniita ja varakkaita supermalleja miten haluaa.Ei ole.
Poikkeuksellisen rikas ja menestyvä mies ei ole korkeimmalla tasolla. Korkeimmalla tasolla on poikkeuksellisen rikas, menestyvä ja komea mies ja hänen tasonsa on 10/10.
Mutta kaunis, nuori, rikas hollywoodtähtönen on 10/10. Jotta hän olisi hypergaminen, pitäisi hänen löytää jostain mies, joka on tasoa 11/10. Sellaista ei ole. Silti kauneimmat hollywoodtähtöset seurustelevat, joten he eivät voi olla hypergamisia. Täten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Se, että Brad Pitt pyörittää kauniita malleja, kertoo myös siitä että naiset eivät olet hypergamisia. Nuoret, kauniit mallit ovat 10/10. Brad Pitt nykyään on ehkä 9/10, max. Nuorten näkökulmasta varmaan vielä alempi.
Jos Brad Pitti olisi samaa tasoa mallikaunottarien kanssa, eivät he sallisi Bradin pyörittää naisia nykyisellä tavalla, vaan he vaatisivat Bradiltä sitoitumista yhteen naiseen.
Mutta koska Brad on tasohierarkiassa korkeammalla, mallikaunottaret hyväksyvät suhteen Bradin ehdoilla.Öööh.. Ei. Brad ei ole korkeammalla. Hän ei voi olla, sillä hän ei ole 11/10.
Brad tai kuka tahansa voi olla maksimissaan 10/10. Nuo kauneimmat, nuoret, rikkaat naiset ovat 10/10. Vaikka Brad olisi 10, hänen naisensa eivät ole hypergamisia. Tuo on sun tasoteorian perusta. Brad nuorena oli varmastikin 10, mutta nykyään ei, vaikka onkin ikäiseksiin vetävässä kunnossa ja rikas.
Sanotaan että Brad on vaikka 9/10. Tämä on tosi korkea. Ei ole mikään ihme, että 9 kelpaa kympin naisille, vaikka se ei menisikään täsmälleen tasoteorian hengessä. Oikeastihan toiseen voi rakastua vaikka toinen olisi viisi pykälää tasoltaan sinun alapuolella. Sillä tasoteoria nyt vaan on teoria, vajaa ja puutteellinen, eikä ota huomioon kaikkia ihmisen olennaisia ominaisuuksia sekä ihmisten eri mieltymyksiä.
Lisäksi haluaisin huomautta, ettei Brad Pitt edes pyöritä useita naisia. Hän on nytkin monta vuotta kestävässä parisuhteessa ja on ennenkin ollut pitkissä avioliitoissa.
Muistutukseksi. Joku väitti että kaikki naiset ovat hypergamisia. Ja tämä ei ylläolevan perusteella voi olla totta.
Olet väärässä. Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen.
Bradin ja nuorten mallikaunotarien välillä on yksi olennainen ero. Nimittäin se, että Brad saa yhä nuoria mallikaunottaria, kun taas nuoret mallikaunottaret saavat Bradiltä kenkää siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla liikaa. Tämä asettaa Bradin huomattavasti korkeampaan asemaan, koska hänen tasonsa säilyy niin kauan kun rahaa ja statusta riittää.
Te naiset haluaisitte kovasti, että kun teidänkin tasonne laskee iän myötä, niin Bradille kävisi samoin. Mutta ei käy. Kakkua ei voi syödä ja säästää. Nainen ei tarvitse rahaa ja statusta kuten mies, ja nuori nainen saa osakseen enemmän suosiota kuin nuori mies -> miehen taso nousee enemmän rahan ja statuksen myötä, kun taas naisen taso laskee enemmän kun ikää tulee lisää.
1212121. Edelleenkin, Brad on parisuhteessa ja ollut useamman kerran naimisissa. Ei Brad pyöritä naisia, tai anna kenkää liian vanhoille naisille. Sulla on nyt mielessä joku muu. Sitä paitsi nyt ei ollut kyse mistään perusmallitytösä, vaan kauniista, nuorista JA rikkaista ja menestyneistä malliesta tai näyttelijöistä, joiden taso on 10/10.
2. Väitteesi "Muistuttaisin, että tasoteoria perustuu ensisijaisesti siihen, kenet mies/nainen voi saada monogaamiseen parisuhteeseen." mukaan nainen eikä mies ei voi olla hypergaminen, jos he ovat aina sitten samaa tasoa kuin kumppaninsa.
3. Mitä sitten, jos naisen taso laskee iän myötä? Ei kenenkään taso pysy samana koko elämää, ei ede Bradin. Ihan sama vaikka kyseessä oleva näyttelijä, joka on nyt 10/10 olisi viittä vuotta myöhemmin tasoa 1. Nyt on kyse nykyhetkestä. Jos 10/10 nainen pariutuu, hän ei voi pariutua itseään tasokkaamman kanssa, koska sellaisia ei ole. Mutta silti nämä kauneimmat hollywoood-tähtöset pariutuvat, joten he eivät ole hypergamisia. Joten kaikki naiset eivät voi olla hypergamisia.
Huom. hypergamialla viitataan yleisesti siihen tosiasiaan, että naiset pyrkivät pariutumaan sosioekonomisesti ylöspäin.
121212
Tuossa on kyse tasoteoriasta, jossa hypergamia on sitä, että saa itseään tasokkaamman kumppanin.
Öööh.. Ei. Brad ei ole korkeammalla. Hän ei voi olla, sillä hän ei ole 11/10.
Brad tai kuka tahansa voi olla maksimissaan 10/10. Nuo kauneimmat, nuoret, rikkaat naiset ovat 10/10. Vaikka Brad olisi 10, hänen naisensa eivät ole hypergamisia. Tuo on sun tasoteorian perusta. Brad nuorena oli varmastikin 10, mutta nykyään ei, vaikka onkin ikäiseksiin vetävässä kunnossa ja rikas.
Sanotaan että Brad on vaikka 9/10. Tämä on tosi korkea. Ei ole mikään ihme, että 9 kelpaa kympin naisille, vaikka se ei menisikään täsmälleen tasoteorian hengessä. Oikeastihan toiseen voi rakastua vaikka toinen olisi viisi pykälää tasoltaan sinun alapuolella. Sillä tasoteoria nyt vaan on teoria, vajaa ja puutteellinen, eikä ota huomioon kaikkia ihmisen olennaisia ominaisuuksia sekä ihmisten eri mieltymyksiä.
Lisäksi haluaisin huomautta, ettei Brad Pitt edes pyöritä useita naisia. Hän on nytkin monta vuotta kestävässä parisuhteessa ja on ennenkin ollut pitkissä avioliitoissa.
Muistutukseksi. Joku väitti että kaikki naiset ovat hypergamisia. Ja tämä ei ylläolevan perusteella voi olla totta.