Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?
31.05.2025 |
Mikä siinä maksaa? Ollaan miehen kanssa seurusteltu 4v. Minä 28v, hän 29v. Asutaan erikseen ainakin toistaiseksi.
Heti alussa sanoin etten ole juhlaihnisiä, en juhli synttäreitä jne ja hän on samanlainen joten emme osta lahjoja juhlapyhinä. Vietetään yhdessä aikaa esim leffamaratooni, hyvää ruokaa jne. Leffassa tykätään käydä ja joko jompikumpi maksaa itse tai toinen tarjoaa. Ulkona syömiset laitetaan puoliksi. Haaveissa on muuttaa yhteen ja silloin asumiskulut menee puoliksi.
Minkä takia miehet suhteessa maksaa jotain kuluja joista muodostuu tämä että tyttöystävät kuppaa kaikki rahat? Eikö muuten saa naisystävää kuin maksamalla kaiken?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ketju. Ensin nainen kysyy miksi miesten mielestä naisen kanssa seurustelu maksaa ja in kallista ja kun miehet kertoo esimerkkejä niin naiset loukkaantuu sekä triggeröityy ja alkaa haukkumaan miehiä
Osa ehkä tunnistaa vastauksista omat lokittelukäytäntönsä ja yrittää oikeuttaa ne (itselleen?) epätoivoisilla "mahdollistin mieheni uran" tms. hevonpaska-argumenteilla.
Toi on kyllä totta 99% tapauksista. Jos ei se mies ole joku ylimmän ylimmän tason johtaja joka on 24/7 töissä, niin aivan turha väittää että joku keskitason asiantuntija tai päällikkö ei olisi TÄYSIN samassa positiossa ilman naistaan. Hän on siinä sen takia minkä opintoalan aikoinaan valitsi ja mihin meni töihin. EI sen takia että puoliso käy Prismassa tai pyörittää pyykkikonetta 1 kerran häntä enemmän viikossa.
Ja samoin se 1-2v vanhempainvapaata viettänyt myyjäpirkko ei olisi yhtään missään paremmassa työssä vaikka koko lapsia ei olisi. Sama syy: huono/alisuorittajamallin opintosuuntaus nuorena.
Naisethan miestä useammin korkeasti kouluttautuu. Ei Raimo Roskakuski Eveliina Ekonomin uraa tue edes jäämällä hoitovapaalle.
Ei ekonominainen pariudu, eikä varsinkaan perheydy, roskakuskin kanssa. Esimerkkisi ei ole realistinen.
Tämä, naaraat pariutuu aina ylöspäin. Miehen on lähes pakko tienata naarasta enemmän, tai suhdetta ei synny
Ja silti jopa kauneimmilla Hollywood-tähdillä on miehiä, vaikka heidän yläpuolellaan ei ole ketään.
Niin, naista rikkaampia miehiä löytynee aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.
Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.
Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.
Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi
Mä korjaan.
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Noniin, hävisitte keskustelun menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Miksi olette noin heikkoja.
Taas yksi naiset=monoliitti urpo. Yksi nainen sanoo jotain, ja hän yleistää että NYT ON KAIKKI NAISET HÄVINNEET koska YKSI nainen kommentoi jotain.
Lisäksi haluaisin kysyä, mitä ihmeen häviämistä keskustelussa on? Onko keskustelu sinulle aina automaattisesti jokin kilpailu, joka pitää voittaa? Toivottavasti ei ole Et meinaan ole siinä kovin hyvä. Et ole voittanut yhtään keskustelua, lähinnä ölissyt kaikenlaista paskaa ja spermaa kuin keskenkasvuinen toope.
Voi, on se naiselle kova paikka. Olette te naiset sitten heikkoja kun ette voi mitenkään vastustaa sitä vyön alle menemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun kreikkalainen mies kyllä tykkää maksaa paljon kaikkea enkä sitä estele. Ostaa pyytämättä lahjoja myös, ei pelkästään syntymä -ja naistenpäivänä.
Etelä-Euroopassa se onkin miehelle kunnia-asia maksaa. Ja huomioida muutenkin naistaan. Kuuluu kulttuuriin mm. Kreikka, Espanja ja Italia.
Saako siellä nainen käydä myös töissä ja käyttää omaa rahaa, olla muuallakin kuin kotona keittiössä? Jos näin niin johan on taas rusinat hyvin pullasta naisten eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, kyllähän mies mielellään käyttää rahaa sellaiseen naiseen,josta on oikeasti kiinnostunut parisuhdemielessä.
Ei prostituoitujen kanssa mennä naimisiin, tiedoksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.
Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.
Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.
Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi
Mä korjaan.
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Noniin, hävisitte keskustelun menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Miksi olette noin heikkoja.
Hän kirjoitti paskaa, se korjattiin oikeaksi.
Oikeastihan naisia kiinnostaa seksi ja paljonkin, kunhan mies on oikea. Eli mies ei ole kuin tuo edellinen kirjoittaja eikä todellakaan kaltaisesi viemäripelle.
Kuvitteletteko tuollaisen lapsellisen nimittelyn tekevän vaikutusta keneenkään, teette sillä itsestänne ainoastaan naurunalaisia. Aikuisia naisia olette olevinanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies maksaa viimeistään erotessa puolella omaisuudestaan
Millä logiikalla? Naiset eivät omista eivätkä omista mitään?
naiset pariutuu aina ylöspäin eli ottaa itseään rikkaamman miehen
No jaa. Riippuu missä piireissä pyörii. Omalla työpaikalla naiset on niitä parisuhteen paremmin koulutettuja ja tienaavia kuin miehensä keskimäärin. Toki sama työpaikan miehillä. Sukupuolijako on aika tasan. Toki on sitten pareja joissa molemmat on kovapalkkaisissa töissä. Mutta jos oma lähipiiri on pelkkää duunariäijää niin monella on sitten lähihoitaja puolisona. Ja ei siinä nyt mistään varsinaisesta hypergamiasta voida puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.
Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.
Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.
Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi
Mä korjaan.
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Noniin, hävisitte keskustelun menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Miksi olette noin heikkoja.
Hän kirjoitti paskaa, se korjattiin oikeaksi.
Oikeastihan naisia kiinnostaa seksi ja paljonkin, kunhan mies on oikea. Eli mies ei ole kuin tuo edellinen kirjoittaja eikä todellakaan kaltaisesi viemäripelle.
Kerta toisensa jälkeen palstalla näen miten keskustelu etenee yleisellä tasolla puhuen ja sitten nainen aina yrjöää sen EI SUN KAA KUKAAN MITÄÄN HALUU URPO ÖBÖLBÖBÖ BÖÖRGHLL KATKARAPU PELLE INCEL. Laadukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, kyllähän mies mielellään käyttää rahaa sellaiseen naiseen,josta on oikeasti kiinnostunut parisuhdemielessä.
Ei prostituoitujen kanssa mennä naimisiin, tiedoksenne.
Itse asiassa olisin hyvin voinut mennäkin. Olisi ainakin saanut seksuaalisesti vapaamielisen puolison. Ei minua haittaisi yhtään seurustella entisen, tai miksei nykyisenkin seksityöntekijän kanssa.
Suurin osa prostituoiduista on ihmiskaupan uhreja ja hyväksikäytettyjä ja henkisesti vammautuneita ihmisiä. Ehkä joukossa on joku seksuaalisesti vapautunut yksilö, kuten miehet haluavat ajatella. Prostituutio perustuu lähes aina pakottamiseen, ei vapaaehtoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ketju. Ensin nainen kysyy miksi miesten mielestä naisen kanssa seurustelu maksaa ja in kallista ja kun miehet kertoo esimerkkejä niin naiset loukkaantuu sekä triggeröityy ja alkaa haukkumaan miehiä
Pitää olla joko hullu tai tyhmä että alkaa vapaaehtoisesti suhteeseen naisen kanssa.
Hienoa, olen samaa mieltä. Seuraavaksi alat kuluttamaan naispornon sijaan myös homopornoa niin siitä se auvo aukenee. Kiitämme sinua huomiostasi ja toivotamme hyvää jatkoa,
t naiset
Trollit
Korjasin kirjoitusvirheesi
Ps. Mene töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen kuullut ihan yhdeltä tutulta kiroilua eron jälkeen kuinka joutuu maksamaan omakotitalon toiseen kertaan. Siis pariskunta omisti talon puoliksi ja kun nainen lähti niin ex-mies joutui ostamaan naisen osuuden. Tuo ex mies koki oikeasti että hänelle olisi kuulunut talo. Voi olla että mies on maksanut talolainan ja nainen muita kuluja. Mutta yhdessä maksoivat elämisen ja yhteiset lapset. Mutta mies silti koki että erossa naisen olisi pitänyt lähteä tyhjin käsin.
Ehkä miehille on tullut joku ihme harha että naiset kuppaavat aina miehiltä rahat. Vaikka tämä on harvinaista. Ja itsekkäät miehet kokevat että heidän tulisi saada yksin päättää koko perheen kaikista rahoista mieleisellään tavalla.Tämä harha siinä nimenomaan on kyseessä paitsi, jos on joku teemu ja sirpa kyseessä. Ja niitähän ei suomessa liiaksi ole.
Sama juttuhan se on kotitöiden osalta. Koko perhe maalaa taloa neljä päivää aamusta iltaan hiki päässä. Lopputulos; mies maalasi talon, joten siivous jää vaimolle seuraavaksi 20 vuodeksi!
Miestä, joka hoitaa hommansa ja on kaikin puolin tasa-arvoinen kaikessa naisiin liittyvässä (oli sitten kyse kotitöistä, lapsen hoidosta tai vaikka elinkustannuksista) kutsutaan kynnysmatoksi.
Tai vaan madoksi.
Ei kiinnosta tuollainen kohtelu
No se on se syy, miksi naiset ei nykyään enää suostu parisuhteeseen eikä lapsia tekemään.
Ku pitäis olla se aito tasa-arvo, josta nainen tekee jo osansa, mies ei.
Turha ulista, meni jo.
Eli käytännössä todistit asian. Tasa-arvoa hakeva (ja sitä kunnioittava) mies ei naiselle kelpaa.
Miehellä ei ole kohtua, rintoja einä hoivavaistoa, joten tämä ei ole lähelläkään biologista tasa-arvoa naisen kanssa. Miehellä on 70 geenivarianttia, naisella tuhat. Mies on kuhnuri joka tekee itsestään hyödyllisen vain tuomalla rahaa taloon, ei koskaan minään lapsenpiikana. Mikään määrä tiskausta ei kompensoi mieshaittaa eli sitä että talossa asuu r aiskaaja. Vain sen tekeminen, mihin nainen ei pysty voi kompensoida. Joka on tehdä vaativaa työtä ja tehdä paljon rahaa, kun nainen on pilttien kanssa kotosalla. Naisilla, joilla on paljon rahaa, ei ole sitäkään vertaa tarvetta miehelle ja ottavat vain siemenen. Koska miksi ostaa lehmä jos tarvitsee vaan kupin maitoa?
Haloo. Tajutkaa jo asemanne.
Vertaat naista lehmään...
Ei vaan miestä. Miksi ottaa kokonainen mies jos tarvitsee vain siemenen.
Ai, okei
Eli sinä olit se lehmä
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Tuossa ne olikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä käyttää maksullista naista jos ei halua tyttöystävää jolle pitäisi ostaa syntymä ja joululahjoja.
Miksi nainen ei osta syntymä- ja joululahjoja miehelle?
Ostaa.
Sukkapaketti tai suihkusaippua dödö paketti tokmannilta ei ole lahja
On ne, jos mies ei hanki naiselle mitään lahjaa.
Missä sanottiin ettei osta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset aina vaatii miestä maksamaan ja järjestämään maksullisia juttuja jos kerran naiset on sitä mieltä että naisen kanssa seurustelu ei ole maksullista?
Mitä kaikkea naiset ovat sinulta vaatineet?
Ohis, mutta minulta vievät terveyden ja tulevaisuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun kreikkalainen mies kyllä tykkää maksaa paljon kaikkea enkä sitä estele. Ostaa pyytämättä lahjoja myös, ei pelkästään syntymä -ja naistenpäivänä.
Etelä-Euroopassa se onkin miehelle kunnia-asia maksaa. Ja huomioida muutenkin naistaan. Kuuluu kulttuuriin mm. Kreikka, Espanja ja Italia.
Saako siellä nainen käydä myös töissä ja käyttää omaa rahaa, olla muuallakin kuin kotona keittiössä? Jos näin niin johan on taas rusinat hyvin pullasta naisten eduksi.
? Miehen kanssa oleminen ei ole koskaan naiselle etu. Vaikka mies olisi vain deittikumppani joka maksaa ja hemmottelee, hän r aiskaa naista silti. Mikään määrä rahaa tai muita etuja ei ole sen arvoista. Lisäksi jos naisella on elatusvelvollisuus itse itseensä, hänen ei kannata sitoutua tai panostaa mieheen millään tasolla vaan priorisoida oma menestyksensä.
Ihan niinkuin mikään muukaan eläin ei takerru mieheen, ellei mies sitoudu ruokkimaan ja huolehtimaan tästä. Edes koira. Miksi nainen olisi tähän poikkeus? Luuletteko, että nainen, jota r aiskaat huviksesi, alkaa kokemaan sinua kohtaan jotain äidinvaistoa ja huolehtimaan sinusta ilmaiseksi, vai? Edes oma äitisi ei koe sitä sinua kohtaan kun olet aikuinen ja häntä et edes r aiskaa. Haloo. Miksi nainen, jota r aiskaat ja joka ei omaa sinuun mitään suhdetta, rakastaisi sitä senkään vertaa? Miehet ovat kyllä debiilejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kanssa tiliotteeseen tulee enemmän tapahtumia kuin lapsen kanssa liikkuessa. Naisilla on yleensä "unohtunut" lompakko kotiin kun mennään johonkin ja maksut menee miehen tililtä.
Jos noin on käynyt, niin sitten ei mennä. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Ei olekaan. Sitten se nainen lähteekin kävelemään, kun ei saa haluamaansa
No esim. nämä maksoin:
Ruoka, matkat, käsilaukut, opiskeluvälineet, lahjat, asuminen....maksoin siis kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun kreikkalainen mies kyllä tykkää maksaa paljon kaikkea enkä sitä estele. Ostaa pyytämättä lahjoja myös, ei pelkästään syntymä -ja naistenpäivänä.
Etelä-Euroopassa se onkin miehelle kunnia-asia maksaa. Ja huomioida muutenkin naistaan. Kuuluu kulttuuriin mm. Kreikka, Espanja ja Italia.
Saako siellä nainen käydä myös töissä ja käyttää omaa rahaa, olla muuallakin kuin kotona keittiössä? Jos näin niin johan on taas rusinat hyvin pullasta naisten eduksi.
? Miehen kanssa oleminen ei ole koskaan naiselle etu. Vaikka mies olisi vain deittikumppani joka maksaa ja hemmottelee, hän r aiskaa naista silti. Mikään määrä rahaa tai muita etuja ei ole sen arvoista. Lisäksi jos naisella on elatusvelvollisuus itse itseensä, hänen ei kannata sitoutua tai panostaa mieheen millään tasolla vaan priorisoida oma menestyksensä.
Ihan niinkuin mikään muukaan eläin ei takerru mieheen, ellei mies sitoudu ruokkimaan ja huolehtimaan tästä. Edes koira. Miksi nainen olisi tähän poikkeus? Luuletteko, että nainen, jota r aiskaat huviksesi, alkaa kokemaan sinua kohtaan jotain äidinvaistoa ja huolehtimaan sinusta ilmaiseksi, vai? Edes oma äitisi ei koe sitä sinua kohtaan kun olet aikuinen ja häntä et edes r aiskaa. Haloo. Miksi nainen, jota r aiskaat ja joka ei omaa sinuun mitään suhdetta, rakastaisi sitä senkään vertaa? Miehet ovat kyllä debiilejä
Kyllä se on nainen joka r aiskaa miestä monella tapaa. Narsistinaiselle ei kelpaa ei. Myös naiset osaavat olla väkivaltaisia, etenkin henkisesti.
Alue: Aihe vapaa
Taas yksi naiset=monoliitti urpo. Yksi nainen sanoo jotain, ja hän yleistää että NYT ON KAIKKI NAISET HÄVINNEET koska YKSI nainen kommentoi jotain.
Lisäksi haluaisin kysyä, mitä ihmeen häviämistä keskustelussa on? Onko keskustelu sinulle aina automaattisesti jokin kilpailu, joka pitää voittaa? Toivottavasti ei ole Et meinaan ole siinä kovin hyvä. Et ole voittanut yhtään keskustelua, lähinnä ölissyt kaikenlaista paskaa ja spermaa kuin keskenkasvuinen toope.