Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?

Vierailija kirjoitti:

No mun kreikkalainen mies kyllä tykkää maksaa paljon kaikkea enkä sitä estele. Ostaa pyytämättä lahjoja myös, ei pelkästään syntymä -ja naistenpäivänä.

Etelä-Euroopassa se onkin miehelle kunnia-asia maksaa. Ja huomioida muutenkin naistaan. Kuuluu kulttuuriin mm. Kreikka, Espanja ja Italia. 

Vierailija kirjoitti:

No nainen haluaa yleensä laittaa rahaa asioihin joihin mies ei panostaisi yksin ollessaan. Nainen myös odottaa, että mies maksaa näistä, sillä ne ovat "yhteistä hyvää". Naiset saattaa jopa ostaa miehilleen vaatteita ja olla sitten niistä rahaa vailla, vaikka mies olisi pärjännyt ilmankin kyseistä kledua.

Nyt menee jo epätoivoiseksi. Kuka ihme ostaa miehelle vaatteita ja vaatii niistä rahaa? Mielikuvitustyttöystäväsi korkeintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yleisesti seurustelu maksaa ihan molemmille sukupuolille.

Juu, nainen ostaa itselleen uusia vaatteita ja meikit

Mies maksaa treffit

Luuletko, että mies ei osta itselleen vaatteita tai käytä rahaa hygieniatuotteisiin?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.

Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.   

Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.

Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD

Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi

Mä korjaan.

Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ketju. Ensin nainen kysyy miksi miesten mielestä naisen kanssa seurustelu maksaa ja in kallista ja kun miehet kertoo esimerkkejä niin naiset loukkaantuu sekä triggeröityy ja alkaa haukkumaan miehiä

Osa ehkä tunnistaa vastauksista omat lokittelukäytäntönsä ja yrittää oikeuttaa ne (itselleen?) epätoivoisilla "mahdollistin mieheni uran" tms. hevonpaska-argumenteilla.

Toi on kyllä totta 99% tapauksista. Jos ei se mies ole joku ylimmän ylimmän tason johtaja joka on 24/7 töissä, niin aivan turha väittää että joku keskitason asiantuntija tai päällikkö ei olisi TÄYSIN samassa positiossa ilman naistaan. Hän on siinä sen takia minkä opintoalan aikoinaan valitsi ja mihin meni töihin. EI sen takia että puoliso käy Prismassa tai pyörittää pyykkikonetta 1 kerran häntä enemmän viikossa.

Ja samoin se 1-2v vanhempainvapaata viettänyt myyjäpirkko ei olisi yhtään missään paremmassa työssä vaikka koko lapsia ei olisi. Sama syy: huono/alisuorittajamallin opintosuuntaus nuorena.

Naisethan miestä useammin korkeasti kouluttautuu. Ei Raimo Roskakuski Eveliina Ekonomin uraa tue edes jäämällä hoitovapaalle.

Ei ekonominainen pariudu, eikä varsinkaan perheydy, roskakuskin kanssa. Esimerkkisi ei ole realistinen.

Tämä, naaraat pariutuu aina ylöspäin. Miehen on lähes pakko tienata naarasta enemmän, tai suhdetta ei synny

Ja silti jopa kauneimmilla Hollywood-tähdillä on miehiä, vaikka heidän yläpuolellaan ei ole ketään.

Vierailija kirjoitti:

Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa. 

Niin, olet elättänyt omat lapsesi sen jälkeen kun vaimosi on repäissyt itsensä kolme kertaa kahtia. . Ja muutenkin "pilannut" kroppansa (näinhän miehet usein ajattelee). 

Ehkä sun olisi joo kannattanut käydä maksullisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen tuo parisuhteeseen?

Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut

Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa. 

Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.

 

Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen

Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.

Vieläkään ei vastausta naaraalta yksinkertaiseen kysymykseen: mitä naaras tuo parisuhteeseen.

Kuin iso muna sulla on?

Tuo on yhtä olennainen kysymys kuin omasi tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen tuo parisuhteeseen?

Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut

Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa. 

Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.

 

Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen

Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.

Vieläkään ei vastausta naaraalta yksinkertaiseen kysymykseen: mitä naaras tuo parisuhteeseen.

Rentoa seuraa, terveellisiä elintapoja, yhteisiä teatterireissuja (voin maksaa liput), en nipota siivouksesta, miehen ei tarvitse odottaa, että saan itseni valmiiksi (en siis laittaudu), kohtuullisen elintason ja kulut puoliksi.

Kiitos, nuo saa ihan ilman parisuhteita.

Taitaa naaras tarvita miehiltä noita, varsinkin elintasoa.

Sä et saa parisuhdetta ilman parisuhdetta. 

Toisaalta, kyllähän mies mielellään käyttää rahaa sellaiseen naiseen,josta on oikeasti kiinnostunut parisuhdemielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin ulkomaalainen mies joka mielellään makselee enemmän, vie ulos syömään ja tapahtumiin, tarjoaa asioita jne. Tosi tyypillistä suomalaisissa miehissä olla äärettömän pihejä. 

Ja taas yksi nainen alleviivamassa ap:n pointtia. 

Ja kummasti sä kiinnität huomion niihin viiteen naiseen, jotka haluavat miehen maksavan asioita, etkä niihin viiteenkymmeneen, jotka eivät halua.

Älä viitsi. Vai viiteen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen tuo parisuhteeseen?

Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut

Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa. 

Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.

 

Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen

Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.

Vieläkään ei vastausta naaraalta yksinkertaiseen kysymykseen: mitä naaras tuo parisuhteeseen.

Rentoa seuraa, terveellisiä elintapoja, yhteisiä teatterireissuja (voin maksaa liput), en nipota siivouksesta, miehen ei tarvitse odottaa, että saan itseni valmiiksi (en siis laittaudu), kohtuullisen elintason ja kulut puoliksi.

Aika perus. Miten eroat kaikista muista naisista?

Lisäksi jo toinen nainen ketjussa joka ei nipota siivouksesta. Onko teillä jostain syystä käsitys että miehet pitävät epäsiisteistä naisista tai sotkuisesta kodista?

Sivusta, mutta mistä lähtien ihmiset eivät enää osaa lukea edes yksinkertaisia lauseita?

Hän ei nipota siivoamisesta, siis siitä että mies ei siivoa. Tämä ei tarkoita sitä, että hän ei siivoaisi. Se saattaa jopa tarkoitaa sitä, että hän siivoaa myös miehen puolesta.

Urpot.

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyisin pitää ostaa lahjoja, joka "merkkipäivästä" prinsessoille esim kuukausi sitten tavattiin, ulos syömään ja joku kallis lahja. Muutenkin pitää viedä usein ulos syömään, vähintään kerran viikossa. 

Nykyisin? Ainahan miehen on pitänyt muistaa naisen synttärit ja vuosipäivät, ja samoin naisen miehen vastaavat.

Aaa.. Et siis ole lapsena muistanut äitiäsi hänen merkkipäivinään, ja tämä on se "ennen" kun sun ei tarvinnut muistaa. Sori, mutta se oli silloinkin epäkohteliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa. 

Tämähän se on mielessä pidettävä AINA, kun on tekemisissä suomalaisen naisen kanssa. Se kersa(t) niillä on aina se end game siellä taustalla. 

Tietenkin kun biologia sen niille sanelee, niin onhan niitä vähän hankala siitä morkata. 

Heh, ihan kuin ulkomaalaisia naisia ei sanelisi biologia, tai miehiä. Voi pientä rassukkaa. Jostain syystä kuvittelet suomalaisten naisten olevan jotain eri lajia kuin muut naiset. Miksi? Mihin tämä perustuu? Siihen ettet tunne yhtään ulkomaalaista naista ja kuvittelet menemään omiasi? Niinkö?

Se on lukenut mangaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa. 

Tämähän se on mielessä pidettävä AINA, kun on tekemisissä suomalaisen naisen kanssa. Se kersa(t) niillä on aina se end game siellä taustalla. 

Tietenkin kun biologia sen niille sanelee, niin onhan niitä vähän hankala siitä morkata. 

Heh, ihan kuin ulkomaalaisia naisia ei sanelisi biologia, tai miehiä. Voi pientä rassukkaa. Jostain syystä kuvittelet suomalaisten naisten olevan jotain eri lajia kuin muut naiset. Miksi? Mihin tämä perustuu? Siihen ettet tunne yhtään ulkomaalaista naista ja kuvittelet menemään omiasi? Niinkö?

Se on lukenut mangaa.

:D Samaa voisi suositella ketjun kaikille muillekin "miehille", joista on niin hirvittävän vaikeaa ja kallista seurustella naisen kanssa. Seurustelkaa keskenänne ja lukekaa vaikka mangaa.

Men aren't lonely enough yet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä joitakin syitä, miksi naisen kanssa seurustelu maksaa, jos tämä asia todellakin on joillekin palstalaisille edelleen mysteeri.

Ensinnäkin, seurustellessa ei viitsi venyttää penniä samalla tavalla kuin yksin ollessa. Yksin ollessa on helppo kuitata päivän ateriat vaikka parilla nuudelipaketilla, tonnikalalla ja alehintaisilla halpistuotteilla, mutta seurustellessa ei vain viitsi harrastaa vastaavaa pihistelyä, ettei vaikuta saiturilta.

Käytännössä siis, jos ollaan vaikka naisen kanssa ruokakaupassa ja nainen haluaa illaksi kunnon salaattiainekset ja lohta/sisäfilettä, niin eipä niiden ostamisesta viitsi alkaa kieltäytyäkään, edes vaikka tarkoituksena olisi maksaa asiat puoliksi. Seurustelu aiheuttaa siten lisäkustannuksia.

Samoin jos nainen haluaa vaikkapa ulos syömään viikonloppuisin, niin eipä siitäkään viitsi alkaa kieltäytyä, ellei ole jotain oikeasti perusteltua syytä. Myös kaikenlaisia muita maksullisia rientoja tulee naisen kanssa ollessa harrastettua enemmän. Seurustelu maksaa.

Ylipäänsä naisen kanssa ollessaan mies joutuu käytännössä käyttämään rahaa selvästi enemmän kuin mitä tekisi yksin. Vakavaraiselle miehelle tämä ei ole ongelma, mutta ei myöskään merkityksetön asia.

Lisäksi: seurustelu maksaa myös aikaa ja energiaa. Useimmat naiset ovat puheliaita ja huomionkipeitä. Jos on ihan nuutunut raskaan työpäivän jälkeen, niin eipä silloin oikein jaksa enää mitään seurustelujuttuja.

Näin miehen näkökulmasta parhaat lähtökohdat seurusteluun ovat silloin, kun oma kuukausiansio on vähintään tuplasti sen mitä naisella, ja töissä on menossa keskimääräistä stressittömämpi kausi. Silloin on riittävästi sekä taloudellisia että henkisiä resursseja investoida seurusteluun, ja elämä hymyilee hetken aikaa. Ainakin siihen asti, että työpaikalla tulee taas seuraavat muutosneuvottelut...

Tässäpä tuli selitys sille, miksi avioliitto pidentää miesten elinaikaa. Sinkkuna vedetään vaan nuudeleita ja muut moskaa ja naisen kanssa syödään kasviksia ja lohta. Naisen kanssa myös harrastetaan asioita, jotka pidemmän päälle parantavat mielenterveyttä ja vähentävät itsetuhoisuutta.

Totta kai. Ei näitä etuja ole kukaan täysipäinen ihminen kieltämässä. Samaan aikaa voidaan myös tunnustaa, että yltäkylläinen seurusteluelämäntyyli maksaa jonkin verran ekstraa, verrattuna minimalistiseen sinkkuelämään.

Maksaa seurustelu naisellekin. Pitää pukeutua fiksusti, meikata enemmän, matkustaa enemmän, sheivata jne enemmän, maksaa ehkäisy jne. Ei riitä että on vain kotioloissa verkkareissa ja hiukset ponnarilla

Mitä ihmettä? Tuohan on ihan päinvastoin... Jotain tyttöjen iltaa varten pukeudutaan tai meikataan. Töihin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Mies se vasta voikin maksaa naiselle - nimittäin hengen. Yleensäkin miehen kanssa parisuhteessa oleminen lyhentää naisen elinikää, mutta ehkä miehet eivät laske tällaisia asioita, kun ovat lähes aina saamapuolella. 

Silti naiset elävät vuositolkulla miehiä pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies se vasta voikin maksaa naiselle - nimittäin hengen. Yleensäkin miehen kanssa parisuhteessa oleminen lyhentää naisen elinikää, mutta ehkä miehet eivät laske tällaisia asioita, kun ovat lähes aina saamapuolella. 

Silti naiset elävät vuositolkulla miehiä pidempään.

Se johtuu siitä, että naisleskien elämänlaatu paranee huomattavasti, kun se nalkuttava ukko heittää lusikan nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.

Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.   

Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.

Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD

Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi

Mä korjaan.

Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.

Noniin, hävisitte keskustelun menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Miksi olette noin heikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.

Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.   

Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.

Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD

Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi

Mä korjaan.

Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi sinun kanssasi.

Noniin, hävisitte keskustelun menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Miksi olette noin heikkoja.

Hän kirjoitti paskaa, se korjattiin oikeaksi.

Oikeastihan naisia kiinnostaa seksi ja paljonkin, kunhan mies on oikea. Eli mies ei ole kuin tuo edellinen kirjoittaja eikä todellakaan kaltaisesi viemäripelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä joitakin syitä, miksi naisen kanssa seurustelu maksaa, jos tämä asia todellakin on joillekin palstalaisille edelleen mysteeri.

Ensinnäkin, seurustellessa ei viitsi venyttää penniä samalla tavalla kuin yksin ollessa. Yksin ollessa on helppo kuitata päivän ateriat vaikka parilla nuudelipaketilla, tonnikalalla ja alehintaisilla halpistuotteilla, mutta seurustellessa ei vain viitsi harrastaa vastaavaa pihistelyä, ettei vaikuta saiturilta.

Käytännössä siis, jos ollaan vaikka naisen kanssa ruokakaupassa ja nainen haluaa illaksi kunnon salaattiainekset ja lohta/sisäfilettä, niin eipä niiden ostamisesta viitsi alkaa kieltäytyäkään, edes vaikka tarkoituksena olisi maksaa asiat puoliksi. Seurustelu aiheuttaa siten lisäkustannuksia.

Samoin jos nainen haluaa vaikkapa ulos syömään viikonloppuisin, niin eipä siitäkään viitsi alkaa kieltäytyä, ellei ole jotain oikeasti perusteltua syytä. Myös kaikenlaisia muita maksullisia rientoja tulee naisen kanssa ollessa harrastettua enemmän. Seurustelu maksaa.

Ylipäänsä naisen kanssa ollessaan mies joutuu käytännössä käyttämään rahaa selvästi enemmän kuin mitä tekisi yksin. Vakavaraiselle miehelle tämä ei ole ongelma, mutta ei myöskään merkityksetön asia.

Lisäksi: seurustelu maksaa myös aikaa ja energiaa. Useimmat naiset ovat puheliaita ja huomionkipeitä. Jos on ihan nuutunut raskaan työpäivän jälkeen, niin eipä silloin oikein jaksa enää mitään seurustelujuttuja.

Näin miehen näkökulmasta parhaat lähtökohdat seurusteluun ovat silloin, kun oma kuukausiansio on vähintään tuplasti sen mitä naisella, ja töissä on menossa keskimääräistä stressittömämpi kausi. Silloin on riittävästi sekä taloudellisia että henkisiä resursseja investoida seurusteluun, ja elämä hymyilee hetken aikaa. Ainakin siihen asti, että työpaikalla tulee taas seuraavat muutosneuvottelut...

Tässäpä tuli selitys sille, miksi avioliitto pidentää miesten elinaikaa. Sinkkuna vedetään vaan nuudeleita ja muut moskaa ja naisen kanssa syödään kasviksia ja lohta. Naisen kanssa myös harrastetaan asioita, jotka pidemmän päälle parantavat mielenterveyttä ja vähentävät itsetuhoisuutta.

Totta kai. Ei näitä etuja ole kukaan täysipäinen ihminen kieltämässä. Samaan aikaa voidaan myös tunnustaa, että yltäkylläinen seurusteluelämäntyyli maksaa jonkin verran ekstraa, verrattuna minimalistiseen sinkkuelämään.

Maksaa seurustelu naisellekin. Pitää pukeutua fiksusti, meikata enemmän, matkustaa enemmän, sheivata jne enemmän, maksaa ehkäisy jne. Ei riitä että on vain kotioloissa verkkareissa ja hiukset ponnarilla

Mitä ihmettä? Tuohan on ihan päinvastoin... Jotain tyttöjen iltaa varten pukeudutaan tai meikataan. Töihin joskus.

Ahaa. Olet menossa treffeille ja sulla on aikomus harrastaa seksiäkin poikaystäväsi kanssa, ja menet pieruverkkareissa, meikkaamatta ja ajamatta sääriäsi?