Kirkkoon on alkuvuonna kastettu enää 44,3% syntyneistä vauvoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut mukana sekä kastejuhlassa, että nimiäisissä. Pakko sanoa, että kastejuhlassa on ihan erilainen juhlan tuntu, joka tulee perinteistä ja sukupolvien jatkumosta. Kun pappi tekee ristinmerkin vauvan rintaan, hetki on harras. Nimiäiset ovat olleet jotenkin hahmottomia "kokoontumisia", joissa ei ole ollut mitään kunnon kaavaa tai protokollaa. Koen vilpittömästi, että sivistyksellä ja kristinuskon ja kirkon traditioilla on vahvoja yhtymäkohtia. Nimiäiset ovat, no, vähän sellaista muka räväkkää ja rohkeaa wt-puuhastelua.

Nimiäiset ja kastejuhla ovat ihan eri asioita. Nimiäisissä juhlitaan nimeä ja kastejuhlassa seurakuntaan liittämistä. Voi pitää vaikka kummatkin juhlat tai ei kumpaakaan. 

Miksi turhaan annetaan nimi? Eikö saman asian ajaisi numerosarja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa Suomi onkin sitten muslimimaa.

Ei, vaan sekulaari.

Muslimit lisääntyvät kaikkein eniten Suomessa eivätkä he maallistu. Olet siis väärässä.

Youtubesta katsoin juuri ulkomaisen keskusteluohjelman, jossa muslimi kritisoi kristittyjä maallistumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut mukana sekä kastejuhlassa, että nimiäisissä. Pakko sanoa, että kastejuhlassa on ihan erilainen juhlan tuntu, joka tulee perinteistä ja sukupolvien jatkumosta. Kun pappi tekee ristinmerkin vauvan rintaan, hetki on harras. Nimiäiset ovat olleet jotenkin hahmottomia "kokoontumisia", joissa ei ole ollut mitään kunnon kaavaa tai protokollaa. Koen vilpittömästi, että sivistyksellä ja kristinuskon ja kirkon traditioilla on vahvoja yhtymäkohtia. Nimiäiset ovat, no, vähän sellaista muka räväkkää ja rohkeaa wt-puuhastelua.

Nimiäiset ja kastejuhla ovat ihan eri asioita. Nimiäisissä juhlitaan nimeä ja kastejuhlassa seurakuntaan liittämistä. Voi pitää vaikka kummatkin juhlat tai ei kumpaakaan. 

Miksi turhaan annetaan nimi? Eikö saman asian ajaisi numerosarja?

Nimillä on sitä paitsi - kauhistus! - usein kristillinen alkuperä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ihmiset alkaa tajuamaan, että Kristinusko ei kuulu Suomeen, se kuuluu aavikkoon kuten Islam ja juutalaisten uskonto. Kristinusko ja Islam ovat kummatkin juutalaisia uskontoja, ei ne kuulu suomalaisille. Kristinusko tekee suomalaisista heikkoja ja monikulttuurimyönteisiä, koska se aivopesee ihmisen heikoksi itsetuhoiseksi orjaksi. 

Suomi on kristitty maa, näkyy lipusta. trolli.

Missä kohtaa perustuslaissa mainitaan Jeesus?

Oikeastaan joka kohdassa epäsuorasti. Perustuslain pääkohdat on melkein täysin linjassa Raamatun opetusten kanssa. Jeesus on yhtä kuin Raamattu. Hän on Jumalan Sana.

Olet ihan pihalla. Raamatun opetukset ovat linjassa yleisinhimillisten sääntöjen kanssa, pois lukien ne palvontakäskyt. Älä yritä omia yleismaailmallisia sääntöjä itsellesi ja uskomustesi kohteelle. Jeesus oli kulttisaarnaaja joka tapettiin eikä noussut missään vaiheessa. Luutkin ovat jo maatuneet.

Taitaa tulla kirkollisveroon nostopaineita lähivuosina. Me jo erottiin aikaa sitten seurakunnasta kirkollisveron takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossakin on 44.3% liikaa. 

Lasta ei pitäisi saada liittää pakolla MIHINKÄÄN uskontokuntaan alaikäisenä. Ihminen tehköön valintansa uskonnostaan täysi-ikäisenä. 

 

Tämä on totta. Itse pitäisi saada valintansa tehdä

Sinä saat sen tehdä. Mutta millä lailla se kaste ja kirkkoon liittäminen vahingoittaa sitä lasta?

Mitä hyötyä siitä on?

Tuleepahan hoidettua alta pois. Ja jos lapsi nyt sitten haluaa rippikouluun ja konfirmaatioon, niin se on kuitenkin tehtävä. Vähemmällä se lapsi pääsee, kun se on tehty jo vauvana, jolloin hän ei vielä ymmärrä mitään. Voisin kuvitella, että kaste rippikirkossa kymmenien silmäparien edessä on sen nuoren kannalta kiusallisempi (Silloin, kun oma lapseni pääsi ripiltä, mukana oli pari, jotka kastettiin kirkossa tilaisuuden alussa. Nykyään kaste ilmeisesti tehdään jo riparin aikana)

Ja kuten todettu, kirkosta eroaminen on helppoa. Se vaatii vaan yhden ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siis hä? Toisen ihmisen tappaminen on rikollista eikä tietenkään hyväksyttävää. Synti on ihan kristillinen termi.

 

Eri

Miten perustelet tuon väitteesi esimerkiksi m u s l i m ille, joka sanoo, että vääräuskoisten tappaminen on hänen mielestään oikein?

Samalla tavalla kuin sinulle. Etkö lukenut edellistä kommenttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ihmiset alkaa tajuamaan, että Kristinusko ei kuulu Suomeen, se kuuluu aavikkoon kuten Islam ja juutalaisten uskonto. Kristinusko ja Islam ovat kummatkin juutalaisia uskontoja, ei ne kuulu suomalaisille. Kristinusko tekee suomalaisista heikkoja ja monikulttuurimyönteisiä, koska se aivopesee ihmisen heikoksi itsetuhoiseksi orjaksi. 

Suomi on kristitty maa, näkyy lipusta. trolli.

Missä kohtaa perustuslaissa mainitaan Jeesus?

Oikeastaan joka kohdassa epäsuorasti. Perustuslain pääkohdat on melkein täysin linjassa Raamatun opetusten kanssa. Jeesus on yhtä kuin Raamattu. Hän on Jumalan Sana.

Olet ihan pihalla. Raamatun opetukset ovat linjassa yleisinhimillisten sä

Niillä "yleisinhimillisillä säännöillähän" täytyy myös olla jokin alkuperä. Mikähän se mahtaisi olla...

Kirkollisvero on 0,5 - 2 prosenttia tuloista. Monta sataa euroa vuodessa keskituloisen, joka kuuluu kirkkoon, palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on välttämätöntä liittää lapsi seurakuntaan?

Koska lapsella on oikeus uskontoon, eikä ev.lut. uskontoa voi harjoittaa kuulumatta ev.lut. seurakuntaan.

Lapsella on oikeus omaan vakaumukseen. Sinulla on tosin oikeus kasvattaa lapsesi uskomuksiisi mutta miksi se vaatii pakkokastamisen? Olet ymmärtänyt väärin luulevaislasit päässäsi.

Miten perustelet väitteen, että pitää kuulua seurakuntaan? Onko siitä jokin sääntö olemassa? Osoitapa se minulle.

Islam menee ohi oikealta ja vasemmalta. Tulevaisuudessa vallan Suomessa ottaa islamin kirkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva/lapsi osaisi puhua ja sanoisi, että ei halua kirkon jäseneksi eikä harjoittaa ev. lut. uskoa. Et varmaan kastaisi?

Tää on just tätä, että käytetään hyväksi vauvan avuttomuutta.. "tyhjä taulu", joka kysymättä ja pyytämättä liitetään osaksi uskonnollista yhteisöä.

Mitä tuollaiset spekulaatiot puhua osaavista ja kirkkoon liittämistä vastustavista vauvoista hyödyttää?

Huoltajat tekee monia muitakin päätöksiä lapsensa puolesta mitään kysymättä, etenkin silloin kun lapsi on liian pieni voidakseen muodostaa omaa mielipidettään. Uskonto ei ole eikä sen tulekaan olla poikkeus.

Sen tulisi olla silloin jos siitä seuraa juridisia seuraamuksia. Esimerkiksi pakollinen uskonnon opetus koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää kehitystähän tämä sinänsä on, mutta kuinka moni piltti on sitten muslimi nyky-Suomessa?

Muslimien määrä kasvaa vastaavasti kristittyjen vähentyessä. Tyhjiöllä on tapana täyttyä. Ateistit ovat tavallaan hyödyllisiä idiotteeja tässä prosessissa, koska he taipuvat aina lopulta muslimien tahtoon.

Mitä jos haistaisit ihan itse idiotismissasi?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla kirkollisveroon nostopaineita lähivuosina. Me jo erottiin aikaa sitten seurakunnasta kirkollisveron takia.

Ei vaan Kirkko tarjoaa jatkossa  vähemmän diakoniapalveluja ja leipäjonoja ja raha käytetään seurakuntalaisten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut mukana sekä kastejuhlassa, että nimiäisissä. Pakko sanoa, että kastejuhlassa on ihan erilainen juhlan tuntu, joka tulee perinteistä ja sukupolvien jatkumosta. Kun pappi tekee ristinmerkin vauvan rintaan, hetki on harras. Nimiäiset ovat olleet jotenkin hahmottomia "kokoontumisia", joissa ei ole ollut mitään kunnon kaavaa tai protokollaa. Koen vilpittömästi, että sivistyksellä ja kristinuskon ja kirkon traditioilla on vahvoja yhtymäkohtia. Nimiäiset ovat, no, vähän sellaista muka räväkkää ja rohkeaa wt-puuhastelua.

Nimiäiset ja kastejuhla ovat ihan siiaa. eri asioita. Nimiäisissä juhlitaan nimeä ja kastejuhlassa seurakuntaan liittämistä. Voi pitää vaikka kummatkin hlat tai ei kumpaakaan. 

Miksi turhaan annetaan nimi? Eikö saman asian ajaisi numerosarja?

Lähes kaikki miesten ja naisten etunimet tulevat Raamatusta eli ovat uskonnollisia. Ja siksi numerointi olisi paikallaan, kun puhutaan lasten nimistä. 

Miksi ateistit eivät ole ottaneet hoitaakseen tätä nimi asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää kehitystähän tämä sinänsä on, mutta kuinka moni piltti on sitten muslimi nyky-Suomessa?

Muslimien määrä kasvaa vastaavasti kristittyjen vähentyessä. Tyhjiöllä on tapana täyttyä. Ateistit ovat tavallaan hyödyllisiä idiotteeja tässä prosessissa, koska he taipuvat aina lopulta muslimien tahtoon.

Sinä se asetat uskomukset vastakkain, etkä ymmärrä, että ne kaikki ovat haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla kirkollisveroon nostopaineita lähivuosina. Me jo erottiin aikaa sitten seurakunnasta kirkollisveron takia.

Ei vaan Kirkko tarjoaa jatkossa  vähemmän diakoniapalveluja ja leipäjonoja ja raha käytetään seurakuntalaisten hyväksi.

Suomessa on jo toimiva julkinen  sosiaalihuoltojärjestelmä. Ei siihen kirkon rahoja tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva/lapsi osaisi puhua ja sanoisi, että ei halua kirkon jäseneksi eikä harjoittaa ev. lut. uskoa. Et varmaan kastaisi?

Tää on just tätä, että käytetään hyväksi vauvan avuttomuutta.. "tyhjä taulu", joka kysymättä ja pyytämättä liitetään osaksi uskonnollista yhteisöä.

Mitä tuollaiset spekulaatiot puhua osaavista ja kirkkoon liittämistä vastustavista vauvoista hyödyttää?

Huoltajat tekee monia muitakin päätöksiä lapsensa puolesta mitään kysymättä, etenkin silloin kun lapsi on liian pieni voidakseen muodostaa omaa mielipidettään. Uskonto ei ole eikä sen tulekaan olla poikkeus.

Sen tulisi olla silloin jos siitä seuraa juridisia seuraamuksia. Esimerkiksi pakollinen uskonnon opetus koulussa.

Luuletko että kirkkoon kuulumattomat lapset saa ihan itse päättää, minkä uskonnon tai elämänkatsomustiedon opetukseen he osallistuvat? Ei saa, vaan päätös on täysin huoltajien käsissä. 

Vierailija kirjoitti:

Islam menee ohi oikealta ja vasemmalta. Tulevaisuudessa vallan Suomessa ottaa islamin kirkko.

Jos ainoa vaihtoehto tälle on hypätä niiden kelkkaan, jotka tällä hetkellä haluavat edistää kristinuskoa tämän kehityksen estämiseksi niin aivan sama. Heidän Suomensa on hyvin, hyvin marginaalisesti parempi kuin m usl imien Suomi.

Mieluummin taistelen vastaan tiedolla, sivistyksellä, sekularismilla, tasa-arvolla ja humanismilla ja epäonnistun yrityksessäni kuin antaudun suosiolla p*skavaltion rakentajille, olivatpa he minkä merkkisiä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam menee ohi oikealta ja vasemmalta. Tulevaisuudessa vallan Suomessa ottaa islamin kirkko.

Jos ainoa vaihtoehto tälle on hypätä niiden kelkkaan, jotka tällä hetkellä haluavat edistää kristinuskoa tämän kehityksen estämiseksi niin aivan sama. Heidän Suomensa on hyvin, hyvin marginaalisesti parempi kuin m usl imien Suomi.

Mieluummin taistelen vastaan tiedolla, sivistyksellä, sekularismilla, tasa-arvolla ja humanismilla ja epäonnistun yrityksessäni kuin antaudun suosiolla p*skavaltion rakentajille, olivatpa he minkä merkkisiä hyvänsä.

Et sinä saa valita kun Allahin hurskaat profetian levittäjät päättävät puoletasi mihin sinä tulevaisuudessa kumarrat.