Lue keskustelun säännöt.
180 cm + näyttävä pituus, mutta evoluution kalliiksi käynyt virhe
31.05.2025 |
Moni yli 180 cm pitkä kuvittelee olevansa geneettisesti onnistunut. Todellisuudessa keho on altistettu fysiologiseen kulumaan, jota evoluutio ei enää optimoinut.
Laskimotukokset: Yli 180 cm miehillä laskimotukosriski kasvaa 6070 % lyhyempiin verrattuna (Circulation 2012). Pitkä pystyverisuonisto nostaa painetta, veri seisoo jaloissa, hyytymäriski kasvaa.
Syöpä: Jokainen 10 cm lisäpituutta kasvattaa useiden syöpien riskiä 1015 % (Lancet Oncology 2011). Suurempi solumassa, enemmän jakautumisia, enemmän mutaatioita.
Nivelrikko: Yli 180 cm miehillä polvi- ja lonkkanivelrikon riski jopa kaksinkertainen (J Rheumatol 2000). Kuorma jakautuu suuremmalle korkeudelle, mutta nivelpinnat eivät kasva samassa suhteessa.
Sydän: Sydän joutuu pumppaamaan verta pidemmälle ja suurempaan tilavuuteen koko elämän ajan. Tämä nostaa eteisvärinän ja vajaatoiminnan riskiä selvästi (Framingham Heart Study 2002).
Lyhyemmillä, alle 175 cm, nämä ongelmat alkavat myöhemmin tai eivät koskaan kehity.
180 cm ei ole etu. Se on naisiin jostain syystä vetoava biologinen suunnitteluvirhe, jonka seuraukset kasautuvat hiljalleen kudoksissa, verisuonissa ja soluissa. Pitkä keho on näyttävä, mutta fysiologisesti epäoptimaalinen rakenne ihmisen eliniälle.
Lyhyesti:
Pituutenne ei tee teistä vahvoja. Te olette vain pitkäikäiseen rappeutumiseen rakennettuja organismeja. Evoluutio ei suunnitellut ihmistä 180 cm pituiseksi kestämään 80 vuoden elinikää. Te elätte jo biologisen suunnittelun rajalla, maan vetovoima ei anna sääliä.
Kommentit (75)
Evoluution kannalta joku 60+ iässä puhkeavat syöpä yms vanhuuden vaivat ovat melko merkityksettömiä. Geenit on pantu siinä vaiheessa jo aikaa sitten eteenpin, jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
Toki, jos on niin typerä että olettaa pituuden kasvaneen lineaarisesti koko ihmiskunnan historian ajan, mutta se on noh, typerää, kuten sanoin. Mutta tutustu tilastoihin, siellä alle 170 sentissä ne pituudet on 1800-luvun lopulla olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
100 vuotta sitten ihmisten keskikalorisaanti oli miehellä jotain 2500kcal/päivässä. Nykyään se on lähempänä 3500.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
Logiikka ei taida olla vahvin lajisi :)
Vierailija kirjoitti:
Joku pieni mies katkeroitunut
En tieda. Itse 183cm. Paljon on minua pidempia ja usein myos lyhyempia.
Ei ole ollut mulle mikaan "iso juttu". En ole kenenkaan pituudesta alkanut vittuilla, mutta huomannut kylla, etta 160cm miehilla on usein napoleon syndrooma tai jotakin ego vaikeuksia...
Naisille lähtökohtaisesti alta 175cm = ilmaa.
Olen myös 183 cm eikä oma pituus saati muiden pituudet ole mikään sen kummempi juttu ollut koskaan. Saman olen kyllä huomannut, että keskimääräistä lyhyemmillä miehillä on valitettavan usein joku pituuskompleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituus 185cm. Melkein jokainen nainen kohtelee minua hyvin, ja on stressitöntä ja sydämen päälle herttaista olla ja antaa toisten olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkät miehet ovat lyhyitä älykkäämpiä. Pituus on geeneihin varastoitunutta hyvinvointia. Pituus on mahdollista kun saa hyvää ravintoa riittävästi.
Ei todellakaan ole. Pienillä miehillä on suurempi pää suhteessa muuhun kehoon, ja sama on pätee naisiin. Askenasijuutalaiset ovat lyhyttä porukkaa, ja niillä on maailman korkein älykkyysosamäärä. Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm.
Kyllä pituuden ja älykkyyden välillä pieni positiivinen korrelaatio on. Askenazijuutalaisten keskipituus nykypäivänä on vajaat 180cm eli ei erityisen lyhyt. Juutalaisista ovat aina olleet pisimpiä.
Ihme höpinöitä. Tiedetään jo armeijan P-testeistä, joita on käytetty 1800-luvulta lähtien, että ihmisen älykkyysosamäärä on laskusuunnassa samaan aikaan kuin pituus on lisääntynyt. Aivojen koko kyllä korreloi älykkyysosamäärän kanssa tilastollisesti merkitsevällä tavalla positiivisesti, joten on loogista, että aivojen koko on kääntynyt laskuun pituuden lisääntyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pituus 185cm. Melkein jokainen nainen kohtelee minua hyvin, ja on stressitöntä ja sydämen päälle herttaista olla ja antaa toisten olla.
Fysilogiset faktat eivät katso persoonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkät miehet ovat lyhyitä älykkäämpiä. Pituus on geeneihin varastoitunutta hyvinvointia. Pituus on mahdollista kun saa hyvää ravintoa riittävästi.
Ei todellakaan ole. Pienillä miehillä on suurempi pää suhteessa muuhun kehoon, ja sama on pätee naisiin. Askenasijuutalaiset ovat lyhyttä porukkaa, ja niillä on maailman korkein älykkyysosamäärä. Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm.
Kyllä pituuden ja älykkyyden välillä pieni positiivinen korrelaatio on. Askenazijuutalaisten keskipituus nykypäivänä on vajaat 180cm eli ei erityisen lyhyt. Juutalaisista ovat aina olleet pisimpiä.
Ihme höpinöitä. Tiedetään jo armeijan P-testeistä, joita on käytetty 1800-luvulta lähtien, että ihmisen älykkyysosamäärä o
Krooninen energiavaje lapsuudessa johtaa matalampaan pituuteen (tunnettu ilmiö esim. kehitysmaissa, tämän hetken energiaylimäärä ei enää kasvata pituutta, vaan johtaa useammin ylipainoon. Voipi olla melko varma että pituus ei ole ainoa asia joka jää jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
Logiikka ei taida olla vahvin lajisi :)
No, jos sadassa vuodessa tulee 10 cm keskipituutta lisää, niin kyllähän pituus on ollut negatiivinen ihmisillä Antiikin Kreikassa.
"Ihme höpinöitä. Tiedetään jo armeijan P-testeistä, joita on käytetty 1800-luvulta lähtien, että ihmisen älykkyysosamäärä on laskusuunnassa samaan aikaan kuin pituus on lisääntynyt. Aivojen koko kyllä korreloi älykkyysosamäärän kanssa tilastollisesti merkitsevällä tavalla positiivisesti, joten on loogista, että aivojen koko on kääntynyt laskuun pituuden lisääntyessä."
Haukotus. IHmisten keskipituuden kasvu ja laskusuunnassa oleva ÄO eivät ole erityisesti ristiriidassa sen kanssa että pituudella ja älykkyydellä on jonkinlainen positiivinen korrelaatio. Se nyt vain osoittaa että ne eivät ole 1:1 toisistaan riippuvia, mikä nyt varmaan oli kaikille jo selvää muutenkin.
Verrataan samaa ikäluokkaa niin sieltä se pieni, yleensä noin 0.2 luokkaa, korrelaatio kuitenkin löytyy. Syytä sille voi pohtia sitten erikseen - ja on paljon pohdittukin, jos olet vähänkään aihepiirin tutkimusta lukenut. Tuskinpa kuitenkaan olet kun olet ilmeisen pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
Logiikka ei taida olla vahvin lajisi :)
No, jos sadassa vuodessa tulee 10 cm keskipituutta lisää, niin kyllähän pituus on ollut negatiivinen ihmisillä Antiikin Kreikassa.
Kun pituus ja älykkyys korreloivat keskenään niin sinä taidat olla noin puolimetrinen, +-5cm?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä yrität tällä sanoa? Eihän kukaan voi pituudelleen mitään.
Sitä paitsi minulla todettiin lonkkien nivelrikko alle 40-vuotiaana, vaikka olen 160 cm lyhyt nainen ja painan 47 kg.
Ap kertoi olevansa pihatonttu elikäs puutarhak ä ä p i ö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
Logiikka ei taida olla vahvin lajisi :)
No, jos sadassa vuodessa tulee 10 cm keskipituutta lisää, niin kyllähän pituus on ollut negatiivinen ihmisillä Antiikin Kreikassa.
Tutustu nyt niihin tilastoihin vaan äläkä nolaa itseäsi tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
100 vuotta sitten ihmisten keskikalorisaanti oli miehellä jotain 2500kcal/päivässä. Nykyään se on lähempänä 3500.
Enemmän te ootte paksuutta kasvaneet kuin pituutta.
Aloitus on kyllä niin utopiaa kuin olla ja saattaa. Piste.
Iso määrä alapeukkuja aloitukseen jossa viitataan tieteellisiin faktoihin. Ottaako se noin koville myöntää tosiasiat? Sama jos joku loukkaantuu siitä että todetaan tupakoinnin ja lihavuuden altistavan erilaisille sairauksille.
Liikkuvalle miehelle se on ehkä helpompi, jos on helppo liikkua. Mutta naiselle voi olla etua lyhyemmästä olomuodosta. Tai jos mies ei voi liikkua kuten nuorena.
Vierailija kirjoitti:
"Ihme höpinöitä. Tiedetään jo armeijan P-testeistä, joita on käytetty 1800-luvulta lähtien, että ihmisen älykkyysosamäärä on laskusuunnassa samaan aikaan kuin pituus on lisääntynyt. Aivojen koko kyllä korreloi älykkyysosamäärän kanssa tilastollisesti merkitsevällä tavalla positiivisesti, joten on loogista, että aivojen koko on kääntynyt laskuun pituuden lisääntyessä."
Haukotus. IHmisten keskipituuden kasvu ja laskusuunnassa oleva ÄO eivät ole erityisesti ristiriidassa sen kanssa että pituudella ja älykkyydellä on jonkinlainen positiivinen korrelaatio. Se nyt vain osoittaa että ne eivät ole 1:1 toisistaan riippuvia, mikä nyt varmaan oli kaikille jo selvää muutenkin.
Verrataan samaa ikäluokkaa niin sieltä se pieni, yleensä noin 0.2 luokkaa, korrelaatio kuitenkin löytyy. Syytä sille voi pohtia sitten erikseen - ja on paljon pohdittukin, jos olet vähänkään aihepiirin tutkimusta lukenut. Tuskinpa kuitenkaan olet kun olet
Pituudella ja älykkyydellä on negatiivinen korrelaatio, ts. pituuden kasvaessa, älykkyys on on alentunut. Tämä käy ilmi aivan eksplisiittisesti armeijan P-testeistä, että pituuden lisäys on johtanut älyn vähenemiseen.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.