Lue keskustelun säännöt.
180 cm + näyttävä pituus, mutta evoluution kalliiksi käynyt virhe
31.05.2025 |
Moni yli 180 cm pitkä kuvittelee olevansa geneettisesti onnistunut. Todellisuudessa keho on altistettu fysiologiseen kulumaan, jota evoluutio ei enää optimoinut.
Laskimotukokset: Yli 180 cm miehillä laskimotukosriski kasvaa 6070 % lyhyempiin verrattuna (Circulation 2012). Pitkä pystyverisuonisto nostaa painetta, veri seisoo jaloissa, hyytymäriski kasvaa.
Syöpä: Jokainen 10 cm lisäpituutta kasvattaa useiden syöpien riskiä 1015 % (Lancet Oncology 2011). Suurempi solumassa, enemmän jakautumisia, enemmän mutaatioita.
Nivelrikko: Yli 180 cm miehillä polvi- ja lonkkanivelrikon riski jopa kaksinkertainen (J Rheumatol 2000). Kuorma jakautuu suuremmalle korkeudelle, mutta nivelpinnat eivät kasva samassa suhteessa.
Sydän: Sydän joutuu pumppaamaan verta pidemmälle ja suurempaan tilavuuteen koko elämän ajan. Tämä nostaa eteisvärinän ja vajaatoiminnan riskiä selvästi (Framingham Heart Study 2002).
Lyhyemmillä, alle 175 cm, nämä ongelmat alkavat myöhemmin tai eivät koskaan kehity.
180 cm ei ole etu. Se on naisiin jostain syystä vetoava biologinen suunnitteluvirhe, jonka seuraukset kasautuvat hiljalleen kudoksissa, verisuonissa ja soluissa. Pitkä keho on näyttävä, mutta fysiologisesti epäoptimaalinen rakenne ihmisen eliniälle.
Lyhyesti:
Pituutenne ei tee teistä vahvoja. Te olette vain pitkäikäiseen rappeutumiseen rakennettuja organismeja. Evoluutio ei suunnitellut ihmistä 180 cm pituiseksi kestämään 80 vuoden elinikää. Te elätte jo biologisen suunnittelun rajalla, maan vetovoima ei anna sääliä.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Onko ap löytänyt itselleen geneettisesti täydellisen kumppanin vai mikä nyt kaihertaa?
Haluan herättää keskustelua vääristyneeseen näkemykseen, että pituus olisi ihmisellä meriitti kun se on oikeasti ulospäin näkyvä merkki ihmisen tulevasta alenevasta terveydestä. Tästä ei kuitenkaan puhuta vaikka kaikki tilastollinen tutkimustieto osoittaa yli 175cm pituusen olevan riskirakenne siinä missä valesokkelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituuden aiheuttamat ongelmat ilmenee niin myöhään ettei ne ehdi vaikuttaa lisääntymiseen ja evoluutioon. Evoluution kannalta ihmisen ei tarvitse elää pitkään. Julmaa mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Joku pieni mies katkeroitunut
En tieda. Itse 183cm. Paljon on minua pidempia ja usein myos lyhyempia.
Ei ole ollut mulle mikaan "iso juttu". En ole kenenkaan pituudesta alkanut vittuilla, mutta huomannut kylla, etta 160cm miehilla on usein napoleon syndrooma tai jotakin ego vaikeuksia...
Naisille lähtökohtaisesti alta 175cm = ilmaa.
Ymmärrän ap:n näkökulman. Ekaluokasta lähtien lapsia marssitetaan pituusjärjestyksessä. Ja myöhemmin pariutumismielessä miehiä arvostellaan kuin metrilakua. Pidempi = parempi. Pituudesta on kuitenkin myös haittaa. Lyhyet miehet ei ole evoluution vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Pituuden aiheuttamat ongelmat ilmenee niin myöhään ettei ne ehdi vaikuttaa lisääntymiseen ja evoluutioon. Evoluution kannalta ihmisen ei tarvitse elää pitkään. Julmaa mutta totta.
Just näin. Jos mietit asiaa nuoren naisen viettiajattelun kannalta, niin mitä pitempi mies tarkoittaa: isompi, vahvempi (vaikutelma, toki lyhyt voi olla oikeasti vahvempi jos treenaa), näyttää petojen tai vihamielisten ihmisten mielestä uhkaavammalta -> suojelee paremmin. Isommat kädet, isompi muna. Nainen tykkää olla suojeltu, ison miehen vieressä sukupuoli/rooliero korostuu, mikä on naiselle mieluisaa. Nuoren naisen kannalta riittää biologisesti, että mies elää vahvana sen 40- jopa 50 v ja saadaan lapset isoiksi, sen jälkeen ei niin väliä.
Joo, nämä eivät päde kaikkiin, mutta väestötasolla pitkien miesten suosio tukee sitä että monesti pätee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pituuden aiheuttamat ongelmat ilmenee niin myöhään ettei ne ehdi vaikuttaa lisääntymiseen ja evoluutioon. Evoluution kannalta ihmisen ei tarvitse elää pitkään. Julmaa mutta totta.
Näinhän se on evoluutiobiologian kannalta, juuri tulin sanomaan samaa. Lisäksi on huomioitava se, että ihmisapinan jälkeläiset ovat avuttomia todella kauan muihin nisäkkäisiin verrattuna, joten naisen äidillinen luonne ja miehen resurssit ja halu pysyä suht monogaamisena ovat pariutumisessa etua. Vain osa parittelee useiden naaraiden kanssa, koska varianssiakin tarvitaan.
Lyhyet miehet ovat olemassa, koska heillä on muita hyviä ominaisuuksia lajin selviytymistä ajatellen. Vain pieni osa miehistä on hyvin pitkiä, koska pituus ei ole niin hyödyllinen ominaisuus itsessään, sen sijaan pituus ja raamikkuus ovat monessa eduksi. Pitkä ja laiha mies ei välttämättä ole kovinkaan suosittu naisten keskuudessa.
Mutta mielenkiintoisia nämä tutkimustulokset, jos et sitten vain vetänyt viitettä hihastasi. Thompson et. al 2003, 45-101 :) Ehkä et kuitenkaan tehnyt niin, koska olen aiemmin lukenut pitkien miesten terveysriskeistä. Siis oikeasti pitkien, yli 190 cm pituisten, 180 cm on itse asiassa vähän alle nuorten suomalaismiesten keskipituuden. Maailmanlaajuisesti 180 cm on toki pitkä ennemmin kuin lyhyt.
Evoluutio on rakentanut ihmisiäksi sen 30 vuotta, jonka jälkeen alamäki alkaa. Vaikka ihminen on huijannut sen jo lähemmäs 80 vuoteen, luontoa ei voi lopullisesti huijata, tietyt rakenteet pysyvät. Kuten heikkenevät immuunivasteet ja pidemmillä ihmisillä soluvaurioiden mahdollisuus on suurempi mitä pienempikokoisten.
Japanissa on pieni kansa ja pitkät eliniät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkät miehet ovat lyhyitä älykkäämpiä. Pituus on geeneihin varastoitunutta hyvinvointia. Pituus on mahdollista kun saa hyvää ravintoa riittävästi.
Pekka ja Pätkä, kumpi eli pidempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio tuottaa koko ajan enemmän ihmisiä, joilla on mielialahäiriö, ja nämä mielialahäiriöt ovat koko ajan vakavampia. Nykyään on jouduttu keksimään uusia termejä koko ajan yleistyville vakaville psyyken häiriötiloille, esim. epävakaa persoonallisuushäiriö, joka saattaa pitää sisällään jopa kymmenen erilaista psyyken ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitkät miehet ovat lyhyitä älykkäämpiä. Pituus on geeneihin varastoitunutta hyvinvointia. Pituus on mahdollista kun saa hyvää ravintoa riittävästi.
Ei todellakaan ole. Pienillä miehillä on suurempi pää suhteessa muuhun kehoon, ja sama on pätee naisiin. Askenasijuutalaiset ovat lyhyttä porukkaa, ja niillä on maailman korkein älykkyysosamäärä. Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap, ihan tavallinen mies, joka ei ole kumminkaan pitkä, mutta nyt löysit jotain jonka takia kauniiden naisten pitäisi kapsahtaa juuri sinun, lyhyen ja kiltin miehen kaulaan?
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan näyttävä alfan pituus on kuitenkin terveellisempää kuin lihavoituminen.
Tiedä tuosta mutta tunnen 2 väkivahvaa n.183 pitkää miestä. Kummallekin piti leikata teko lonkkkanivel alle 55v. Töissä ponnistelivat mielellään äärirajoillakin. Ei kai tuo hyvääkään tee nivelille.
Kielletään pituuskasvu, ettei kenellekään tule paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkät miehet ovat lyhyitä älykkäämpiä. Pituus on geeneihin varastoitunutta hyvinvointia. Pituus on mahdollista kun saa hyvää ravintoa riittävästi.
Ei todellakaan ole. Pienillä miehillä on suurempi pää suhteessa muuhun kehoon, ja sama on pätee naisiin. Askenasijuutalaiset ovat lyhyttä porukkaa, ja niillä on maailman korkein älykkyysosamäärä. Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm.
Kyllä pituuden ja älykkyyden välillä pieni positiivinen korrelaatio on. Askenazijuutalaisten keskipituus nykypäivänä on vajaat 180cm eli ei erityisen lyhyt. Juutalaisista ovat aina olleet pisimpiä.
No mä oon ihan tyytyväinen pituuteeni. 185cm, ei oo laskimotukoksia vai mitä ne olikaan ja vientiäkin on riittänyt. Jos en saa viettää pariakymmentä viimeistä vuotta vaipoissa laitoksessa se ei hirveästi haittaa. Joudan aiemminkin.
Voi lukea vaikka täältä: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(11)7019…