Lue keskustelun säännöt.
180 cm + näyttävä pituus, mutta evoluution kalliiksi käynyt virhe
31.05.2025 |
Moni yli 180 cm pitkä kuvittelee olevansa geneettisesti onnistunut. Todellisuudessa keho on altistettu fysiologiseen kulumaan, jota evoluutio ei enää optimoinut.
Laskimotukokset: Yli 180 cm miehillä laskimotukosriski kasvaa 6070 % lyhyempiin verrattuna (Circulation 2012). Pitkä pystyverisuonisto nostaa painetta, veri seisoo jaloissa, hyytymäriski kasvaa.
Syöpä: Jokainen 10 cm lisäpituutta kasvattaa useiden syöpien riskiä 1015 % (Lancet Oncology 2011). Suurempi solumassa, enemmän jakautumisia, enemmän mutaatioita.
Nivelrikko: Yli 180 cm miehillä polvi- ja lonkkanivelrikon riski jopa kaksinkertainen (J Rheumatol 2000). Kuorma jakautuu suuremmalle korkeudelle, mutta nivelpinnat eivät kasva samassa suhteessa.
Sydän: Sydän joutuu pumppaamaan verta pidemmälle ja suurempaan tilavuuteen koko elämän ajan. Tämä nostaa eteisvärinän ja vajaatoiminnan riskiä selvästi (Framingham Heart Study 2002).
Lyhyemmillä, alle 175 cm, nämä ongelmat alkavat myöhemmin tai eivät koskaan kehity.
180 cm ei ole etu. Se on naisiin jostain syystä vetoava biologinen suunnitteluvirhe, jonka seuraukset kasautuvat hiljalleen kudoksissa, verisuonissa ja soluissa. Pitkä keho on näyttävä, mutta fysiologisesti epäoptimaalinen rakenne ihmisen eliniälle.
Lyhyesti:
Pituutenne ei tee teistä vahvoja. Te olette vain pitkäikäiseen rappeutumiseen rakennettuja organismeja. Evoluutio ei suunnitellut ihmistä 180 cm pituiseksi kestämään 80 vuoden elinikää. Te elätte jo biologisen suunnittelun rajalla, maan vetovoima ei anna sääliä.
Kommentit (75)
"Pituudella ja älykkyydellä on negatiivinen korrelaatio, ts. pituuden kasvaessa, älykkyys on on alentunut. Tämä käy ilmi aivan eksplisiittisesti armeijan P-testeistä, että pituuden lisäys on johtanut älyn vähenemiseen."
:D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä käy ilmi aivan eksplisiittisesti armeijan P-testeistä, että pituuden lisäys on johtanut älyn vähenemiseen.
Ai nyt se on jo oikein JOHTANUT, että kausaliteettikin on selvillä :-)
Eipä sinulle voi kuin nauraa.
Pitkät miehet ovat älykkäämpiä kuin lyhyet miehet ja tienaavat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
Logiikka ei taida olla vahvin lajisi :)
Sä oot sekä tyhmä että lyhyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Albert Einsteinilla oli muuten pituutta 167 cm. "
Aikalaisiinsa nähden keskimittainen. Jos olisi syntynyt sata vuotta myöhemmin niin olisi ollut kymmenisen senttiä pidempi.
Tuskinpa keskipituus on 10 cm 100 vuodessa lisääntynyt. Tämä loogisesti tarkoittaisi, että Antiikin Kreikan miehillä olisi pituutta miinus 75 cm.
Logiikka ei taida olla vahvin lajisi :)
No, jos sadassa vuodessa tulee 10 cm keskipituutta lisää, niin kyllähän pituus on ollut negatiivinen ihmisillä Antiikin Kreikassa.
Kun pituus ja älykkyys korreloivat keskenään niin sinä taidat olla noin puolimetrinen, +-5cm?
Mielestäni ei ole järkevää todeta, että keskipituus kasvaa 10 cm 100 vuodessa, koska se johtaisi nopeasti siihen, että ihmisen pituus on ollut ennen muinoin negatiivinen.
Ei haittaa. Se millaisella liekillä elin nuoruusvuoteni, korvaa minkä tahansa monen vuoden kituuttelun vanhana.
t. vähän keskimääräistä pidempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut naiset haluaa lapsistaan aikuisiällä sairaita, vaikea käsittää kuinka altistavat heidät syövälle.
Olet itse lyhyt mies ja lobbaat lyhyitä naisille🙄
Epäonnistuen surkeasti.
"Mielestäni ei ole järkevää todeta, että keskipituus kasvaa 10 cm 100 vuodessa, koska se johtaisi nopeasti siihen, että ihmisen pituus on ollut ennen muinoin negatiivinen."
Sinun lisäksi kukaan ei ole noin todennutkaan, se on oma idioottimainen keksintösi.
Sensijaan on todettu että 1880 syntyneiden miesten ja 1980 syntyneiden miesten keskiptuudella on kymmenisen senttiä eroa.
Tajuatko sinä mitä eroa noilla kahdella väitteellä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hongankolistajat hätääntyneinä ketjussa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä alapeukkuja aloitukseen jossa viitataan tieteellisiin faktoihin. Ottaako se noin koville myöntää tosiasiat? Sama jos joku loukkaantuu siitä että todetaan tupakoinnin ja lihavuuden altistavan erilaisille sairauksille.
Tuskin kukaan noita tutkimuksia jaksaa lähteä sen kummemmin haastamaan. AP:n idioottimaiset johtopäätökset niistä taas sitten...
"180 cm ei ole etu. Se on naisiin jostain syystä vetoava"
Ei ole etu mutta vetoaa naisiin eli parantaa lisääntymismenestymistä. Metsään mentiin siis jo heti lähtöön.
"biologinen suunnitteluvirhe"
Kuka suunnitteli? AP ei selvästi tajua evoluutiosta mitään.
"näyttävä, mutta fysiologisesti epäoptimaalinen rakenne ihmisen eliniälle. "
Evoluution kannalta optimaalisin rakenne on sellainen joka takaa parhaan lisääntymismenestyksen. Niin kuin vaikkapa naisia hou
Pituus ei ole etu, se on joku seksuaalisen valinnan jäänne ajalta, jolloin elämä päättyi 35-vuotiaana ja miehen arvo mitattiin metsästystaidoissa ja kyynärpään voimassa. Nykyään 180+ cm kroppa on varmasti näyttävä kuin urheiluauto, mutta samalla yhtä huoltovarma nelikymppisenä: veret seisoo jaloissa, nivelpinnat kuluvat, sydän yskii, ja syöpäriski laulaa taustalla.
Naisten halu pitkään mieheen ei ole älykkyyttä vaan periytynyt algoritmivirhe. Valinta perustuu signaaleihin, jotka eivät enää liity enää mihinkään relevanttiin tosiasiaan. Jäljelle jää vain kuluttava keho ja hoitokustannuksia kasaava miehenraato, sekä yhtä sairaita lapsia.
Et kuitenkaan kumonnut yhtään tilastollisesti osoitettua faktaa. Et edes yrittänyt. Heitit pelkän henkilökohtaisen loukkauksen, koska väite osui arkaan paikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootte sekasin kaikkine laskimoinennneee
Että semmoisia purkauksia ap:n listalla. Kaikkea se alemmuuskompleksi teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et kuitenkaan kumonnut yhtään tilastollisesti osoitettua faktaa. Et edes yrittänyt. "
Miksi pitäisikään? Sinun idioottimaiset johtopäätöksesi niistä tuossa kuitenkin kumottiin.
Tuskin kukaan noita tutkimuksia jaksaa lähteä sen kummemmin haastamaan. AP:n idioottimaiset johtopäätökset niistä taas sitten...
"180 cm ei ole etu. Se on naisiin jostain syystä vetoava"
Ei ole etu mutta vetoaa naisiin eli parantaa lisääntymismenestymistä. Metsään mentiin siis jo heti lähtöön.
"biologinen suunnitteluvirhe"
Kuka suunnitteli? AP ei selvästi tajua evoluutiosta mitään.
"näyttävä, mutta fysiologisesti epäoptimaalinen rakenne ihmisen eliniälle. "
Evoluution kannalta optimaalisin rakenne on sellainen joka takaa parhaan lisääntymismenestyksen. Niin kuin vaikkapa naisia houkuttava pituus tai (ottaen huomioon ne ensimmäiset miljoonat vuodet ihmisen historiassa) kilpakosijoita voimakkaampi fysiikka. AP ei tosiaan tajua evoluutiosta mitään.
tl;dr; AP on idiootti jolla on joku alemmuuskompleksi pituudestaan ja sitä ei pari lähdeviitettä pelasta