Olen yliakateeminen eli tohtori ja hieman säälittää nämä akateemiset eli maisterit.

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun ei koskaan viitsitä kertoa mistä yliopistosta ollaan valmistuttu.

Puhumattakaan siitä, millä  arvosanoilla...

Vierailija kirjoitti:

Huvittaahan se, että pelkkä maisteri tai DI kutsuu itseään "akateemiseksi". Akateeminen on henkilö, joka tekee tiedettä. Terveisin FT.

Vaikka olenkin siis väitellyt, en ole akateeminen.

Minäpä olenkin neliakateeminen tohtori, lälläslää.

Siis oletkos sinä erityisasiantuntija? Joita Suomeen niin kovasti kaivataan lisää.

Päättäjät matkustelevat ympäri maailmaa etsimässä Suomeen erityisasiantuntijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun ei koskaan viitsitä kertoa mistä yliopistosta ollaan valmistuttu.

Mitä merkitystä sillä on? Tuskin sinäkään olet valmistunut Oxfordista tai Cambridgestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tohtorista. Hanki professuuri, niin aletaan hattua nostamaan.

 

                Joku teatteritaiteen  professuuri, hah

Teakiin on edes opiskelijaksi selvästi vaikeampaa päästä kuin ainoaankaan tiedeyliopistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa tietää mitä olet saanut aikaan tohtorin tutkinnollasi muuta kuin tiettyjen tahojen arvostusta ja ylpistynyt ?

Olen kirjoitellut kaikenlaista: tieteellisiä artikkeleita, tutkimusraportteja ja tiedekirjoja. Tohtorin tutkinto antaa hyvän lähtökohdan tehdä tieteellistä tutkimusta.

Joo, ja annat lausuntoja Nasalle ja YK:lle erikoisasiantuntijana. :D

Itse asiassa Nasasta on luettu yhtä juttuani. Olen pistänyt juttujani yleiseen kansainväliseen tutkimustietokantaan, josta tekoälyn välityksellä näen ihmisen tiedot, jotka lukevat juttujani. Tiede on kansainvälinen asia, joten on luonnollista, että suurin osa lukijoista tulee ulkomailta.

 

Sinua ei siis kuitenkaan vielä ole singottu avaruuteen? (Ilman paluulippua).

Minä puolestani säälin tohtoreita. Kovasti ovat opiskelleet, mutta monesti tekevät joko tukirahapohjaisia töitä yliopistolla tai samoja töitä samalla palkalla maisterien kanssa. 

Kaikkien ei tarvitse olla tohtoreita. Maisterin papereilla saa ihan kivasti töitä.

Tässä nähdään , että koulutus ei välttämättä tuo viisautta. Aloittaja on kouluttattaunut, mutta näköjään  toisella tasolla yksinkertainen, kun viitsii moista soopaa edes kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä alan tohtori?

T, OTM, asianajaja

TkT. 

Mutta minkä alan?

Vierailija kirjoitti:

Olen DI. Kaikkien alojen tohtorit ovat mielestäni kovia mutta maisteritason suorittaneista joihin DI:kin kuuluu vain osa on kovia, eli juuri tekniikka, sitten on talous eli ekonomi, oikeustiede, lääketiede ja pari muuta. Mutta jotkut humanistiset huuhaa-alat kuten vaikka historian maisterit ovat ihan turhanpäiväisiä hupiukkoja, oikein naurattaakin. Kunnon osaava putkimies on paljon kovempi jermu kuin villatakissa kirjastontätinä hipsutteleva historiaa pääaineena opiskellut pujoparta.

Historian maisterit ovat harvemmin *kirjastontäteinä*.

Miksi vaivautua vastaamaan, kun Ap. ihan tavallinen duunari.

Veikkaan että oot käynyt lukiota 2 viikkoa