Lue keskustelun säännöt.
Mitä iloa on käyttää alkoholia, jos ei juo itseään humalaan?
30.05.2025 |
Eihän se edes ole hyvää selvinpäin juotuna. Löytyy miljoona parempaa alkoholitonta juomavaihtoehtoa jos ei ole tarkoituskaan päihtyä. Itse juon varsin harvoin, mutta kyllä minä nyt känniin haluan sen kerran jos juon. Mitään hyötyä siitä nyt muuten ole.
Kommentit (152)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ihmisistä juo sitä alkoholia- suuria tai pieniä määriä just sen ison humalan tai pikku hiprakan takia. Joku sanoo suoraan et juo humalan takia, joku kiertelee et maun takia juo. Harvemmin kukaan sanoo, että pelkästään juo alkoholia maun takia, esim oluen. Joisiko sitä olutta samalla tavalla/mittakaavalla, jos se olisi alkoholitonta? Tuskinpa. Tai esim joisiko sitä 0 olutta mäyräkoiran määrän verran, kuin monet niin tekee sen alkoholillisen version kanssa? Tuskinpa.
Alkoholin käyttäjiä voidaan lokeroida moneksi. Sitten on sekin porukka, joka pyörittelee viinilasia kädessä, jotta näkee, miten se aine käyttäytyy. Sitten nuuhkitaan, hieman maistellaankin, jotta voidaan kuvailla viinin tuoksua, makua, jälkimakua, puhua missä viinimarjat kasvaneet, miten viini valmistettu, vuosikerrat jne. Paljon erilaisia viinejä maistelevat hienostuneesti, keräten paljon viinitietoutta, asiantuntijuutta ja se on sitten sitä sivistystä. Matkustetaan eri viininviljelyslueille ja tehdään viinimatkoja, joilla kokemusta, muistoja ja tietoa kartutetaan. Aiheesta puhutaan hyvin silleen hienostuneesti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ihmisistä juo sitä alkoholia- suuria tai pieniä määriä just sen ison humalan tai pikku hiprakan takia. Joku sanoo suoraan et juo humalan takia, joku kiertelee et maun takia juo. Harvemmin kukaan sanoo, että pelkästään juo alkoholia maun takia, esim oluen. Joisiko sitä olutta samalla tavalla/mittakaavalla, jos se olisi alkoholitonta? Tuskinpa. Tai esim joisiko sitä 0 olutta mäyräkoiran määrän verran, kuin monet niin tekee sen alkoholillisen version kanssa? Tuskinpa.
Kyllä, just sen hiprakan tai kunnon humalan takia niin moni juo alkoholia. Ja nuo molemmat sanat tarkoittaa päihtymistä yhtälailla olkoot juonut yhden tai yksitoista. Jollekin hiparakka voi tarkoittaa lavaa vaikka🙂 ja jollekin yksi juoma humalaa.
En ole oikein ymmärtänyt miksi pitää humalaan juoda eli puhe takkuaa, liikkuminen on huteraa, estot katoavat jne.
Eikä se krapulakaan ole oikein sellainen, että sen haluaisi.
Olen toki alaikäisenä muutaman kerran yliarvioinut viinapääni ja noitahan siitä seurasi.
Viskiä on mukava siemailla muutama annos tai viiniä, mutta ei humalaa enää,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ihmisistä juo sitä alkoholia- suuria tai pieniä määriä just sen ison humalan tai pikku hiprakan takia. Joku sanoo suoraan et juo humalan takia, joku kiertelee et maun takia juo. Harvemmin kukaan sanoo, että pelkästään juo alkoholia maun takia, esim oluen. Joisiko sitä olutta samalla tavalla/mittakaavalla, jos se olisi alkoholitonta? Tuskinpa. Tai esim joisiko sitä 0 olutta mäyräkoiran määrän verran, kuin monet niin tekee sen alkoholillisen version kanssa? Tuskinpa.
Alkoholin käyttäjiä voidaan lokeroida moneksi. Sitten on sekin porukka, joka pyörittelee viinilasia kädessä, jotta näkee, miten se aine käyttäytyy. Sitten nuuhkitaan, hieman maistellaankin, jotta voidaan kuvailla viinin tuoksua, makua, jälkimakua, puhua missä viinimarjat kasvaneet, miten viini valmistettu, vuosikerrat jne. Paljon erilaisia viinejä maistelevat hienostuneesti, keräten paljon v
Yhtälailla ne viinin harrastajatkin juo enemmän ja vähemmän alkoholia- ja ovat päihtyneitä. Ei kaikki harrastelijat vaan haistele viinejä ja pyörittele laseja, ja pikkuisen simaise juomaa🙂 toki alkoholin käyttäminen voidaan "naamioida" vaikka miksi hienoksi "harrastukseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi on aikamoinen herra/ovela kaveri, sen suhteen pitää olla sen "yläpuolella". Moni on sen lumoissa, huomaa monista jutuista, se voidaan naamioida vaikka ns harrastukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon harmia, kärsimystä ym tuo alkoholi aiheuttaakin. Ei se ole harmiton aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laadukas savuskotti tai rommi vaan on sellaista herkkua että sitä ottaa napsun tai kaksi jo pelkän maun vuoksi.
Ottaisitko noita jos ne olisi 0%? Vai sanotko vain tossa et vain maun takia otat noita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on aikamoinen herra/ovela kaveri, sen suhteen pitää olla sen "yläpuolella". Moni on sen lumoissa, huomaa monista jutuista, se voidaan naamioida vaikka ns harrastukseksi.
Kun työhakemuksessa kysytään harrastuksia niin ei mitään. Kun harrastuksena on ryyppääminen niin ei sitä voi laittaa. Ihan harrastusmielessä kato vedän niin paljon kuin jaksaa harrastaa. Ei kannata liioitella ettei se ala tuntumaan työltä se harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Ne on lähes aina niitä jollain tavoin parempia ihmisiä olevinaan. Juodaan lasi viiniä tai pari jotain kallista sonnin kusen makuista "laatuolutta". Sitten syödään parempaa lihaa ja hintavia juustonpalasia tikunnokassa.
Mitä pahaa siinä on ? Pitäisikö olla ryyppäävä ja rellestävä ?
Onhan siinä tavallaan erilainen ravintoainekoostumus kuin vaikkapa appelsiinimehussa, kun on fermentoinnin tulos. Tai ainakin pitäisi olla, en tiedä onko nykyään tarkalleen näin. Mutta ainakin ennen vanhaan viini oli sienen tuotosta, ihan niinkuin kaljakin, ja kombucha, piimä, jogurtti, muut hapanmaitotuotteet, kimchi, hapankaali, jne.
Eli kyllä sillä voi teoriassa olla myös ihan terveysvaikutuskin.
En ole koskaan pitänyt järkevänä ottaa vain muutamia. Otan aina ottaessani niin pitkään kun käsi jaksaa juomaa huulille kohottaa.
N
Alkoholin pauloihin kietoutuneet alapeukuttaa..
Krapulan takia voi joutua juomaan lisää. Pitäisi olla krapulattomia päihteitä.