Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ifin matkavakuutus: Korvaako sairastuneen henkilön lähiomaisen (sinällään matkustuskykyinen) matkan osalta, jos puoliso sairastuu.
02.01.2025 |
Ennen oli mielikuva, että jos esim avioparilla oli yhteinen vaikka etelänmatka ja toinen sai keuhkokuumeen, pahan ripulin, nilkka murtui tms. sairauden jolla perusteella lääkäri todisti ettei matkustuskykyinen, niin myös terveenä säilynyt voi perua matkan ja sai jotain korvauksia/kokonaan samoin ehdoin kun sairauden vuoksi lääkärintodistuksella perunut.
Luettu kuin piru raamattua Ifin vakuutusehtoja, mutta selvää varmuutta ei saa. Pikemmin tuntuu lauseet siten, että vakuutusyhtiö voi sanoa hyvinkin, ettei puolison osalta mitään korvata kun on matkustuskykyinen. Periaatteessa tämä on loogista näin.
Onko jollain ollut vastaantyyppinen tapaus ja miten toimittu?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue sieltä vakuutusehdoista.
3.1.2 Korvaus matkan peruuntuessa Matkan peruuntuminen korvataan, kun se johtuu vakuutetun tai hänen lähiomaisensa kuolemasta, vakavasta tapaturmasta tai vakavasta, odottamattomasta ja äkillisestä sairastumisesta, joka pakottavasti estää matkalle lähdön. Pakottavuus arvioidaan lääketieteellisin perustein. Matkan peruuntumiskulujen tulee kohdistua vakuutusturvan voimassaoloaikaan. Korvattavia ovat vain sellaiset matkan peruuntumiskulut, jotka vakuutettu on itse velvollinen maksamaan ja, joista ei ole tai ei olisi ollut takaisinsaantioikeutta. Korvattavia eivät ole kuitenkaan sellaiset matkan peruuntumiskulut, jotka kohdistuvat muiden saman matkan matkustajien laskennalliseen osuuteen matkakustannuksista.
Oma suomen kielen taju sanoo, että lihavoidussa kohdassa korvauksen perusteena voi olla oma tai lähiomaisen sairastuminen (edellyttäen, että vakava, odottamaton ja äkillinen, joka lääketieteellisesti arvioiden pakottavasti estää matkalle lähdön)
Esim. 1 : Eli veljessarja on lähdössä etelään ja yksi saa keuhkokuumeen, niin n kappaletta veljiä voi perua matkan ja saada korvauksia ?? Entäs kuumeeton ripuli. Aika mahdotonta lähteä mahataudissa monen tunnin lennolle, mutta onko kuumeeton ripuli vakava sairaus??
Esim 2 : Puoliso saa niin pahan iskiaskivun, ettei lääkittynäkään pysty matkustamaan. Molemmille korvaus matkan peruuntumisesta, kun toinen ei halua matkalle yksin??
Kokemusta em kaltaisista?
Kyllä maksaa molempien kulut. Ei tarvi yksin lähteä. Koettu on.
Suosittelen kysymään suoraan ifiltä huomenna, sen sijaan että arvuuttelet täällä tai saat jonkun mielestä "faktoja", niillä kun ei kummallakaan ole mitään tekemistä vakuutusyhtiön päätöksen kanssa.
Jos se seuralainen on lähiomainen niin sitten korvaa. Mutta jos vaan esim. kaveri, niin sitten en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maksaa molempien kulut. Ei tarvi yksin lähteä. Koettu on.
No niin. Täältä näköjään löytyi sattumalta just Ifin työntekijä langoilta joka sattumoisin oli vielä kaiken lisäksi juuri se henkilö joka päättää nimenomaan tuosta sun tapauksesta, onnea, rahat pitäisi olla ihan hetkenä minä hyvänsä tilillä!
"Korvattavia eivät ole kuitenkaan sellaiset matkan peruuntumiskulut, jotka kohdistuvat muiden saman matkan matkustajien laskennalliseen osuuteen matkakustannuksista."
Ja mitä tuo nyt sitten tarkoittaa? Eli ylipäätään piti olla lähiomainen, jotta voisi saada korvausta, mutta sen jälkeenkin peruuntumiskuluina ei voi saada puolison osuudesta matkan hintaan?? En ymmärrä.
Jos teillä on kokemusta ja varmaa tietoja ja oikein paksua rautalankaa niin vääntäkää pliis niin että tyhmäkin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se seuralainen on lähiomainen niin sitten korvaa. Mutta jos vaan esim. kaveri, niin sitten en tiedä.
Mitä jos on rekisteröimätön parisuhde ja virallisesti asutaan vielä eri osoitteissa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maksaa molempien kulut. Ei tarvi yksin lähteä. Koettu on.
Itselläkin vahva mielikuva, että ainakin ennen näin juuri oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seuralainen on lähiomainen niin sitten korvaa. Mutta jos vaan esim. kaveri, niin sitten en tiedä.
Mitä jos on rekisteröimätön parisuhde ja virallisesti asutaan vielä eri osoitteissa?
No vaikea tuota on lähiomaiseksi todistaa.
Vierailija kirjoitti:
"Korvattavia eivät ole kuitenkaan sellaiset matkan peruuntumiskulut, jotka kohdistuvat muiden saman matkan matkustajien laskennalliseen osuuteen matkakustannuksista."
Ja mitä tuo nyt sitten tarkoittaa? Eli ylipäätään piti olla lähiomainen, jotta voisi saada korvausta, mutta sen jälkeenkin peruuntumiskuluina ei voi saada puolison osuudesta matkan hintaan?? En ymmärrä.
Jos teillä on kokemusta ja varmaa tietoja ja oikein paksua rautalankaa niin vääntäkää pliis niin että tyhmäkin ymmärtää.
Käytännössä vakuutusyhtiöiden kohdalla kaikki korvausvaatimukset käsitellään tapauskohtaisesti, joten kokemuksesta ja edes varmasta tiedosta ei ole sinulle välttämättä mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ei sanallakaan sanota, että sen lähiomaisen tai matkakaverin matkoja korvattaisiin. Puhutaan vain hyväksyttävästä syystä vakuutuksen ottajalle saada korvaus. Eli jos vakuutuksen ottajan lähiomainen tai hän itse sairastuu tai joutuu onnettomuuteen hyvin vakavasti niin vakuutuksen ottajan reissu korvataan. Miksi vakuutusyhtiö alkaisi maksamaan jonkun vakuutuksen ulkopuolisen matkoja? Jokaisella tulisi olla oma matkavakuutus noita varten.
Riippuu ihan sinun vakuutuksestasi, vanhoissa matkavakuutuksissa on erilaiset ja paremmat ehdot kuin uusissa. Minulla on ikivanha Ifin matkavakuutus, ja samanlaisia ei enää myönnetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Korvattavia eivät ole kuitenkaan sellaiset matkan peruuntumiskulut, jotka kohdistuvat muiden saman matkan matkustajien laskennalliseen osuuteen matkakustannuksista."
Ja mitä tuo nyt sitten tarkoittaa? Eli ylipäätään piti olla lähiomainen, jotta voisi saada korvausta, mutta sen jälkeenkin peruuntumiskuluina ei voi saada puolison osuudesta matkan hintaan?? En ymmärrä.
Jos teillä on kokemusta ja varmaa tietoja ja oikein paksua rautalankaa niin vääntäkää pliis niin että tyhmäkin ymmärtää.
En ole varma mutta tulkitsisin juuri niin että jos matkaseuralainen ei ole lähiomainen, niin heidän matkan peruuntumistaan ei korvata. Kannattaa varmistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seuralainen on lähiomainen niin sitten korvaa. Mutta jos vaan esim. kaveri, niin sitten en tiedä.
Mitä jos on rekisteröimätön parisuhde ja virallisesti asutaan vielä eri osoitteissa?
No vaikea tuota on lähiomaiseksi todistaa.
Todistajalausunto? Valokuvat? Päiväkirja?
Eikö kenelläkään ole edes melko vahvaa tunnetta asiasta? Pliis?
Pohjola korvasi ainakin molempien vanhempieni matkat, kun äiti sairastui kuumeeseen lähtöaamuna. Lääkärintodistus piti toki olla. En tiedä olisiko korvannut isommalle porukalle samalla varauksella, mutta samaan huoneeseen majoittuva sai 100% takaisin
Lähipiirissä nähty, avopuoliso sai keuhkokuumeen, suunniteltu 3 vk matka kaukomaille styi. Ei korvannut avopuolison matkaa, peruivat kuitenkin. Muutaman tonnin ottivat takkiin kun puoliso ei halunnut lähteä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei sanallakaan sanota, että sen lähiomaisen tai matkakaverin matkoja korvattaisiin. Puhutaan vain hyväksyttävästä syystä vakuutuksen ottajalle saada korvaus. Eli jos vakuutuksen ottajan lähiomainen tai hän itse sairastuu tai joutuu onnettomuuteen hyvin vakavasti niin vakuutuksen ottajan reissu korvataan. Miksi vakuutusyhtiö alkaisi maksamaan jonkun vakuutuksen ulkopuolisen matkoja? Jokaisella tulisi olla oma matkavakuutus noita varten.
Juuri näin tulkitsisin. Molemmilla pitää olla oma vakuutus. Eli sen sairastuneen matka korvataan hänen vakuutuksestaan, ja sen matkakumppanin, jonka lähiomainen on sairastunut, matka korvataan taas hänen vakuutuksestaan.
No mulla oli just viime kesänä iskias eikä pystytty tekemään kesälomareissua (majoitus ja oopperaliput maksettu). LähiTapiola korvasi sekä omat että mieheni kulut sairaslomatodistusta ja tositteita vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Kukaan?