Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Asiantuntija kritisoi stipendien jakamista menestyjille Jättää suuren osan oppilaista sivuun
30.05.2025 |
Itse olen ollut tällainen "menestyjä", saanut monet stipendit 80-90l aina kun niitä jaettiin.
Asiantuntijalle sellaiset terveiset, että "menestyjäkin" voi tarvita huomaamista ja kannustusta. En ollut todellakaan pänttääjä, mutta lahjakas monessa asiassa, silti itsetunto huono. Suhteellisen kiltti eli helppo oppilas, onko se sitten jotenkin väärin että kerran vuodessa erikseen huomataan?
Kyllä ne stipendit mieltä lämmitti, ehkä joku ollut kateellinenkin, mutta kyllähän huomioimisen muotoja oli muitakin, kuten hymytyttö ja -poika. Kateelliset voi huokaista helpotuksesta, ei tullut "menestyjää" myöhemmässä elämässä. Koulu ei antanut mitään eväitä myöhempään elämään lahjakkuudella surfaajalle, lähinnä oppi elämään omassa mielikuvituksessa kun kaikki oli sen verran helppoa. Toiset terveiset asiantuntijalle, kilttiä "menestyjää" ei koulussa huomata juuri ollenkaan, kaikki aika menee häiriköihin ja haasteellisia oppijoihin, siinä stipendit on aika pieni asia.
Kommentit (186)
Ainahan näistä on rutistu. Mulla oli hyvä todistus mutta en saanut muistaakseni muuta kuin pari kirjapalkintoa kielistä. Ala-asteen ope sanoi, etten saa kun saan kuitenkin yläasteella sitten. Enkä saanut mut samapa tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari on pahoitin mieleni agendan ykkös äänenkannattaja. Arkijärki on kadonnut kaikenlaisten erikois ryhmien mielistelyyn.Sanonta kun toiselle kumartaa toiselle perseen näyttää on Hesarin tyyli.Sitten voi voi pahoitellaan. Aikuiset Mielensäpahoittaja laskeutuvat lasten tasolle mistä nyt taas tulee paha mieli yms. Sipedit kuuluvat koulun päättäjäisiin. He jotka keskittyvät koulunkäyntiin ansaitsevat ne.Nykyisin vielä paremmin kuin aiemmin.Osoittavat haluan opiskella kaiken hälinä ja häirikkö oppilaiden keskellä. Erityis luokissa voisi se menestyjä saada myös stipendin,mutta kun ei voida oikeasti tukea opiskelua.
Kyllä näin, mutta silti pitäisi vähän katsoa, ettei kaikki mene samalle oppilaalle koko ajan. Niitä hyviä asiansa hyvin hoitavia on luokassa usein enemmän kuin se yksi.
Eikö stipendin saa se oppilas joka on lukuvuonna pystynyt eniten parantamaan ja nostamaan keskiarvoaan. Jos olet kympin oppilas niin paha siitä on enää parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Toki voisi olla joku kannustusstipendi vaikka sellaiselle , joka on parantanut edellisestä vuodesta oppimistuloksiaan.
Koko ala-asteen mun tyttö ei saanut yhtäkään stipendiä koska hänellä oli todistus aina paras mahdollinen (ensin kaikki A:ta, siten kaikki 10). Stipendin sai aina joku joka "paransi edellisvuodesta". Ei kovin reilua että kaveri jolla oli pelkkää B ja C todistuksessa sai stipendin ja lapsi joka tunnollisesti opiskeli ja sai A, ei saanut, koska siitä ei ole mahdollista enää laittaa paremmaksi. Onneksi yläasteella oli eri kriteerit ja hän sai stipendejä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö stipendin saa se oppilas joka on lukuvuonna pystynyt eniten parantamaan ja nostamaan keskiarvoaan. Jos olet kympin oppilas niin paha siitä on enää parantaa.
Sehän siinä juuri onkin epäreilua. Pitäisikö ekoilla luokilla tehdä tahalteen koulutyöt huonosti, sitäkö halutaan tukea?
Alue: Aihe vapaa
Meidän lapsista yksi sai melkein joka vuosi peruskouluaikana stipendin. Sinä vuonna ei saanut, kun annettiin tsempparille. Keskiarvosta ja koulumenestyksestä annettiin monena vuonna, sit sai "ei kiusaa ketään" -perusteella, luokkahengen nostattajana, positiivisesta suhtautumisesta koulunkäyntiin jne. Että kyllä siinä erilaisia perusteita oli. Poika kyseessä.