Lue keskustelun säännöt.
HS: Tuottaja Sinivuokko Koivula perui festarin koska esiintyjinä oli keski-ikäisiä miehiä
30.05.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011259149.html
Itähelsinkiläinen yhtye sai puhelimessa kuulla, että syy festareiden hyllyttämiselle olisi esiintyjien ikä ja sukupuoli.
Te edustatte keski-ikäisiä miehiä, jotka ootte joskus ollut julkkiksia, tuottaja Sinivuokko Koivula sanoi Notkean Rotan Severi Lehtoselle.
Kommentit (521)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sorrettuna ryhmänä olisi mikä tahansa muu ryhmä kuin valkoiset keski-ikäiset miehet olisi itkun määrä infernaalinen. Tämä on varmaan se kuuluisa "eri asia".
Vuosikymmeniä (ja -satoja) syrjityssä ja alemmassa asemassa olevia kohtaan, edelleen tapahtuva syrjintä on todellakin vähän eri asia, kuin se harvinainen kerta sitä aina etuoikeutettuna olleen joukon edustajaa kohtaan. On vähän yksinkertainen, jos tällaista ei ymmärrä.
Asian käyttäminen myös kollektiivisen naisvihan lietsomiseen tai vähemmistöjä vastaan, ja tarkoituksellisesti muiden valheiden ja oman epätasa-arvoisen naisvihamielisen agendan levittämiseen, on todella vastuutonta ja typerää.
Tuossa hankkeessa ja sen rahojen käytössä vaikuttaa olevan muutenkin asiat ihan pielessä. Mikä ilmeisesti on tuonkaltaisissa hankkeissa valitettavan yleistä. Itsekin olen törmännyt vastaassa i
Vielä yksinkertaisempaa on intersektionalistin historiantuntemus. Teille paska-aivoille kaikki miehet kautta historian ovat olleet Jumalalta valtansa saaneita keisareita jotka sortivat kaikkia.
Tosiasiassa ylivoimaisesti suurin osa miehistäkin on ollut orjaan verratavassa asemassa.
Vasemmistossa on vallalla vaarallinen vihaideologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sorrettuna ryhmänä olisi mikä tahansa muu ryhmä kuin valkoiset keski-ikäiset miehet olisi itkun määrä infernaalinen. Tämä on varmaan se kuuluisa "eri asia".
Vuosikymmeniä (ja -satoja) syrjityssä ja alemmassa asemassa olevia kohtaan, edelleen tapahtuva syrjintä on todellakin vähän eri asia, kuin se harvinainen kerta sitä aina etuoikeutettuna olleen joukon edustajaa kohtaan. On vähän yksinkertainen, jos tällaista ei ymmärrä.
Asian käyttäminen myös kollektiivisen naisvihan lietsomiseen tai vähemmistöjä vastaan, ja tarkoituksellisesti muiden valheiden ja oman epätasa-arvoisen naisvihamielisen agendan levittämiseen, on todella vastuutonta ja typerää.
Tuossa hankkeessa ja sen rahojen käytössä vaikuttaa olevan muutenkin asiat ihan pielessä. Mikä ilmeisesti on tuonkaltaisissa hankkeissa valitettavan yleistä. Itsekin olen törmännyt vastaassa isossa kuttuurihankkeessa todella typerään ja puolueelliseen toimintaan, palkataan esim.huoletta omia kavereita ihan pilipalihommiin, pärstäkertoimen mukaan suositaan rahojen jaossa, rahaa tuhlataan sivuseikkoihin, todellista tietämystä alasta ja hommien hoidosta ei olekaan jne.
Tuollaisen hankkeen vetäjällä on todella iso valta, eikä hän ole oikein vastuussa kenellekään, ja rahat ovat muiden, joten riski kaikenlaiseen typeryyteen ja perseilyyn ja rahojen hukkamiseen sekä puolueelliseen ja omien mieltymysten / omien henk.koht.intressien mukaiseen rahojen jakamiseen on suuri. Omiin raportteihin rahoittajalle, voi kirjoitella kaikki nätin näköiseksi, eihän sinne niitä typeryyyksiä ja virheitä kirjata, tai ketä ei kohdeltu oikeudenmukaisesti ja reilusti.
Mutta hyvä kun epäkohdat nyt on nostettu esiin tässä asiassa. Toivottavasti asia selvitetään kunnolla.
Yleisen naisvihan lietsontaan asian väärinkäyttäminen sen sijaan on ala-arvoista.
No ole sitten hokematta naisvihaa asiassa jossa sitä ei ole. Ei virkamies voi naiseutensa taakse suojautua kun tulee oudoista teoista kritiikkiä.
?! Outo kmmentti, joka ei kommentoi kirjoitukseni sisältöä.
Kaikkien pitää tietenkin töissään kohdella toisia tasa-arvoisesti ja päätöksissä noudattaa tasa-arvon periaatteita. Naisia, miehiä, vähemmistöjä, kaikenikäisiä jne kohtaan.
Tässä keskutelussa on ollut myös kollektiivista naisvihaa lietsovia kommentteja, eikä sen toteaminen ääneen ole mitään "turhaa hokemista", vaan täysin asianmukaista. Naisvihan lietsonta ei ole oikein, eikä tasa-arvoista. Epäkohtiin tulee tietenkin puuttua, oli epäoikeudenmukainen kohtelu sitten ketä kohtaan vaan.
Tasa-arvo kaikille, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sorrettuna ryhmänä olisi mikä tahansa muu ryhmä kuin valkoiset keski-ikäiset miehet olisi itkun määrä infernaalinen. Tämä on varmaan se kuuluisa "eri asia".
Vuosikymmeniä (ja -satoja) syrjityssä ja alemmassa asemassa olevia kohtaan, edelleen tapahtuva syrjintä on todellakin vähän eri asia, kuin se harvinainen kerta sitä aina etuoikeutettuna olleen joukon edustajaa kohtaan. On vähän yksinkertainen, jos tällaista ei ymmärrä.
Asian käyttäminen myös kollektiivisen naisvihan lietsomiseen tai vähemmistöjä vastaan, ja tarkoituksellisesti muiden valheiden ja oman epätasa-arvoisen naisvihamielisen agendan levittämiseen, on todella vastuutonta ja typerää.
Tuossa hankkeessa ja sen rahojen käytössä vaikuttaa olevan muutenkin asiat ihan pielessä. Mikä ilmeisesti on tuonkaltaisissa hankkeissa valitettavan
Vielä yksinkertaisempaa on intersektionalistin historiantuntemus. Teille paska-aivoille kaikki miehet kautta historian ovat olleet Jumalalta valtansa saaneita keisareita jotka sortivat kaikkia.
Tosiasiassa ylivoimaisesti suurin osa miehistäkin on ollut orjaan verratavassa asemassa.
Vasemmistossa on vallalla vaarallinen vihaideologia.
"Teille paska-aivoille" "vaarallinen vihaideologia".
Hetkinen, kenestä nyt mahdat puhuakaan. Sinä tässä olet nyt se, joka perusteetta lähtee haukkumaan ala-arvoisesti ja yleistäen sekä virheellisiä oletuksia minun ajatuksista tehden.
En ole mitään tuollaiseen viittaavaa kirjoittanut, mitä vastaan olkiukkoillen ja ala-arvoisesti haukkuen hyökkäät. Vihadeologia? Kenellä se oikein onkaan?
Ole hyvä ja vastaa asiallisesti siihen, mistä oikeasti kirjoitin, jos sinulla on kirjoitukseeni jotain kommentoitavaa. Oletan, että keskustelun sääntöjä myös noudatetaan.
Vai väitätkö tosiaan, ettei mitään pitkäaikaista ja laajaa naisten sukupuolisyrjintää tai esim. seksuaalivähemmistöjen syrjimistä ole koskaan ollutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä 300 000€ määrärahaa siis mainostettiin näillä festareilla ja ensimmäisenä perustetaan suojatyöpaikka ja perutaan festarit ja asiasta kysyttäessä wattuillaan päin naamaa? Ovatko nämä virkamiehet täysin vieraantuneet todellisuudesta?
Sitä tämä on. Kun päästään päättämään rahojen käytöstä motto vassareilla on aina toverille ensin. Sitten vasta se soldaarinen yhteisölle tarkoitettu osuus. Nyt kyllä härskkinmästä päästä tehty. Kova palkankorotus kirjastonhoitajalle josta tehtiin tapahtumatuottaja ilman mitään koulutuspohjaa. Tuohon olisi pitänyt työllistää nuori kulttuuri tuottaja. Mutta ei.
Ei ole saanut palkankorotusta, tuo budjetti sisältää palkan sivukulut, ja palkka on sama 3200 e kuukaudessa kuin informaatikolla normaalisti.
Vasemmiston selittelykone on sitten täydessä spinnivauhdissa.
Veikkaan ettei kulttuuriprojektin koordinaattori millään kirjastovirkailijan peruspalkalla tuota hommaa tee. Eikä missään sanota että tuo homma on kokoaikainen joten palkka koostunee useammasta osasta eri budjeteista. Lisäksi johtoryhmän kokouspalkkiot menee tietty samasta budjetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnettiin 300.000 ja sillä rahalla saatiin palkattua kahdeksi vuodeksi oikein kulttuurituottaja ja rahaa jäi vielä 75.000 kahden vuoden kulttuuritapahtumien järjestämiseen.
Kysymys kuuluu että jos nää tapahtumat osoittautuu suurimmalta osin tällaiseksi pikkunäpertelyksi jossa pidetään pikku tilaisuus kirjaston tai nuorisotalon tiloissa niin mihin tätä tuottajaa siinä tarvitaan? Ja kun tätä projekti-ideaa mainostettiin etu- ja jälkikäteen niin siinä joka kerta mainostettiin nuo kontulan "isot festarit". Kun näitä sitten yritetään järkätä niin tää tuottaja kertoo ettei rahaa saa kuin käytännössä pienten tapausten järjestämiseen saati että tää tuottaja osaisi itse järkätä mitään isompaa kun on kirjastovirkailija.
Kuulostaa siltä että tuossa projektissa kansaa on vedätetty ja vahvasti kun katsoo mihin
Mitä kiksejä saat valehtelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että Notkea Rotta-porukkaa kaduttaa kun toi asian julkisuuteen. Heidän tarkoituksensa tuskin oli yllyttää syvän päädyn rasisteja maalittamaan tätä naista kuitenkaan. Niin siinä kuitenkin kävi. Suurinta osaa mölisijöistä ei kiinnosta pätkääkään mikään Kontulan festari tai Notkea Rotta, vaan rasistinen ja naisvihainen öyhötys.
Itsepä tuo nainen on maata jalkojensa alta kaivanut. Oliko pakko mennä naimisiin ulkomaalaisen kanssa, jos ei siedä seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä 300 000€ määrärahaa siis mainostettiin näillä festareilla ja ensimmäisenä perustetaan suojatyöpaikka ja perutaan festarit ja asiasta kysyttäessä wattuillaan päin naamaa? Ovatko nämä virkamiehet täysin vieraantuneet todellisuudesta?
Sitä tämä on. Kun päästään päättämään rahojen käytöstä motto vassareilla on aina toverille ensin. Sitten vasta se soldaarinen yhteisölle tarkoitettu osuus. Nyt kyllä härskkinmästä päästä tehty. Kova palkankorotus kirjastonhoitajalle josta tehtiin tapahtumatuottaja ilman mitään koulutuspohjaa. Tuohon olisi pitänyt työllistää nuori kulttuuri tuottaja. Mutta ei.
Ei ole saanut palkankorotusta, tuo budjetti sisältää palkan sivukulut, ja palkka on sama 3200 e kuukaudessa kuin informaatikolla normaalisti.
Tääki on ihan höpöhöpöä, jos sä olisit kontulassa tai edes Helsinkiläinen niin huomaisit varmaan aika nopeasti tuon "ohjausryhmän" ja Kontulan Kirjaston yhteyden. Noi on kavereita keskenään, kollegoita joilla on sama työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä 300 000€ määrärahaa siis mainostettiin näillä festareilla ja ensimmäisenä perustetaan suojatyöpaikka ja perutaan festarit ja asiasta kysyttäessä wattuillaan päin naamaa? Ovatko nämä virkamiehet täysin vieraantuneet todellisuudesta?
Sitä tämä on. Kun päästään päättämään rahojen käytöstä motto vassareilla on aina toverille ensin. Sitten vasta se soldaarinen yhteisölle tarkoitettu osuus. Nyt kyllä härskkinmästä päästä tehty. Kova palkankorotus kirjastonhoitajalle josta tehtiin tapahtumatuottaja ilman mitään koulutuspohjaa. Tuohon olisi pitänyt työllistää nuori kulttuuri tuottaja. Mutta ei.
Ei ole saanut palkankorotusta, tuo budjetti sisältää palkan sivukulut, ja palkka on sama 3200 e kuukaudessa
Hesarissa oli kirjastonjohtajien vastine eilen. 300.000€ budjetista menee kirjaston työntekijöiden palkkoihin puolet, eli 150.000€. avustusta jää siis jaettavaksi 75.000€/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä kokemuksella kirjastonhoitaja alkaa järjestää musiikkifestivaalia?!?
Intersektionaalisen feminismin suomalla pohjattomalla itseluottamuksella.
*mihinkään perustumattomalla itseluottamuksella, toim. huom.
Ja samalla kuittailevat miehille näiden oikeutuksen tunteista. Ironiaa ompi ilma sakeanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käsitin kommentin, että ovat entisiä staroja. Mutta kummallinen se kommentti kyllä on. Ja en oikein tajunnut koko juttua. Festari sai 3 000 e tukea, kun se on ennen saanut 30000 . Siinä se syy. Mutta johtuiko rahan evöäminen siis tuosta notkean rotan iästä?
En ymmärrä koko kuviota.
Suomen yleisintä vihaa eli miesvihaahan tässä on taustalla. Myös yleisintä rasismia eli ikärasismia. Huomaa, että erityisesti naisten on vaikeaa etuoikeuksinensa ilmiötiä tunnistaa, ja sitten vähätellään näitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko kyseessä nuorisofestari ja siksi keski-ikäinen ei toimi.
Jos vaikka edustaisikin keskimikäusiä miehiä, jopa julkkiksia, mikä olikaan syy.
keskimikäinen ? Mies? Nyt haisee rasismi. Kuka tämä koivula on ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upeaa. Tämä on nyt sitä paljon puhuttua tasa-arvoa. Kannattaa kuitenkin huomata, että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin muut. Joku taisi nyt paljastaa tyhmyytensä. Tällaisella toiminnalla tuskin saadaan kulttuurialaa nousuun.
Mites on, jos keski-ikäiset miehet ei tähän sovi, tapahtuman kustannukset jyvitetään varmaan tämä huomioiden?
T. 55-vuotias keski-ikäinen helsinkiläinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilin perusteella lepakko joka inhoaa miehiä, no naamavärkkikin on sen mukainen.
Eikös sen sukunimi ole Koivula-Mbemba? Eli kuulostaa afrikkalaiselta nimeltä tuo jälkimmäinen.
Oliko kyse siitä, että esiintyjät olisivat olleet "valkoisia" keski-ikäisiä miehiä...?
Kertoo Koivulasta sen mikä kelpaa tai kelpasi matupatjalle.
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä nuorisofestari ja siksi keski-ikäinen ei toimi.
Näin se kirjaston työntekijä varmaan ajatteli. Ja onhan siinä perää. Alkaako Notkea Rotta oli vähitellen hieman väsynyttä nostalgia-menoa neli- viisikymppisille, joka vaan jatkaa ja jatkaa samalla meiningillä kuin joku Arto Nyberg aikanaan Ylellä? Joskus jonkun on kuitenkin vihellettävä se peli poikki. En nyt sano etteikö Rotta ole varmaan "kylän omia poikia" siellä idässä, mutta näinköhän tuo puhuttelee 2-kymppisiä vuonna 2025?
Minussa on kyllä jotakin vialla. Olen aina altavastaajan puolella. Aluksi olin Rotan puolella, mutta nyt kun tuota naista on maalitettu huolella kaiken maailman rasistien ja misogyynien toimesta, olenkin alkanut symppaamaan häntä.
Niin se menee. Ole aina altavastaajan puolella, älä koskaan lyö alaspäin, vaan aina ylöspäin. Vanha hyvä ohje.
Vierailija kirjoitti:
Tää on jännää aikaa kun nämä ikänsä netissä trollanneet katkerat akat ja ukot alkavat olla päättävissä asemissa ja jälki tulee olemaan rumaa. Käytös ei tosin ole msn-messenger ajoista muuttunut.
Se oli kivaa aikaa. Muistatko, kun runkkasin sulle posket hölskyen?
T. lihava incel-atm
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitin kommentin, että ovat entisiä staroja. Mutta kummallinen se kommentti kyllä on. Ja en oikein tajunnut koko juttua. Festari sai 3 000 e tukea, kun se on ennen saanut 30000 . Siinä se syy. Mutta johtuiko rahan evöäminen siis tuosta notkean rotan iästä?
En ymmärrä koko kuviota.
Kuvio näyttäisi olevan se, että tuo projekti sai 300 tonnia "kulttuurin" edistämisen kontulassa mainostaen mm. näitä festareita. Rahat saatuaan vastuuporukka päätti että edistetäänkin näiden tylsien keski-ikäisten tavisfestarien sijaan eksoottisempaa tapahtumaa etnisin ja woke vivahtein kontulan uusiosuomalaisille. Nyt noilla on vaikeuksia näemmä myöntää että tällainen päätös on tehty ja sitä piilotellaan asettumalla itse luotujen (me tuetaan vain pieniä tapahtumia) sääntöjen taakse joita ei perustella mitenkään erityisemmin että miksi tuo muutos alkuperäiseen ideaan (tuetaan monenkokoisia tapahtumia mm. noita festareita) on tehty.
Lisäksi tää henkilö jonka piti olla palkattu tapahtuma-ekspertti kaupungilla näyttää olevan kirjastovirkailija + tapahtuma-alalla lähinnä harrastelija jolle isommat tapahtumat menee selvästi yli hilseen kun tuo ei saanut sanottua festarin järjestäjälle ettei rahaa tule likikään riittävästi ajoissa. Ei tuommoista väärinymmärrystä pitäisi tulla jos on kokemusta noista hommista.
Mutta näyttää olevan ihan normisettiä nykyhelsingissä, eli virkamiehet touhuaa ties mitä määrärahoillaan toteuttaen jotain ideologiaa ja kun joku rupeaa ihmettelemään niin ruvetaan täysiksi simpukoiksi tai syytetään lähintä persua ja uhriudutaan. Kirjastolaitos näyttää esim. seonneen täysin kun katsoo noiden öyhötystä mm. oodin lukupiirien kanssa. Meteliähän tuolla aiheutti vain vasurianarkot, silti kirjaston johtaja tjsp. pistetään valittamaan hesarissa ettei tällaisia lukupiirejä heidän kirjastoonsa eikä ensimmäistäkään valitusta siitä anarkoporukasta joka siellä möykkäsi.
Saihan tuo tapahtuma tukea. Se vaan ei riitä toteutumiseen. Huonosti suunniteltu tuo rahoitus, kun tapahtuman koolla ei ole vaikutusta rahoituksen suuruuteen.