Ymmärtääkö joku tätä legginssi/trikoot muotia?
Urheillessa varmasti tosi hyvät ja kätevät, mutta muuten en ymmärrä niiden käyttöä.
Moni varmaan ajattelee, että ne jalassa näyttää hoikemmalta, mutta tosiasiassa ne näyttävät ihan kaikki muhkurat ja yksityiskohdat oikein niitä korostaen.
Kamalimmat on ihon väriset. Ihan kuin ei oisi housuja olenkaan.
Kommentit (138)
Ymmärrän. Näyttävät todella hyvältä. Mielelläni katselen.
M44
Ymmärrän. Hameet näyttää ihan tyhmiltä. Jos eivät ole oikein kauniita.
Juu lisää vaan tiukkapöksyisiä naisia.
t. mies
En ymmärrä niitä. Ei sovi kenellekään. 🤢
Vieläkö tätä jauhetaan, samanlaisia aloituksia oli jo 20 vuotta sitten.
Ei kyllä enää ole muotia kun noita käytettiin jo 20 vuotta sitten omassa nuoruudessani. Muoti vaihtuu, tuo on tullut jädäkseen.
Mitä väliä jos ovat mukavat käyttää.
Voin ymmärtää leggingsit pitkähelmaisen alaosan kanssa. Varsinaisten pitkien housujen, suorien tai farkkujen korvaajana pidän avuttoman näköisenä ratkaisuna. Edes hoikkuus ei auta asiassa, kun lopputulos on alipukeutuneisuus ja joskus tosiaan aivan liiallinen paljastavuus.
Onhan nuo rumat pöksyt samoin kuin ne rikkinäiset housut, joista ihmiset maksaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä niitä. Ei sovi kenellekään. 🤢
Rumat läskiperseet hiljaa. Näitä vaan pidetään tykkää tai et. Eikö olekin kivaa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mutta miksi 80% naisista kokee, että heillä on erityinen tarve esitellä peppuaan, yleisillä paikoilla, kaikille, lapset mukaan lukien.
Ne on tosi mukavat jalassa. Ihan sama oliko muotia vai ei.
En. Vain huomiohuorat käyttää niitä
Legginsithän ovat sosiaalisesti keskimäärin hyväksytty tapa vilautella/paljastaa muotojaan julkisilla paikoilla. Ne kun voi aina perustella juuri käytännöllisydellä ja mukavuudella. Aivan kuin löysät verkkarit eivät olisi mukavat ja aivan kuin kadulla yhtäkkiä pitäisi kyetä urheilulliseen käytännöllisyyteen.
Urheilutrikoot näyttää hyvältä naisilta 😅