Lue keskustelun säännöt.
Deittisovellusten passiiviset, neutraali ja yli-innokkaat naiset
29.05.2025 |
Erosin viime vuonna 30 vuoden parisuhteesta. Nyt olisi jo kiva saada kumppani rinnalle erilaisiin tekemisiin, reissuille ja tietysti myös kainaloon sohvalle.
Muutamia huomioita näin miehenä ja parin kuukauden kokemuksen perusteella:
- Tinder on miehelle tyhjä arpa. Varsinkaan jos ei ota maksullista versiota.
- Suomi24 Treffit. Vain vähän käyttäjiä ja osa tuntuu viihtyvän siellä varmaan vuodesta toiseen. Sama koskee toki myös tinderiä (tuli oltua kummassakin jo viime kesänä hetken aikaa).
- Parhaiten toimii ainakin 5-kymppisellä Facebook. Ihmiset ovat liikkeellä omalla nimellä ja naamalla, tykkäävät jos tykkäävät ja laittavat myös privaviestejä.
-Viesteihin ei vastata nopeasti, ei ehkä ollenkaan.
- Osa käy vain kurkkaamassa profiilia ja that's it.
- Osa toimii kuten "normaali ihminen" mielestäni toimii. Lähettää kohteliaan viestin ja kertoo vähän itsestään. Tai vastaa, että kiitos, mutta et ole ihan minun tyyppiäni.
- Osa ei vastaa lainkaan, vaikka on käynyt paikalla ja lukemassa viestejä. Ehkä ovat näitä ikisinkkuja etsimässä uniikkia lumihiutalettaan.
- Osa vastaa kun itse ensin jotain viestiä laittaa tai kysyy jotain, mutta muuten ovat täysin pasiivisia.
- Osa on aktiivisia viestittelijöitä, joille tuntuu kuitenkin riittävän se, että on ylipäätään joku juttukaveri, jolle voi laittaa viestejä.
- Osa harrastaa normaalia kaksisuuntaista kommunikointia ja on kiinnostunut tapaamisesta esim kahvien merkeissä.
- Osa on hyvinkin aktiivisia, jopa hieman ärhäköitä. "Tulin lomamatkalta ja näin ilmoituksesi. Voidanko tavata jo huomenna?"
- Osa vaikuttaa jo vähän epätoivoisilta. "Minulla on auto, voin ajaa 300 km luoksesi." "Minulla on täällä talo, jossa on tilaa sinullekin ja osaan laittaa hyvää ruokaa." Siis ennen kuin on edes montaa viestiä ehditty vaihtaa.
- Osa on jo vähän pelottavia ja freakyja. Laittavat viestiä suoraan vaikka työsähköpostiin tai tekstiviestillä, selvitettyään ensin osoitteen ja puhelinnumeron jostain.
Yleisenä huomiona myös se, että profiilikuva ja todellisuus eivät läheskään aina kohtaa. Viime treffeillä oli lieviä vaikeuksia tunnistaa oikeaa ihmistä kahvion ovella. Hän sentään tunnisti minut.
Kommentit (73)
Jos et ole jännämies, niin mahdollisuutesi ovat aika ohuet. Mutta jos olet tatuoitu merimies, elämäntapatyötön, muuten vain renttu tai ex-linnakundi, niin mahdollisuutesi paranevat. Ketä kiinnostaa joku ministeriön virkamies tai lukion lehtori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, sinusta ei ole parisuhteeseen, ap.
Ei näköjään. Ainakaan yli 30 vuoden mittaiseen. Sellaisen kanssa alkaa kohta jo olla kiire näin 54-vuotiaana. Oma isä ja isoisä elivät vain noin 75-vuotiaiksi.
AP
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
Älä laita oikealle niitä missä on pelkkä kasvokuva.
Älä laita oikealle niitä missä on vain 1 kuva.
Kyllä 10v vanhat kuvat jo näyttää 10v vanhoilta, erottaa jo ihan kuvan laadusta. Näitä rakeisia 2000 ja 2010 lukujen kuvia näkee paljon miehillä ja kyllä ne selvästi erottaa.
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
20-, 30- ja 40-vuotias kyllä näyttää sen verran erilaiselta. Jopa ikäistään nuoremman näköisellä on kuitenkin jotain merkkejä omasta iästä, jos tarkkaan katsoo. Eli jos 30-vuotias on todella baby face ja näyttää lukiolaiselta, kannattaa epäillä kuvan aitoutta. Tai jos 40-vuotiaan olemus näyttää alle 30-vuotiaan olemukselta. Noh, kyllähän sellaisia ihmisiä on oikeastikin, mutta silloin kannattaa muistaa, että näiden ei tarvitse piiloutua vain yhden pienen kuvan taakse. Ja jos sillä baby facella on selvästi viime vuoden sesongin vaatteet, saattaa kuva olla oikeasti tuore, mutta jos kuvassa näkyy yli 10 vuotta sitten muodissa olleita kenkiä ja housunlahkeita, silloin on syytä suhtautua vähintään varauksella.
Ja toisaalta jos profiilissa on pelkkä yksi kasvokuva, miksi edes swaippaisit oikealle? Sinulle kuitenkin kroppa ja muutenkin ulkonäkö on tärkeä, niin nythän et saa infoa siitä, millainen se kroppa on. Ja yhden kuvan perusteella ei saa ulkonäöstäkään tarpeeksi tietoa. Annat siis vedättää itseäsi, kun swaippaat sokkona oikealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin tinderi on miehille tyhjä arpa? Minulla on vaikka kuinka monta naista jotka odottavat treffejä. Tykkäyksissä näkyy 99+ siis tinderihän on miehille nimenomaan karkkikauppa, jos osaat olla naisten mieleen niin sähän saat sieltä kaikki jotka susta on tykänneet.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tinderi on miehille tyhjä arpa? Minulla on vaikka kuinka monta naista jotka odottavat treffejä. Tykkäyksissä näkyy 99+ siis tinderihän on miehille nimenomaan karkkikauppa, jos osaat olla naisten mieleen niin sähän saat sieltä kaikki jotka susta on tykänneet.
Etkö ole vielä ehtinyt sopia treffejä kenenkään kanssa, vai mikä on tilanne tällä hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
20-, 30- ja 40-vuotias kyllä näyttää sen verran erilaiselta. Jopa ikäistään nuoremman näköisellä on kuitenkin jotain merkkejä omasta iästä, jos tarkkaan katsoo. Eli jos 30-vuotias on todella baby face ja näyttää lukiolaiselta, kannattaa epäillä kuvan aitoutta. Tai jos 40-vuotiaan olemus näyttää alle 30-vuotiaan olemukselta. Noh, kyllähän sellaisia ihmisiä on oikeastikin, mutta silloin kannattaa muistaa, että näiden ei tarvitse piiloutua vain yhden pienen kuvan taakse. Ja jos sillä baby facella on selvästi viime vuoden sesongin vaatteet, saattaa kuva olla oikeasti tuore, mutta jos kuvassa näkyy yli 10 vuotta sitten muodissa olleita kenkiä ja housunlahkeita, silloin on syytä suht
Käsi pystyyn, jolle ulkonäkö ei merkkaa tai ole tärkeä mitään parinmuodostuksessa. Tai uutta kotia, kesämökkiä, vaatetta, autoa, ....you name it, valittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
Älä laita oikealle niitä missä on pelkkä kasvokuva.
Älä laita oikealle niitä missä on vain 1 kuva.
Kyllä 10v vanhat kuvat jo näyttää 10v vanhoilta, erottaa jo ihan kuvan laadusta. Näitä rakeisia 2000 ja 2010 lukujen kuvia näkee paljon miehillä ja kyllä ne selvästi erottaa.
Aika monessa on vain kasvokuvia, myös minulla. Tosin on myös pituus ja paino, joista voi laskea vaikka BMI:n. Se on nyt ainakin suuntaa antava indikaattori ihmisen ruumiinrakenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan aktiivisimpia ja epätoivoisimpia ovat ne naiset, joiden fyysinen viehettävyys on matala. Harmi sinänsä, sillä joukossa voi olla tosi kivojakin naisia. En vain halua treffeille sellaisen naisen kanssa, joita nolottaisi esitellä aikuisille lapsilleni tai kavereilleni.
Epätoivosten naisten kanssa punnitaan myös miesten moraali ja eettiset arvot. Kohta joku vastaa, että ronkelit runkkaa, mutta näin miehen ikään ehtineenä miehenä voin sanoa, että kaukana takana päin on se aika, jolloin kaikki irtoseksimahdollisuudet kiinnostivat jo pelkän seksin vuoksi. Ehkä joku onnistuu saamaan kumppanin oikein hyvän seksin avulla, mutta useimpien pitää kyllä viehettyä kumppanistaan muutenkin. FWB tai fuckbuddy on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
Älä laita oikealle niitä missä on pelkkä kasvokuva.
Älä laita oikealle niitä missä on vain 1 kuva.
Kyllä 10v vanhat kuvat jo näyttää 10v vanhoilta, erottaa jo ihan kuvan laadusta. Näitä rakeisia 2000 ja 2010 lukujen kuvia näkee paljon miehillä ja kyllä ne selvästi erottaa.
Aika monessa on vain kasvokuvia, myös minulla. Tosin on myös pituus ja paino, joista voi laskea vaikka BMI:n. Se on nyt ainakin suuntaa antava indikaattori ihmisen ruumiinrakenteesta.
Eli pelkkää seksiä oot hakemassa, kun pitää mittoja laitella profiiliin? Miehet ei näe mitään muuta sun tekstistä paitsi tuon ja se on heille selkeä seksiehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
20-, 30- ja 40-vuotias kyllä näyttää sen verran erilaiselta. Jopa ikäistään nuoremman näköisellä on kuitenkin jotain merkkejä omasta iästä, jos tarkkaan katsoo. Eli jos 30-vuotias on todella baby face ja näyttää lukiolaiselta, kannattaa epäillä kuvan aitoutta. Tai jos 40-vuotiaan olemus näyttää alle 30-vuotiaan olemukselta. Noh, kyllähän sellaisia ihmisiä on oikeastikin, mutta silloin kannattaa muistaa, että näiden ei tarvitse piiloutua vain yhden pienen kuvan taakse. Ja jos sillä baby facella on selvästi viime vuoden sesongin vaatteet, saattaa kuva olla oikeasti tuore, mutta jos kuvassa näkyy yli 10 vuotta sitten muodissa ollei
Niin? Tietysti merkkaa. Ja sen takia fiksu ihminen swaippaa vasemmalle, jos profiilissa on viitteitä siitä, että kuva ei kerro nykytilanteesta - tai jos kuvista ei muuten saa riittävästi infoa. Nythän ongelma näyttää olevan se, että miehet swaippaavat täysin miettimättä oikealle henkilöitä, joilla ei ole kokovartalokuvaa ollenkaan ja joiden kasvokuva ei näytä sen ikäiseltä, mitä oma ilmoitettu ikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
Älä laita oikealle niitä missä on pelkkä kasvokuva.
Älä laita oikealle niitä missä on vain 1 kuva.
Kyllä 10v vanhat kuvat jo näyttää 10v vanhoilta, erottaa jo ihan kuvan laadusta. Näitä rakeisia 2000 ja 2010 lukujen kuvia näkee paljon miehillä ja kyllä ne selvästi erottaa.
Aika monessa on vain kasvokuvia, myös minulla. Tosin on myös pituus ja paino, joista voi laskea vaikka BMI:n. Se on nyt ainakin suuntaa antava indikaattori ihmisen ruumiinrakenteesta.
Eli pelkkää seksiä oot hakemassa, kun
Tässä varmaan tarkoitettiin omia mittoja. Ja kyllä ne naisetkin osaa. Oli ihan lupaavan tuntuiset jutustelut käynnissä, kunnes nainen kysyi pituuttani ja sain kuulla olevani 179 cm pituisena ainakin 10 cm liian lyhyt naiselle, koska tämä itse oli 184 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
@33:lle sellainen kommentti, että kaikissa sovelluksissa, kuten esim Facessa ei swaipata. Tykkäyksiä tulee ja keskustelupyyntöjä Messengeriin. Uusi tulokas saa äkkiä 50 tai 100 tykkäystä jos on yhtään kauneutta siunattu, mutta pitempään foorumilla olleita ei juuri noteerata. Ikään kuin kilpailussa kumppanuudesta olisivat mukana vain ensimmäisenä päivänä reagoineet.
Vierailija kirjoitti:
Mulle osui kohdalle pari "hiljaisessa myynnissä olevaa". Eli eivät varsinaisesi tai tosissaan etsi kumppania, kunhan katselevat että jos tarpeeksi hyvä ilmestyy kuvioihin, niin sitten ehkä.
Osa on liikkeellä asenteella, että otetaan ensimmäinen joka on ulkoisilta spekseiltä suht ok, ja osa asenteella että saattaa suostua suhteeseen jos joku täys lottopotti vie jalat alta. Sitten ihmetellään, kun jälkimmäiset ei käyttäydy kuten ensiksi mainitut. Valitetaan, ettei toinen osaa keskustella tai uskalla tehdä aloitteita jne. Ei kai, kun ei sitä yksinkertaisesti kiinnosta.
"Jos nainen on deittisovelluksessa, silloin ei ole kyse "hiljaisesta myynnistä", vaan silloin hän etsii kumppania. Tuossa tapauksessa siis selaa profiileita ja pysähtyy sitten sellaisen kohdalla, joka on sitä, mitä hän etsii. Ja kyllä hän voi etsiä ihan tosissaan. Oikeasti "hiljainen myynti" tarkoittaisi sitä, että ei ole missään deittisovelluksissa, vaan toivoo oikean tyypin osuvan kohdalle jossain live-elämässä, mutta ei tee mitään edesauttaakseen sitä.
Se, että etsii kumppania tosissaa, tarkoittaa monen kohdalla just sitä, että laittaa suurimman osan vasemmalle, koska etsii esim. samanhenkistä ja sellaista, joa oikeasti vaikuttaa itselle sopivalta. Ei se etsiminen kaikille ole sitä, että juostaan treffeillä ja viestitellään kenen tahansa kanssa ja yritetään väkisin saada edes jonkinlainen suhteen viritelmä aikaan ihan kenen tahansa kanssa. Monelle etsiminen on just sitä, että on varautunut pitkään odottamiseen ja kärsivällisesti jaksaa etsiä juuri oikeanlaista ihmistä."
Olen eri, mutta itse lasken kyllä hiljaiseksi myynniksi sellaisen, jossa on luotu profiilili ja käydään sitä harvakseltaan kurkkaamassa, ja aletaan keskustelemaan vain jos joku poikkeuksellisen kiinnostava on tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tinderi on miehille tyhjä arpa? Minulla on vaikka kuinka monta naista jotka odottavat treffejä. Tykkäyksissä näkyy 99+ siis tinderihän on miehille nimenomaan karkkikauppa, jos osaat olla naisten mieleen niin sähän saat sieltä kaikki jotka susta on tykänneet.
Kymmenen tykkäystä on tällä viikolla tehdyllä ilmaisprofiilillani Tinderissä, mutta kaikissa kuvat pelkkää harmaata. Tykkää nyt niistä sitten..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#19 Mistä tietää, onko kuva mahdollisesti yli 10 vuotta vanha? Harvoin niissä kuvissa aikaleimaa näkee tai kuvauspäivän lehden etusivua. Ja pelkkä kasvokuva ei kerro, minkälainen on muu olemus.
20-, 30- ja 40-vuotias kyllä näyttää sen verran erilaiselta. Jopa ikäistään nuoremman näköisellä on kuitenkin jotain merkkejä omasta iästä, jos tarkkaan katsoo.
Käsi pystyyn, jolle ulkonäkö ei merkkaa tai ole tärkeä mitään parinmuodostuksessa. Tai uutta kotia, kesämökkiä, vaatetta, autoa, ....you name it, valittaessa.
Olen eri, mutta minusta ulkonäön painotuksessakin on eroja. Jollekin riittää, että se on suunnilleen siihen suuntaan mistä itse tykkää ja suurin painotus parinvalinnassa on muualla, ja joillakin se ulkonäkö on kriteeri nro 1 ja parisuhde poissuljettu ellei toinen ole täydessä tikissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle osui kohdalle pari "hiljaisessa myynnissä olevaa". Eli eivät varsinaisesi tai tosissaan etsi kumppania, kunhan katselevat että jos tarpeeksi hyvä ilmestyy kuvioihin, niin sitten ehkä.
Osa on liikkeellä asenteella, että otetaan ensimmäinen joka on ulkoisilta spekseiltä suht ok, ja osa asenteella että saattaa suostua suhteeseen jos joku täys lottopotti vie jalat alta. Sitten ihmetellään, kun jälkimmäiset ei käyttäydy kuten ensiksi mainitut. Valitetaan, ettei toinen osaa keskustella tai uskalla tehdä aloitteita jne. Ei kai, kun ei sitä yksinkertaisesti kiinnosta.
Eihän ketään tuossa vaiheessa "oteta", mutta suht ok näköisen ja tuntuisen tyypin kanssa voi käydä treffeillä tutustumassa paremmin. Tämähän on kuin työnhakuprosessi, osa kutsutaan haastatteluun ja yksi valitaan kumppaniksi. Nettedeittailussa vaan harvemmin tulee edes niitä Valitettavasti valinta ei tällä kertaa kohdistunut sinuun -viestejä.
Tykkäyksiä tulee 25 - 70 vuotiailta. Monet eivät tunnu osaavan lukea, mitä etsin. Kävin kolmen miehen kanssa treffeillä, kaikki olisivat halunneet tavata uudestaan. Yhtä aloin tavata, mutta lopulta se muuttui FWB-suhteeksi, todella hyväksi sellaiseksi. Nyt elämäntilanteeni ei muuhun taivukaan. Jos tilanne helpottaa vuoden sisään, alan etsiä taas vakavaa suhdetta. N45