Perheenisä Esa, 58, on sugar daddy, joka tapailee 18-vuotiaita tyttöjä: Lapset eivät ole koskaan kysyneet, kuka tuo tyyppi on
ESA on 58-vuotias naimisissa oleva perheenisä ja sugar daddy, joka tapailee itseään huomattavasti nuorempia, jopa vasta 18-vuotiaita naisia. Tuoreessa Hanna Tikander ja sokerideittaajat -podcastin jaksossa Esa paljastaa elämäntavan alkaneen vaimon ehdotuksesta.
Esa on käynyt jo vuosia töissä Helsingissä, mutta hänen perheensä asuu Tampereen seudulla. Jossain vaiheessa Esa kertoo kyllästyneensä yksin Helsingin-asunnossaan oleskeluun ja alkoi ajaa joka ilta kotiin. Tämä alkoi ihmetyttää vaimoa, joka keksi ehdottaa ratkaisuksi seuran etsintää netistä.
(Ensireaktiona) olinhan mä vähän ihmeissäni, siihen on tietyt selitykset, mitkä mä sitten keksin. Mutta meillä on erittäin vahva avioliitto, siihen ei kukaan väliin tule. meidän avioliitto on aina ollut vähän tämmöinen avoin, Esa kertoo.
Esa kertoo tavanneensa vuosien varrella kymmeniä ellei satoja naisia, useimpia varsin lyhyesti. Matkan varrelle mahtuu kuitenkin kaksi pidempää ja merkityksellistä suhdetta.
Esan ensimmäinen sokerisuhde syntyi 18-vuotiaan naisen kanssa Esa itse puhuu mieluummin tytöistä tuossa iässä. Esa kertoo ensimmäisen fiiliksensä olleen epäröivä.
Että onko tää nyt fiksua ylipäätänsä, aikuinen mies, 18-vuotias tyttö, oonko mä nyt vähän sekaisin päästäni.
ESALLA on neljä lasta, joista kaksi on jo aikuisia omine lapsineen. Kaksi muuta on vielä teini-ikäisiä. Vaimo tietää Esan mukaan aivan kaiken, mutta vanhemmille lapsineen hän ei ole kertonut toiminnastaan. Teini-ikäiset lapset ovat tavanneet tyttöjä, mutta Esa uskoo, että he eivät tiedä mistä asiassa on todella kyse.
Ensimmäinen seuralainen kävi kotona ja koko perhe saattoi käydä hänen kanssaan pienillä matkoilla. Lapset eivät ole koskaan kysyneet, kuka tuo tyyppi on. Kerroimme, että on äidin ja iskän kaveri, thats it.
ESALLA on neljä lasta, joista kaksi on jo aikuisia omine lapsineen. Kaksi muuta on vielä teini-ikäisiä. Vaimo tietää Esan mukaan aivan kaiken, mutta vanhemmille lapsineen hän ei ole kertonut toiminnastaan. Teini-ikäiset lapset ovat tavanneet tyttöjä, mutta Esa uskoo, että he eivät tiedä mistä asiassa on todella kyse.
Ensimmäinen seuralainen kävi kotona ja koko perhe saattoi käydä hänen kanssaan pienillä matkoilla. Lapset eivät ole koskaan kysyneet, kuka tuo tyyppi on. Kerroimme, että on äidin ja iskän kaveri, thats it.
Perheen tavanneen 18-vuotiaan kanssa Esa oli yhdessä lopulta kolme vuotta ja he käytännössä asuivat yhdessä. Yhteyttä he pitävät edelleenkin viestein, mutta eivät tapaile entiseen tapaan.
Tähän on tietyt syyt. Sanotaanko, että hänen nykyinen avomiehensä ei oikein ymmärrä tätä meidän suhdetta.
Perheen tavanneen 18-vuotiaan kanssa Esa oli yhdessä lopulta kolme vuotta ja he käytännössä asuivat yhdessä. Yhteyttä he pitävät edelleenkin viestein, mutta eivät tapaile entiseen tapaan.
Tähän on tietyt syyt. Sanotaanko, että hänen nykyinen avomiehensä ei oikein ymmärrä tätä meidän suhdetta.
ESAN kokemuksen mukaan sokerideittailun suurin motiivi naisille on luonnollisesti taloudellinen, mutta hän on havainnut myös tilanteita, joissa naisten suhde omiin vanhempiin on ollut huono.
Vaikka tuntuu kliseiseltä, niin kyllä musta tuntuu, että he hakevat tietyntyyppisiä isähahmoja siinä. Jotain henkilöä joka pitää huolen ja neuvoo.
Kommentit (818)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäisiä ihmisiä. Mikä on ongelmasi?
Et ole tainnu tavata 18 vuotiaita lapsia... Hitto mikä urpo.
Olen tavannut 18 vuotiaita aikuisia. Et ole tainnut tutustua lakiin. Olet vain säälittävä jankkaaja.
Vierailija kirjoitti:
No tytöthän tämän mahdollistaa. Jos vapaaehtoista on niin en jaksa pöyristyä. Mutta helpostihan tuo homma menee vaikeaksi. Kun motiivit on Lähtökohtaisesti hyötyä toisesta.
Tulee helposti rumaa touhua mm silloin kun jompikumpi kokee pettyvänsä ostoksensa eikö saaneensa sitä mistä on maksanut. Enkä tarkoita että Esa heitä turpiin mättäisi. Vaan lähinnä onko se tilanne /tuo teatteri ylipäätään tuon arvoista?
Naisten motiivi on AINA hyötyä miehestä. Se on parisuhteiden lähtökohta aivan joka kerta.
Ettekö ole kuuleet naisten sanovan: miksi menisin parisuhteeseen miehen kanssa joka vie enemmän kuin antaa? Se on aivan loogista.
Miehellä on jotain mitä nuo nuoret naiset haluavat, naisilla taas jotain mitä mies haluaa. Kumpi käyttää hyväkseen toista?
Vierailija kirjoitti:
No tytöthän tämän mahdollistaa. Jos vapaaehtoista on niin en jaksa pöyristyä. Mutta helpostihan tuo homma menee vaikeaksi. Kun motiivit on Lähtökohtaisesti hyötyä toisesta.
Tulee helposti rumaa touhua mm silloin kun jompikumpi kokee pettyvänsä ostoksensa eikö saaneensa sitä mistä on maksanut. Enkä tarkoita että Esa heitä turpiin mättäisi. Vaan lähinnä onko se tilanne /tuo teatteri ylipäätään tuon arvoista?
Ei ole sen arvoista, ja sen lisäksi talloo moraalisääntöjä kaupallistaen ne markkinataloudelle. Tämä syö ihmisyyden peruspilareita, ja nyt ei operoida kristillisellä termistöllä tai ajatusmaailmalla. Nämä ovat niitä juttuja, jotka hitaasti rikkovat ihan aiheellisia tabuja normalisoiden perverssejä ja sairaita juttuja. Ihmiskunnan syöpää monessakin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, vaimo keksinyt keinon jolla ukko pysyy pois kotoa.
Jännä ettei kukaan nyt ulise kuinka naiset vain loisivat miesten lompakoilla.
Miksi ulisis? Tuohan todistaa asian että ne vain loisii miehen lompakolla.
Ei asian sanominen ääneen ole ulisemista.
Kun mies loisii pillussa ja naisen lapsissa? Sitähän tuokin ukko taviottelee, kohtuun paluuta. Jos saisi vaimolta luvan siittää lehtolapsia,varmaan tekisi senkin. Elon Musk ja Epsteinit sekä Diddyt ovat hyviä esimerkki valloilleen päästetystä "miesluonnosta".
Hienoa että tytöt ovat löytäneet tavan tienata.
Opintotuki pitäisi lakkauttaa kokonaan, niin meille sedille olisi enemmän opiskelijatyttöjä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäisiä ihmisiä. Mikä on ongelmasi?
Et ole tainnu tavata 18 vuotiaita lapsia... Hitto mikä urpo.
Sellaisia ei ole olemassa.
Paitsi vanhemmilleen
Vaimo ei kestä miehensä seuraa. Mies on varakas ja vaimo ei halua erota. Win-win, mies pysyy Helsingissä. Ehkä heillä on avioehto.
Oksettava termi tuo "sugar daddy", tuosta tulee insesti mieleen.
Ihmiseen on ohjelmoitu geneettisesti inho insestiä kohtaan, poikkeukset ovat sairaita. Kuinka moinen, sairas termi on voinut vakiintua yleiseen käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tytöthän tämän mahdollistaa. Jos vapaaehtoista on niin en jaksa pöyristyä. Mutta helpostihan tuo homma menee vaikeaksi. Kun motiivit on Lähtökohtaisesti hyötyä toisesta.
Tulee helposti rumaa touhua mm silloin kun jompikumpi kokee pettyvänsä ostoksensa eikö saaneensa sitä mistä on maksanut. Enkä tarkoita että Esa heitä turpiin mättäisi. Vaan lähinnä onko se tilanne /tuo teatteri ylipäätään tuon arvoista?
Ei ole sen arvoista, ja sen lisäksi talloo moraalisääntöjä kaupallistaen ne markkinataloudelle. Tämä syö ihmisyyden peruspilareita, ja nyt ei operoida kristillisellä termistöllä tai ajatusmaailmalla. Nämä ovat niitä juttuja, jotka hitaasti rikkovat ihan aiheellisia tabuja normalisoiden perverssejä ja sairaita juttuja. Ihmiskunnan syöpää monessakin mielessä.
Niin. Mutta toisaalta en syytä noita tyttöjä, koska kaikilla ei oikeasti ole vaihtoehtoja. Tällöin vauraampien pitäisi olla sivistyneempiä ja tehdä hyväntekeväisyyttä, ei suinkaan alkaa käyttämään heitä seksuaalisesti hyväkseen. Kyllähän lapsikin "myy itseään" jos ei saa muuten ruokaa jos joku hänet tähän opettaa.
Youtubessa on dokumentti philippiineillä toimivasta bordelli-slummista. Eivät ne naiset sitä valitse vaan heidät on saatetu kidnapata sinne lapsina tai muuten vaan joutuvat sinne, eivätkä pääse pois. Sellaisen ylläpitäminen on paholaisen touhua - siis se, että ne miehet menevät sinne pillun perässä sen sijaan, että ruokkisivat niitä naisia rahoillaan ilman pillua.
Sitä voi miettiä, moniko avioliittokaan on siinä mielessä pyhä, vai seksuaailsta hyväksikäyttöä rahasta. Se että joku on naimisissa ei merkitse mitään, sen statuksen kun saa ihan ilmoitusluonteisesti suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Oksettava termi tuo "sugar daddy", tuosta tulee insesti mieleen.
Ihmiseen on ohjelmoitu geneettisesti inho insestiä kohtaan, poikkeukset ovat sairaita. Kuinka moinen, sairas termi on voinut vakiintua yleiseen käyttöön?
Siis POIKASIIN on ohjelmoitu. Siitähän on vaikka kuinka paljon esimerkkejä, miten isät käyttävät tyttäriään hyväksi. Se lapsi ei koe vetoa isää kohtaan, tämä on selvää.
Vierailija kirjoitti:
Oksettava termi tuo "sugar daddy", tuosta tulee insesti mieleen.
Ihmiseen on ohjelmoitu geneettisesti inho insestiä kohtaan, poikkeukset ovat sairaita. Kuinka moinen, sairas termi on voinut vakiintua yleiseen käyttöön?
Kuule. Esa panisi tyttäriään jos siihen olisi mahdollisuus - siihenhän tuo hänen pakkomielteensä osittain pohjautuu. Juuri oli haastattelu, kuinka prostituoidulta pyydetään todella usein oman tyttären larppaamista ja näiden panemista. En tiedä missä mennään, mutta tällainen kehitys saa minut kauhistuneeksi ihmiskunnan puolesta
Esa siis elätti ja pani lapsensa ikäisiä tyttöjä. Vaimon mielestä se on ihan ok. Näitä lapsenikäisiä tyttöjä käytettiin myös yhteisillä lomilla väitteiden mukaan. Ja Esan mielestä lapset eivät ymmärtäneet mitään.
Tuohan on suoranaista itsensä myymistä naisilla, tietävät oman nuoruuden viehätysvoimansa ja saavat huomiota mieheltä joka haluaa sekaantua heihin. Prostituution harjoittamista molemmilta osapuolilta. Kyseessä on vain seksuaalisen tarpeitten tyydyttämistä ja materialismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäisiä ihmisiä. Mikä on ongelmasi?
Et ole tainnu tavata 18 vuotiaita lapsia... Hitto mikä urpo.
Sellaisia ei ole olemassa.
Paitsi vanhemmilleen
Kaikki eivät ole ylisuojelevia jotka pilaavat lapsensa aikuistumisen. Nämä ylisuojelevat vanhemmat ovat niitä joiden lapsista tulee uusavuttomia inceleitä. Juuri niitä jotka itkevät aikuisena menetettyä nuoruuttaan ja sitä etteivät ole saaneet elämässään tehdä mitä haluavat. Viisikymppisenä haikaillaan parikymppisten perään ja haukutaan toinen sukupuoli koska näin ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava termi tuo "sugar daddy", tuosta tulee insesti mieleen.
Ihmiseen on ohjelmoitu geneettisesti inho insestiä kohtaan, poikkeukset ovat sairaita. Kuinka moinen, sairas termi on voinut vakiintua yleiseen käyttöön?
Kuule. Esa panisi tyttäriään jos siihen olisi mahdollisuus - siihenhän tuo hänen pakkomielteensä osittain pohjautuu. Juuri oli haastattelu, kuinka prostituoidulta pyydetään todella usein oman tyttären larppaamista ja näiden panemista. En tiedä missä mennään, mutta tällainen kehitys saa minut kauhistuneeksi ihmiskunnan puolesta
Aika demonista kuvastoa, mutta miehen seksuaalisuus on todella helposti vääristyvää ja raiteiltaan menevää. Esimerkkinä vaikkapa rysyköiden raiskisarmeijat. Tyyppiin katsomatta hoidellaan vauvasta vaariin.
Vanhempi ukko käyttää hyväkseen nuorta naista, kun miehellä on valta-asema ja rahaa.
Isien tulisi rakastaa tyttäriään niin paljon, ettei heille pask*jätkät kelpaa.
Mutta kysymys edelleen kuuluu. Miksi liki kuusikymppisen miehen pitäisi harrastaa seksiä 18-vuotiaan teinitytön kanssa?
Eiköhän tässäkin tapauksessa loppujen lopuksi ole kyse miehen perverssiosta halusta. Joka on naamioitu joksikin muuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava termi tuo "sugar daddy", tuosta tulee insesti mieleen.
Ihmiseen on ohjelmoitu geneettisesti inho insestiä kohtaan, poikkeukset ovat sairaita. Kuinka moinen, sairas termi on voinut vakiintua yleiseen käyttöön?
Kuule. Esa panisi tyttäriään jos siihen olisi mahdollisuus - siihenhän tuo hänen pakkomielteensä osittain pohjautuu. Juuri oli haastattelu, kuinka prostituoidulta pyydetään todella usein oman tyttären larppaamista ja näiden panemista. En tiedä missä mennään, mutta tällainen kehitys saa minut kauhistuneeksi ihmiskunnan puolesta
Aika demonista kuvastoa, mutta miehen seksuaalisuus on todella helposti vääristyvää ja raiteiltaan menevää. Esimerkkinä vaikkapa rysyköiden raiskisarmeijat. Tyyppiin katsomatta hoidellaan vauvasta vaariin.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava termi tuo "sugar daddy", tuosta tulee insesti mieleen.
Ihmiseen on ohjelmoitu geneettisesti inho insestiä kohtaan, poikkeukset ovat sairaita. Kuinka moinen, sairas termi on voinut vakiintua yleiseen käyttöön?
Kuule. Esa panisi tyttäriään jos siihen olisi mahdollisuus - siihenhän tuo hänen pakkomielteensä osittain pohjautuu. Juuri oli haastattelu, kuinka prostituoidulta pyydetään todella usein oman tyttären larppaamista ja näiden panemista. En tiedä missä mennään, mutta tällainen kehitys saa minut kauhistuneeksi ihmiskunnan puolesta
Ei tuo ole mitään "kehitystä" vaan taantumista, johan raamatussakin se yksi ukko siitti tyttärensä. Jumala tuomitsee tämän, mutta harvaa miestä kiinnostaa mitä jumala on mistään mieltä. Tai se lapsi esim.
Siis taantumusta olettaen, että miehet olisivat joskus olleet tätä korkeampia.
Jotkut varmasti ovat. Onhan niitä munkkejakin.
Yleensä tuo "vahitoehto" valitaan jos ei ole muita tarjolla, tai ne ovat epäinhimillisiä.
Itsekin elelen vähävaraisena työttömänä, sillä mahdollisuudet elää ihmisarvoista elämää on tässä maassa ovat rajalliset. Joillekin houkutukset mitä rahalla saa, käyvät liian suureksi, ja antavat häpäistä itsensä.
Tuollainen maksupettymys koskee vain köyhiä. Ne joilla on rahaa, voivat todeta yksinkertaisesti, etteivät enää osta kyseisiä palveluita ja se siitä. Suosittelen sinulle terapiaa jos tuollaisia ajatuksia pyörii päässäsi.