Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paljastan teille yksinkertaisen syyn, miksi provider-miehistä ja kotirouvista ei ole tulossa yleistä ilmiötä
27.05.2025 |
Koska yhden ihmisen palkalla ei enää tule toimeen valtaosa kotitalouksista, varsinkaan jos on useita lapsia. Silloin 50-luvulla, jota kaikki nämä wannabe tradwifet larppaa, jopa duunariperheissä nainen saattoi olla kotirouvana, liitot olivat voimiensa tunnossa, palkat kunnossa ja samoin ostovoima. Ei tarvinnut olla rikas eikä velkaantua massiivisesti hankkiakseen oman talon.
Kehitys ei ole kulkemassa enää tuohon suuntaan. Kaikki kallistuu, teknologia ja tekoäly vie työpaikkoja, hallitukset kyykyttää liittoja ja ajaa kokonaisia aloja palkkakuoppaan jne. Ne ajat ei enää ole tulossa takaisin.
Kommentit (92)
Ja tämän ymmärtämiseen olet käyttänyt viikkoja ja kuukausia aivojasi. Nyt auliisti jaat meille muille tämän ainutlaatuisen oivalluksen. Oi kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin joo. Ja vastauksena ketjun alkuperäiseen ajatukseen, että miksei tule, on yksinkertaisesti miesten köyhyys, piheys, itsekeskeisyys (vs. perhekeskeisyys) ja yleinen naisviha. Äitiyttä ei pidetä "työnä".
Isällä oli ammattikoulun tason koulutus ja oman alan työ, siis perus amis.
Äiti oli kotiäitinä, ei työttömänä työnhakijana.
Isän palkalla eli melko hyvin Espoossa 6 henkinen perhe, autoja oli aina 1 tai 2, lämmitetty autotalli, kaikki mukavuudet ja EI sosiaalitukia.
En ymmärrä mitä järkeä nykymallissa on, nostat palkan päälle tukia enemmän mitä maksat veroa, negatiivinen verotuottonsyö valtion köyhäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin providermies vasten tahtoani kun vaimoni sairastui nelikymppisenä eikä enää voinut mennä töihin. Sanoisin että ei se mukavaa ole kun rahasta koko ajan tiukkaa. Aluksi vaimo ei saanut edes työmarkkinatukea koska minun tuloni vaikuttivat. Olin IT alalla ja tienasin kohtalaisesti mutta silti, jouduttiin vaimon vanhemmilta pyytämään auttamaan asuntolainan maksussa. Lisäksi jouduin hoitamaan huushollin yksin koska vaimo ei sairautensa vuoksi kyennyt. Onneksi meillä on vain yksi lapsi. Nyt ollaan jo eläkeläisiä ja lapsi aikuinen.
En suosittele kellekään joka tienaa alle kymppitonnin rupeaman provideriksi.
Kymppitonnin eli 2*5000e bruttopalkka. Jees joo...
Kymppintonnin palkasta menee paljon enemmän veroa kuin kahdesta viiden tonnin palkasta.
Kolmen henkilön perheen elatuksen hoitaa vaikka 2 tonnilla. Eli jos bruttopalkkasi on 3 tonnia niin pärjäätte.
Vierailija kirjoitti:
Isällä oli ammattikoulun tason koulutus ja oman alan työ, siis perus amis.
Äiti oli kotiäitinä, ei työttömänä työnhakijana.
Isän palkalla eli melko hyvin Espoossa 6 henkinen perhe, autoja oli aina 1 tai 2, lämmitetty autotalli, kaikki mukavuudet ja EI sosiaalitukia.
En ymmärrä mitä järkeä nykymallissa on, nostat palkan päälle tukia enemmän mitä maksat veroa, negatiivinen verotuottonsyö valtion köyhäksi.
Ja unohdin tuosta mainita, että tässä puhutaan 1980 luvusta, siitä ei ole kovin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se vaimo muuten sairastui? Johonkin syöpäänkö, joka tuli koska käytti steroideja ja vastaanotti myrkkyspermaasi vai?
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset todistavat sen, että kyllä yhden ihmisen palkalla voi tulla toimeen kun nainen hoitaa kotia ja lapsia. Se edellyttää kyllä yhteisöllisyyttä, mutta jos kotirouvana olo kiinnostaa niin siihen yhteisöön sitten vain.
Jos on tusina lapsia niin yhteiskunta tulee kovasti vastaan ja lapsilisistä tulee jo yheen ihmisen palkan verran. Suku on laaja joten babysitteriä ja käytettyä rättiä piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isällä oli ammattikoulun tason koulutus ja oman alan työ, siis perus amis.
Äiti oli kotiäitinä, ei työttömänä työnhakijana.
Isän palkalla eli melko hyvin Espoossa 6 henkinen perhe, autoja oli aina 1 tai 2, lämmitetty autotalli, kaikki mukavuudet ja EI sosiaalitukia.
En ymmärrä mitä järkeä nykymallissa on, nostat palkan päälle tukia enemmän mitä maksat veroa, negatiivinen verotuottonsyö valtion köyhäksi.
Liekö sitä sukupolvea, joka ne rahat ja varuastumisen teki.
Tuosta pyörii meemi, joka meneen äin
boomers: it's all about the money
gen x: is it all about the money?
millenials: where is the money?
gen z: what is money?
Sato tehtiin ja kiinnitettiin boomereihin. Edelleenhän he asuvat isoissa taloissaan kahden eläkeläisen voimin, kun milleniaalit ja zenniaalit asuvat asunnoissa.
Koirailla ei ole nisiä, joten eivät voi hoivata poikasia. Voivat kyllä juottaa LEHMÄN tissimaitoa ja rypsiöljyä lapsille, mutta se on aivan eri asia kuin rintaimetys.
Miten pitkään sinä kuvittelet imetysvaiheen kestävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, kuka haluaisi olla koko elämänsä vain kotona. Pikkulapsiaika tietysti on hyvä olla kotona ja osapäivätöissä sen aikaa, kun lapset ovat pienempiä. Silloinkin ehtii tehdä sitten enemmän kotitöitä kuin kokopäivätöissä oleva puoliso.
Eikö naisilla ole omia unelmia? Se on naisten oikeus käydä töissä.Kyllä unelmiaan voi saavuttaa muillakin tavoilla, kuin perse limassa niiden eteen raatamalla. Omenapuukin kantaa hedelmää ihan omin voimin, ei ihmisen tarvitse tehdä sen eteen mitään.
Ja jotkut ovat tyytyväisiä siihen penkkiurheilijankin rooliin. Että katsoo, mitä muut tekevät ja kannustaa. Se nyt on sanomattakin selvää, että kaikki eivät voi toteuttaa kaikkia unelmia, joten miksi pitäisi välttämättä yhtäkään.
Onnellisuus koostuu hyvästä ruuasta ja mukavasta ilmapiiristä. Nämä eivät vaadi ihmeitä e
Hyvään ruokaan menee rahaa eikä kotona ole mukava ilmapiiri, kun vanhemmat stressaa rahan riittävyydestä. Lapsetkin huomaa sen ja jättävät omat toiveet sanomatta ettei vanhemmille tule paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, kuka haluaisi olla koko elämänsä vain kotona. Pikkulapsiaika tietysti on hyvä olla kotona ja osapäivätöissä sen aikaa, kun lapset ovat pienempiä. Silloinkin ehtii tehdä sitten enemmän kotitöitä kuin kokopäivätöissä oleva puoliso.
Eikö naisilla ole omia unelmia? Se on naisten oikeus käydä töissä.No mä voisin hyvin olla "koko elämän kotona". Se voi olla jopa jonkun oma unelma.
Mikäs sinä olet päättämään sitä, mikä on kenenkin unelma? Me kun ollaan erilaisia. Ja ihan samalla tavalla se on kaikkien oikeus olla kotona, mikäli lompakko sen vain kestää.
Ps. se, että on "kotona" ei tarkoita sitä, etteikö voisi harrastaa mielekkäitä asioita ja matkustella.
M37
Siinä vaiheessa, kun olet kymmenen vuoden ajan tehnyt perheelle viisi ateriaa päivässä ja hoitanut kaikki kotityöt, huomaat, että ei se niin antoisaa olekaan. Lounaan ja jälkien siivoamisen väliin jää sen verran aikaa, että ehtii tehdä pienen sauvakävelylenkin ennen kuin pitää ehtiä kotiin valmistelemaan päivällistä. Matkustella pystyy koulujen ja puolison loma-aikoina, jos rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei voi mennä yhteskunnasta syrjään kotirouvaksi tai kotimieheksi, nin joku luostari pitää löytyä mihin pääsee jos ei halua mennä duuniin ja kokee että opiskelu ja duuni vain on nöyryyttämistä ja orjuuttamista.
Pakko ollu joku muu vaihtoehto kuin tehdä rikos että pääsee vankilaan?
Vai pitääkö heittäytyä auton alle että halvaantuu?
Ei voida olettaa että ihminen alistuu huonoon ja epätyydyttävään peliin huonoilla säännöillä.
Pitää olla takaovi mistä pääsee pois pelistä.
Vierailija kirjoitti:
Koirailla ei ole nisiä, joten eivät voi hoivata poikasia. Voivat kyllä juottaa LEHMÄN tissimaitoa ja rypsiöljyä lapsille, mutta se on aivan eri asia kuin rintaimetys.
Miten pitkään sinä kuvittelet imetysvaiheen kestävän?
Lapsi vieroittautuu emostaan luonnostaan joskus 5v iässä. Eli sitä ennen ei saisi lasta repiä pois tai vaihtaa "emoa". Senkin jälkeen olisi hyvä, että äiti pysyisi lapsen tai lasten saatavilla, eikä burnouttaisi itseään työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei voi mennä yhteskunnasta syrjään kotirouvaksi tai kotimieheksi, nin joku luostari pitää löytyä mihin pääsee jos ei halua mennä duuniin ja kokee että opiskelu ja duuni vain on nöyryyttämistä ja orjuuttamista.
Pakko ollu joku muu vaihtoehto kuin tehdä rikos että pääsee vankilaan?
Vai pitääkö heittäytyä auton alle että halvaantuu?
Ei voida olettaa että ihminen alistuu huonoon ja epätyydyttävään peliin huonoilla säännöillä.
Pitää olla takaovi mistä pääsee pois pelistä.
Paina esc, sitten tulee valikko. Mene quit game ja yes.
Sitten shut down windows forever.
Arvasin jo ennen klikkaamista, mistä puhutaan. Tosiaan monesti huvittaa kun tradwifeista yritetään tehdä jotain fakin ilmiötä kun tosiasia on että valtaosa suomalaisista on niin köyhiä, ettei se onnistuisi mitenkään päin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei voi mennä yhteskunnasta syrjään kotirouvaksi tai kotimieheksi, nin joku luostari pitää löytyä mihin pääsee jos ei halua mennä duuniin ja kokee että opiskelu ja duuni vain on nöyryyttämistä ja orjuuttamista.
Pakko ollu joku muu vaihtoehto kuin tehdä rikos että pääsee vankilaan?
Vai pitääkö heittäytyä auton alle että halvaantuu?
Ei voida olettaa että ihminen alistuu huonoon ja epätyydyttävään peliin huonoilla säännöillä.
Pitää olla takaovi mistä pääsee pois pelistä.
Luostareita on suomessa, mutta niissä pitää sitten sitoutua uskonnollisen dogman orjaksi. Sitten on olemassa kaiken maailman yhteisöjä, missä voi kaivella maata ja sen sellaista.
Se takaovi on käytännössä siis elää sossutuilla ja valaistua/kirkastua ja toteuttaa elämänsä tarkoitus, jonka saa jumalalta.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin jo ennen klikkaamista, mistä puhutaan. Tosiaan monesti huvittaa kun tradwifeista yritetään tehdä jotain fakin ilmiötä kun tosiasia on että valtaosa suomalaisista on niin köyhiä, ettei se onnistuisi mitenkään päin.
Sopu sijaa antaa. Ongelma ei ole rahan puute vaan luonnehäiriöt, ja niitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin providermies vasten tahtoani kun vaimoni sairastui nelikymppisenä eikä enää voinut mennä töihin. Sanoisin että ei se mukavaa ole kun rahasta koko ajan tiukkaa. Aluksi vaimo ei saanut edes työmarkkinatukea koska minun tuloni vaikuttivat. Olin IT alalla ja tienasin kohtalaisesti mutta silti, jouduttiin vaimon vanhemmilta pyytämään auttamaan asuntolainan maksussa. Lisäksi jouduin hoitamaan huushollin yksin koska vaimo ei sairautensa vuoksi kyennyt. Onneksi meillä on vain yksi lapsi. Nyt ollaan jo eläkeläisiä ja lapsi aikuinen.
En suosittele kellekään joka tienaa alle kymppitonnin rupeaman provideriksi.
Kymppitonnin eli 2*5000e bruttopalkka. Jees joo...
Kymppintonnin palkasta menee paljon enemmän veroa kuin kahdesta viiden tonnin palkasta.
Kolmen henkilön perheen elatuksen hoitaa vaikka 2 tonnilla. Eli jos bruttopalkkasi on 3 tonnia niin pärjäätte.
Jos asut kehä3:sen sisäpuolella niin tiukkaa tekee tai on mahdotonta. Ja tradwifethan ei mihinkään köyhään slummiin muuta vaan haluavat tasokasta elämistä kauniissa remontoidussa tai uudessa asunnossa hyvällä alueella ja riittävästi rahaa, jotta kodista saa tehtyä ihanan ja kauniin. Siihen ei 2 tonnia riitä millään vaan yhden ihmisen tulot on oltava reilusti +5k/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, kuka haluaisi olla koko elämänsä vain kotona. Pikkulapsiaika tietysti on hyvä olla kotona ja osapäivätöissä sen aikaa, kun lapset ovat pienempiä. Silloinkin ehtii tehdä sitten enemmän kotitöitä kuin kokopäivätöissä oleva puoliso.
Eikö naisilla ole omia unelmia? Se on naisten oikeus käydä töissä.No mä voisin hyvin olla "koko elämän kotona". Se voi olla jopa jonkun oma unelma.
Mikäs sinä olet päättämään sitä, mikä on kenenkin unelma? Me kun ollaan erilaisia. Ja ihan samalla tavalla se on kaikkien oikeus olla kotona, mikäli lompakko sen vain kestää.
Ps. se, että on "kotona" ei tarkoita sitä, etteikö voisi harrastaa mielekkäitä asioita ja matkustella.
M37
Siinä vaiheessa, kun olet kymmenen vuoden ajan tehnyt perheelle vii
"Matkustella pystyy koulujen ja puolison loma-aikoina, jos rahaa on."
Ja mä eroaa uraohjuksesta tarkalleen ottaen miten?
Alue: Aihe vapaa
Kymppintonnin palkasta menee paljon enemmän veroa kuin kahdesta viiden tonnin palkasta.