Naurettavimmat mansplaining- kokemukset tänne!

Vierailija kirjoitti:

Onko voimauttavaa käyttää näitä radikaalivassarien idiootti uudissanoja?? 

Kyllä, itse asiassa. On hyvä, että asiat ja epäkohdat nimetään, jotta niistä voidaan keskustella. Miesselittäminen / mansplainaus on ollut hyvä termi kuvaamaan tätä ongelmaa ja ilmiötä, ja tuomaan se päivänvaloon ja keskusteluun.

Onko "voimauttavaa" haukkua ja dissata, kun et kykene näköjään mihinkään järkevään perusteltuun faktapohjaiseen argumentointiin?

terv. yleisesti ottaen vasemmiston arvoja kannattava

"Toki päällepäsmäreitä löytyy kummastakin sukupuolesta ja myösjoillain miehillä on tapana, ja he ovat ottaneet oikeudekseen päällepäsmäröidä myös toisia miehiä. Tällainen päällepäsmäri ottaa oikeuden ylikävellä, eikä kunnioita toista ja tosen omia rajoja ja päätäntävaltaa.

Kuitenkin tämä miesselittäminen littyy juuri naisen katergorisesti jotenkin typerämpänä tai osaamattomana pitämiseen, taikka heidän rajojensa yli kävelemiseen, juuri sukupuolensa takia. Tämä on, ja on vatavan pitkään ollut kyllä ihan todellinen ilmiö yhteiskunnassamme.

Monet nimenomaan ottavat oikeudekseen kävellä naisen yli ja rikkoa naisen rajoja, ja tämä on yleisempää kuin miesten rajojen säännömukaianen rikkominen. Tämä juontaa juurensa epätasa-arvoisista perinteistä ja ajatusmalleista. 

Eli molempia asioita on olemassa kyllä."

Edelleen: On aidosti psykoottista olla niin narsistinen että kuvittelee jonkun muun tekevän jotain juuri sinulle ja vain siksi että olet nainen. Ketään ei kiinnosta sinun rajasi niin paljon että ottavat tehtäväkseen tai "oikeudekseen" kävellä niiden yli. Et yksinkertaisesti ole niin tärkeä. Normaali kanssakäyminen on joskus siedettävää, toisinaan se ärsyttää. Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Erikoinen sokeus sinulla. Naisten tappamista on toivottu eri tavoin ja fantasioitu väkivallalla. Sitä sinä et näe. Mutta kun joku käänsi saman toiveen koskemaan miehiä, se onkin uhkailua."

Kumpikin joko on uhkailua, tai ei ole. Jos ovat uhkailua, naiset ovat yhtä syyllisiä siihen kuin miehetkin. Se tekee teistä ihan yhtä paskoja.

Sen sijaan, että olisitte olleet viisaampia, päätitte jatkaa siitä, mihin noi trollit jäivät.

Sehän tässä onkin. Naisten pitäisi aina olla viisaampia, pätevämpiä kuin mies työpaikkaan, vaieta ja olla aina diplomatiinen ja sävyisä epäkohtien edessä, tavallisia virheitä ei sallita kuten miehille, vaan naisen tekemänä ne nostetaan tikunnokkaan jne jne. Eikä saisi edes peiliinnäyttämistarkoituksessa sanoa samalla tavalla takaisin. 

Aivan naurettavaa. 

Miehet olivat tosisaan tuossa naisten väkivallall

Kerro esimerkkiä kun naisen virheitä ei sallita ja nostetaan tikunnokkaan.

Nimittäin Sanna Marin sai dokata ja perseillä D-luokan julkkisten kanssa Kesärannassa, siinä missä Stubbia aikoinaan ryöpytettiin koska käytti shortseja ja sandaaleja.

Kerro yksikin esimerkki missä naista nimenomaan ei käsitellä silkkihansikoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.

Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.

Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.

Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.

Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta naisia kohtaan, ei edistä tasa-arvoa, päinvastoin!

Mistä tiedät että se johtuu sukupuolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.

Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.

Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.

Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.

Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta naisia kohtaan, ei edistä tasa-arvoa, päinvastoin!

Kuinkakohan moni nainen edes käyttää termiä "besserwisser"? En itse ole koskaan kuullut naisen tuota käyttävän.

Häh? Siis oletko pääasiassa itse sitten vain miesten kanssa tekemisissä, vai miksi et olisi törmännyt tähän sanaan naisen käyttämänä? Outoa. Ihan normaali yleisessä käytössä oleva lainasana tuo on. 

Päsmäröijää voi myös käyttää. Mutta miten tämä liittyi asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.

Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.

Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.

Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.

Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta naisia kohtaan, ei edistä tasa-arvoa, päinvastoin!

Mistä tiedät että se johtuu sukupuolesta?

Et ole sitten mitään opiskellut tai kuullut naisten kokemista pitäaikaisista tasa-arvo-ongemista, jota tässä ollaan jo vuosikymmet ja ylikin parannettu? Se on todella laaja aihe ja pitkä luento, johon täällä ei nyt pysty ryhtymään.

Mutta sun varmaankin kannattaisi joihinkin perusteisiin ja historiaan tutustua aiheen puitteissa, ja myös siihen, kuinka vaikkapa epätasa-arvoiset asenteet ja käytösmallit jäävät elämään sitkeästi sukupolvelta toiselle, ihan joskus vain opittuina tapoina, puheena ja malleina, joita sitten saattaa toistaa ilman että niitä edes vättämättä kummemmin tiedostaa, tai on ajatellut, että miksi niin toimii.

Ymmärrät kyllä yhteyden kun perehdyt aiheeseen.

Naisten on helpompi usein omakohtaisen kokemuksen takia nähdä yhteys, mutta sille voi nainenkin olla yhtä lailla tottumuksesta sokaistunut. 

"Ei ole ollut laadukasta siitä lähtien kun tämä spermaviemärimiesvihaa-ulisija löysi tiensä ketjuun. Sillä on paha tapa yrittää tappaa joka ikinen ketju, jos niissä mainitaan sana "mies". Se on katsos niin kovin herkkä"

Olen huomannut. En silti viitsi alkaa häntäkään haukkumaan ihan vaan huvin vuoksi. Hänen ongelmansa eivät sillä ratkea, mutta todennäköisesti pahentaisi niitä entisestään.

-sama

"Minä käytän kyllä usein termiä besserwiseröinti. Ihan normaali sana. Siskoni miehen kanssa sitä pitää käyttää vähän turhankin usein, kun on just sellainen kaikkitietävä mörökölli, jonka jaarituksia ei kukaan jaksa kuunnella. Ei edes hänen lapsensa :D

N55"

Ok. On vaan niin...no tyhmä...sana, että ei oikein edes miellä sitä sanaksi

-sama

Vierailija kirjoitti:

"Minä käytän kyllä usein termiä besserwiseröinti. Ihan normaali sana. Siskoni miehen kanssa sitä pitää käyttää vähän turhankin usein, kun on just sellainen kaikkitietävä mörökölli, jonka jaarituksia ei kukaan jaksa kuunnella. Ei edes hänen lapsensa :D

 

N55"

 

Ok. On vaan niin...no tyhmä...sana, että ei oikein edes miellä sitä sanaksi

-sama

Saksan kielestä tullut lainasana ja hyvin yleinen on kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä käytän kyllä usein termiä besserwiseröinti. Ihan normaali sana. Siskoni miehen kanssa sitä pitää käyttää vähän turhankin usein, kun on just sellainen kaikkitietävä mörökölli, jonka jaarituksia ei kukaan jaksa kuunnella. Ei edes hänen lapsensa :D

 

N55"

 

Ok. On vaan niin...no tyhmä...sana, että ei oikein edes miellä sitä sanaksi

-sama

Saksan kielestä tullut lainasana ja hyvin yleinen on kyllä.

Niin on. Tiedän. Ei vaan mahdu omaan "suuhun".

-sama

Eräs kovin lyhyt nainen pyysi kaupassa että voisinko ojentaa hänelle jauhoja ylähyllyltä. Sanoin että olet nainen, kyllä sinä osaat. 

M58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.

Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.

Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.

Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.

Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta naisia kohtaan, ei edistä tasa-arvoa, päinvastoin!

Naiset naisselittävät miehille jatkuvasti vauvojen ja kodinhoidosta. Asioita joita ne eivät selittäisi toiselle naiselle.

Miksi? Koska miesviha ja naisselittäminen.

Noin. Ette ole miehiä parempia. Olette jopa paskempia ihmisinä koska esitätte parempia ja levitätte vihaanne täällä naisten omalla ulilaudalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ole hyvä ja mene perustamaan ketju haluamastasi aiheesta. Tähän ketjuun on tullut vihanlietsojia trollaamaan ja spämmäämään erittäin voimaakkaasti, uhkailemaan naisia väkivallalla. Se on myös keskutelupalstan sääntöjen vastaista. Tavallinen erimielisyys on toinen asia. Ja tämä vain siksi, että puheenaihe oli naisten aliarvioiminen ja heihin alentavasti suhtautuminen sukupuolensa perustella, mansplainaus. Joka on jonkun id*ootin...taidan tarkoittaa nyt ilmeisesti sinua (huom! en kaikkia miehiä!), mielestä sitten siis "miesvihaa" kun siitä kertoo, huumorin siivittämänä"

Kiitos. Tuosta, että kutsuit minuakin idiootiksi. Ei, en ole ap. Enkä spämmää täällä. Mutta on aina mukavaa kuulla, kuinka naiset haukkuvat ihan huvin vuoksi. Tulee teille varmasti hyvä olo.

Huiii, kutsui idi ootiksi!!! Olis edes toivonut väkivaltaista kuolemaa. Se olis ollut sellainen normi. Mut et ihan idi ootiksi kutsuu, vaikka olen pelkkää iloa ja auringon paistetta ketjuun tuonu. No nyt on🥺

Mahtavaa, että saa kritiikkiä siitä, että antaa noottia täysin ala-arvoisesta, sääntöjen vastaisesta ja laittomasta sisällöstä, väkivaltaan naisia yllyttävistä kommenteista - liian asiallisesti.

Koitahan kasvaa jo ulos tuosta koulukiusaajamoodistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.

Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.

Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.

Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.

Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta naisia kohtaan, ei edistä tasa-arvoa, päinvastoin!

Et ole sitten mitään opiskellut tai kuullut naisten kokemista pitäaikaisista tasa-arvo-ongemista, jota tässä ollaan jo vuosikymmet ja ylikin parannettu? Se on todella laaja aihe ja pitkä luento, johon täällä ei nyt pysty ryhtymään.

Mutta sun varmaankin kannattaisi joihinkin perusteisiin ja historiaan tutustua aiheen puitteissa, ja myös siihen, kuinka vaikkapa epätasa-arvoiset asenteet ja käytösmallit jäävät elämään sitkeästi sukupolvelta toiselle, ihan joskus vain opittuina tapoina, puheena ja malleina, joita sitten saattaa toistaa ilman että niitä edes vättämättä kummemmin tiedostaa, tai on ajatellut, että miksi niin toimii.

Ymmärrät kyllä yhteyden kun perehdyt aiheeseen.

Naisten on helpompi usein omakohtaisen kokemuksen takia nähdä yhteys, mutta sille voi nainenkin olla yhtä lailla tottumuksesta sokaistunut. 

Lue: nainen on aina naisvihan uhri kun tekijänä on mies. Mies puolestaan ansaitsi sen kun tekijänä on nainen.

Vierailija kirjoitti:

"Toki päällepäsmäreitä löytyy kummastakin sukupuolesta ja myösjoillain miehillä on tapana, ja he ovat ottaneet oikeudekseen päällepäsmäröidä myös toisia miehiä. Tällainen päällepäsmäri ottaa oikeuden ylikävellä, eikä kunnioita toista ja tosen omia rajoja ja päätäntävaltaa.

Kuitenkin tämä miesselittäminen littyy juuri naisen katergorisesti jotenkin typerämpänä tai osaamattomana pitämiseen, taikka heidän rajojensa yli kävelemiseen, juuri sukupuolensa takia. Tämä on, ja on vatavan pitkään ollut kyllä ihan todellinen ilmiö yhteiskunnassamme.

Monet nimenomaan ottavat oikeudekseen kävellä naisen yli ja rikkoa naisen rajoja, ja tämä on yleisempää kuin miesten rajojen säännömukaianen rikkominen. Tämä juontaa juurensa epätasa-arvoisista perinteistä ja ajatusmalleista. 

Eli molempia asioita on olemassa kyllä."

Edelleen: On aidosti psykoottista olla niin narsistinen että kuvittelee jonkun muun tekevän jotain juuri sinulle ja vain siksi että olet nainen. Ketään ei kiinnosta sinun rajasi niin paljon että ottavat tehtäväkseen tai "oikeudekseen" kävellä niiden yli. Et yksinkertaisesti ole niin tärkeä. Normaali kanssakäyminen on joskus siedettävää, toisinaan se ärsyttää. Kasva aikuiseksi.

Sä käyt kiinni yhteen henkilöön vaikka miesselittäminen on tunnetusti ihan maailmanlaajuinen ilmiö. Ovatko mielestäsi kaikki tätä kokeneet naiset psykoottisia tai narsistisia? Ja mietipä vielä, kuinka todennäköistä tämä olisi.

Vierailija kirjoitti:

"

Et sitten ole ymmärtänyt, että miesselittäminen ei tarkoita, että mies selittäisi aina faktoja tai asiat oikein. Voi olla ihan puutaheinää myös, tai kaikkea tältä väliltä. Pääasia on, että mies tulee itse toisen rajoja kunniottamatta pätemään naisen yli. (Ei esim. kysy ensin, että tarvitko apua tms.) 

Tämän käytösmallin takana on usein perusteeton automaattinen oletus, ettei nainen tietenkään osaa tai tiedä itse. (Eikä miehelle tule edes mieleen selvittää tämän oletuksensa paikkaansapitävyyttä normaalilla toista kunnioittavalla tavalla ensin.)

Ja tätä kyllä tapahtuu aika paljon vielä nykyaikanakin."

Jos normaali asiakaspalvelutilanne on sinulle sorron ilmentymä jos mies on sinulle jotain myymässä tai kertomassa hänelle annetun käsikirjoituksen mukaan, on parasta että shoppailet ainoastaan selaimen kautta.

Ihan oikeasti, jos olet niin psykoottinen että menet sirpaleiksi jokaisessa kanssakäymisessä miehen kanssa koska et voi olla pakkomielteisesti etsimättä siitä sortoa, on parasta ihan omalle mielenterveydellesi pysyä kotona.

Ihanko totta pitää vielä sinullekin tulla kertomaan, ettei normaali neuvominen tai tavallinen asiakaspalvelu ei ole miesselittämistä...

Vaika ei sinua kyllä oikeasti kiinnosta keskustella aiheesta, kun on tahallinen väärinymmärrys päällä ja toisen perusteeton haukkiminen mielessä koko ajan. Sinä jos joku täällä on psykoottinen, sillä näet pelkkiä harhakuvitelmia toisen tekstissä, etkä kertakaikkiaan pysty keskusteleman itse asiasta ja vastaamaan siihen, mitä on kirjoitttu oikeasti.

Etkö todella tunnista ilmiön olemassaoloa ollenkaan? Vai onko tuollainen käytös sinusta yksinkertaisesti vaan ohan ok? MIksi on tuollainen denial ja hyökkäysdefenssit noin vahvsti päällä? Todennäköisesti itselläsi on sen verran vahva naista alentava ja halveksiva ajatusmaailma, niin osuu vaan liian tarkasti siihen kohtaan. Ja tulee sitten kova älähdys. 

Turhaan varmaan sulle vastailen, mutta toisaalta on tavallaan mielenkiintoista perehtyä, ihan vaan tiedonhausta, tuollaisen todellisuuden kieltävän naisvihamieliseen ajatuksenjuoksuun, missä faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Eräs kovin lyhyt nainen pyysi kaupassa että voisinko ojentaa hänelle jauhoja ylähyllyltä. Sanoin että olet nainen, kyllä sinä osaat. 

M58

Deittisivustolla tykkään tällaisista miehistä, kun heti ensimmäisen kymmenen sekunnin aikana näyttää mikä on. Säästää ihan helkutisti aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsin lakritsijäätelön, kun nainen alkoi huutaa: "Lakritsi EI OLE jäätelön maku! Se on pyhäinhäväistys! Ota mansikkaa, ota mansikkaa!" Kun maksoin lakritsijäätelöstä, nainen pyörtyi dramaattisesti kioskille ja huusi: "Tämä on jäätelökulttuurin loppu!"

Nää sun jutut on ihan läppä. 😂

Älä kyseenalaista mitä naiset tekee tuolla. Youtube on täynnä videoita Kareneista jotka ovat juuri tuollaisia. Miehistä ei ole vastaavia.

Tajuatteko että Karen on ilmiö?

No mitä jos sitten teet tästä Karen-ilmiötä ketjun. 

Se ei ole sama asia kuin miesselittäminen.

...ai niin, paitsi ettei näille kelpaa se, ette itse saavat puhua asioista - lain ja keskustelusääntöjen puitteissa, vaan pointti on nimomaan se, etteivät toiset saisi puhua tietyistä asioista ja aiheista. Eli esim. naiset eivät saa ilman täysin epäasiallista ja laitontakin häiriköintiä puhua naista alentavasta miesten puheesta, mansplainaamisesta.

Eli siis naisten alentajat ilmoittautuivat ketjuun estämään ja terrorisoimaan naisia puhumasta naista alentavasta puheesta...hmmm...

Vierailija kirjoitti:

Eräs kovin lyhyt nainen pyysi kaupassa että voisinko ojentaa hänelle jauhoja ylähyllyltä. Sanoin että olet nainen, kyllä sinä osaat. 

M58

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä varmaan hulluin oli se yksi mies joka selitti että naisilla on rennompaa istua jalat kiinni kuin jalat haara-asennossa. Ei uskonut kun naiset selitti ettei kukaan yksin kotisohvalla istu jalat kiinni. 

Tällaisista asioista (istumisasento - "manspread" vaimikänytolikaan) kyseleville: tuleeko kenellekään mieleen mitään biologista seikkaa, joka voisi olla kyseessä tuolla haarojen välissä, mikä voisi vaikuttaa esimerkiksi siihen, että miehellä on istuessa haarat auki?

Mitä ihmettä miehen killukkeet liittyy siihen että naisen on rennompi istua jalat auki kuin jalat kiinni toisissaan? Naisten leveä lantiokin jo aiheuttaa sen että jalat kiinni -asento on epämukava.