Lue keskustelun säännöt.
Olen komean miehen vaimo, haluatko kysyä jotain?
25.05.2025 |
Komeus on tietenkin osittain subjektiivista, mutta veikkaisin, että valtaosa naisista luokittelisi mieheni komeaksi ja ne loputkin pitävät häntä mukavana.
Kommentit (242)
100. Aivan, mustasukkaisuus ei ole rationaalista, vaan siinä on oma mekaniikkansa. Osa mustasukkaisuudesta on kateuden värittämää, tästä on olemassa hyvä kirja, mutta en nyt muista nimeä.
Se mistä asioista on mustasukkainen liittyy kateuteen omalla sisäisellä näyttämöllä, sillä ne asiat, mitä toisella ajattelee olevan, ovat puutetta itsessä, mikä herättää mitätöinnin ja omistamisen halun samanaikaisesti. Eli kateuden.
On myös eroa mustasukkaisuuden lajeissa siinä kohdistuuko pelko ja kiukku rakastettuun vai siihen henkilöön, jonka kokee uhkaavaksi menettämisen pelon aiheuttajaksi. Itse olin varmaankin kateellinen yhteisestä menneisyydestä ja mieheni exän hienoista luonteen ja muiden lahjojen kombinaatiosta eli en voinut täysin uskoa, että juuri minä olisin mieheni mielestä rakastettavampi kuin ex. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivan järkyttävän typerä keskustelu. Komeuden määritelmäkin on eri eri ihmisten mielestä.
Sanoo ei komea mies tai sellaisen vaimoke. Happamia sanoi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivan järkyttävän typerä keskustelu. Komeuden määritelmäkin on eri eri ihmisten mielestä.
Sanoo ei komea mies tai sellaisen vaimoke. Happamia sanoi..
Niin, outoa että joku harmistuu tälläisestä kepeästä, hiukan humoristisestakin ketjusta.
Onko miehelläsi monta rakastajatarta?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivan järkyttävän typerä keskustelu. Komeuden määritelmäkin on eri eri ihmisten mielestä.
No ei olennaisesti. Kyllä ihmiset noin pääsääntöisesti tietävät millainen mies on yleensä ihmisten mielestä komea. Samoin kuin tiedetään millainen nainen noin yleisesti on miesten mieleen. Ei se tarkoita että kaikki pitävät juuri tätä ihmistä maailman komeimpana / kauneimpana eikä kukaan tykkäisi toisenlaisesta enemmän, mutta noin yleisellä tasolla ihmiset keskimäärin aavistavat että nuori Brad Pitt on useamman mielestä komea kuin Timo Soini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivan järkyttävän typerä keskustelu. Komeuden määritelmäkin on eri eri ihmisten mielestä.
Sanoo ei komea mies tai sellaisen vaimoke. Happamia sanoi..
Niin, outoa että joku harmistuu tälläisestä kepeästä, hiukan humoristisestakin ketjusta.
Onhan se, tavoitit hyvin sen eetoksen, jolla ketjuni panin pystyyn, mutta komeus ja kauneus herättävät tunteita kuten kaikki poikkeava ja erilainen. Ihmiset heijastavat silloin omia asioitaan kyseisiin ihmisiin. Jotkut ammatitkin ovat sellaisia, sattumoisin myös oma ammattini on. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En toki halua kysyä mitään, mutta saanen esittää parhaat onnittelut!
Lämpimät kiitokset onnitteluista ja hauskasta kommentista :) Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi valehtelet internetissä?
En koe valehtelemista järkeväksi ja mielekkääksi, en koe saavani sellaisesta mitään. Valehtelu netissä on joillekin identiteettileikkiä, usein täällä miehet esimerkiksi esittävät naista enkä ole sitä ihan pelkkänä trollauksena pitänyt.
Ihan tosielämässäkin jotkut esiintyvät rikkaina, köyhinä tai sairaina, jopa pyrkivät julkisuuteen tuollaisen valeidentiteetin voimin ja osa onnistuu, kun toimittajat eivät tee töitään kunnolla. Olisi helppoa tarkistaa perusasiat ja pyytää suojatuista tiedoista dokumentteja haastateltavalta itseltään, mutta näin ei toimita mikä on saanut epäilemään human interest - juttujen todenperäisyyttä. Se rapauttaa luottamusta, koska esimerkiksi köyhyyden ja sairauden kokemukset ovat tärkeitä yhteiskunnallisen keskustelun aiheita. Jos feikkipersoona esittää niitä, asia vesittyy, koska hän ei ole liikkeellä muiden kuin oman huomiohakunsa motivoimana. Vähän väliä myös joku rikkaana julkisuudessa esiintynyt paljastuu köyhyysrajalla eläjäksi.
Nämä tällaiset muovaavat ihmisten mielikuvia, joten se ei ole ihan harmitonta. Patologisille valehtelijoille ei muutenkaan pitäisi antaa tilaa, koska useimmat heistä pyrkivät myös hyötymään saamastaan julkisuudesta niin että vahingoittavat muita. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko miehelläsi monta rakastajatarta?
Nolla. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee miehestä komean?
Pituus, raamikkuus, karu komeus. Ovat hienopiirteisemmätkin miehet objektiivisesti tai perinteisin mittarein komeita, mutta eivät minun makuuni. Ap
Vastauksesta unohtui olennainen eli kehon mittasuhteet. Pitkät ja hyvänmuotoiset jalat ja käsivarret, luonnostaan leveät hartiat. Klassinen komeus on kuten klassinen kauneuskin eli olennaisia piirteitä ei pysty saamaan muuten kuin syntymällä komeaksi tai kauniiksi. Ilman niitäkin voi olla todella kuuma ja viehättävä monen mielestä, koska karisma ja monet muutkin asiat vaikuttavat, mutta tarkoitan nyt ns. geenikomeutta ja -kauneutta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivan järkyttävän typerä keskustelu. Komeuden määritelmäkin on eri eri ihmisten mielestä.
No ei olennaisesti. Kyllä ihmiset noin pääsääntöisesti tietävät millainen mies on yleensä ihmisten mielestä komea. Samoin kuin tiedetään millainen nainen noin yleisesti on miesten mieleen. Ei se tarkoita että kaikki pitävät juuri tätä ihmistä maailman komeimpana / kauneimpana eikä kukaan tykkäisi toisenlaisesta enemmän, mutta noin yleisellä tasolla ihmiset keskimäärin aavistavat että nuori Brad Pitt on useamman mielestä komea kuin Timo Soini.
Täällä oli muuten kerran Brad Pitt-ketju, johon kirjoitin, että hän ei minusta ole ikinä ollut erityisen komea. Ei siis omaan makuuni alkuunkaan, vaikka hänellä ilmeisesti onkin geenikomeat piirteet. Minusta hän on niin geneerisen näköinen (kuin tekoälyn luoma), etten tälläkään hetkellä pysty hänen ulkonäköään palauttamaan mieleeni. Hän ei ole myöskään jäänyt mieleen näyttelijän lahjoillaan, tehnyt sellaisia leffoja, jotka eivät ole minua kiinnostaneet. Sen sijaan hänen veistoksensa Tampereen taidemuseossa yhteisnäyttelyssä Nick Caven kanssa olivat yllättävän hyviä, vaikka kriitikot eivät niistä pitäneetkään. Siitä pisteet. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivan järkyttävän typerä keskustelu. Komeuden määritelmäkin on eri eri ihmisten mielestä.
No ei olennaisesti. Kyllä ihmiset noin pääsääntöisesti tietävät millainen mies on yleensä ihmisten mielestä komea. Samoin kuin tiedetään millainen nainen noin yleisesti on miesten mieleen. Ei se tarkoita että kaikki pitävät juuri tätä ihmistä maailman komeimpana / kauneimpana eikä kukaan tykkäisi toisenlaisesta enemmän, mutta noin yleisellä tasolla ihmiset keskimäärin aavistavat että nuori Brad Pitt on useamman mielestä komea kuin Timo Soini.
Täällä oli muuten kerran Brad Pitt-ketju, johon kirjoitin, että hän ei minusta ole ikinä ollut erityisen komea. Ei siis omaan makuuni alkuunkaan, vaikka hänellä ilmeisesti onkin geenikomeat piirteet. Minusta hän on niin geneerisen näköinen (kuin
Minusta Pitt oli nuorena komea, mutta oma komea mieheni on silti tosi eri tyyppinen. Sellainen komeus, jota en itse ymmärrä yhtään on George Clooney -tyyppinen komeus. Ei iske minuun millään tavalla. Siitä puuttuu tietty poikamaisuus. Silti näen Clooneystakin heti, että hän on sellainen jota yleisesti pidetään komeana.
Kiitos muuten kirjasuosituksistasi ja mielenkiintoisista viesteistäsi eilen illalla. Olen se komean miehen turhaan mustasukkainen naisystävä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
115. Ole hyvä :) Ei Clooney ole minuunkaan makuuni, vaikka on kyllä komeampi kuin Pitt. Clooney on hieman liian lattarityyppinen minun makuuni. Molemmat kiistatta komeita, mutta komeustyyppejä on useampia. Sinuun ilmeisesti vetoaa poikamainen, kun taas minun makuuni ovat hyvin maskuliiniset ja karunnäköiset, järkälemäiset miehet. En ole lainkaan kiinnostunut poikamaisista miehistä, en edes nuorena. Ja kaikeksi onneksi nuo järkäleet ovat myös minusta kiinnostuneita olleet aina. Ap
Vierailija kirjoitti:
Miten pääsit tuohon asemaan?
Samaa mietin. Silti uskallan väittää, että mieheni on komeampi ja vielä karismaattinen. Ihan perusduunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pääsit tuohon asemaan?
Samaa mietin. Silti uskallan väittää, että mieheni on komeampi ja vielä karismaattinen. Ihan perusduunari.
No miten sinä sitten pääsit asemaasi, jos koet olevasi sellaisessa? Uskon, että molemmat pidämme miehiämme kaikkein komeimpana, niin sen pitääkin mennä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pääsit tuohon asemaan?
Olemalla vain oma itseni. En tehnyt mitään erityistä. Ap
Miksi tätä vastausta on alapeukutettu? En oikein ymmärtänyt mitä kysymyksellä ajetaan takaa, kun en miellä olevani sen kummemmassa asemassa kuin kukaan muukaan. Ihan normaali, onnellinen parisuhde meillä on, mies on vain komeampi kuin moni muu. Tiettyjä spessuja juttuja siihen kyllä liittyy, mutta ei meidän välillämme. Ap
Jospa ne alapeukut tulee siitä, kun et ymmärrä veetuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi vuosiansiot?
Hänellä on harvinainen taito tehdä rahaa, hän vain osaa sen, on aina osannut, vaikka ei sitä erityisesti edes tavoittele. Ts. hänellä on hyvät tulot, en ihan tarkkaan tiedä/muista paljonko. Ap
Myykö itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pääsit tuohon asemaan?
"Asemaan"? Ei jumalauta. Psyk.sh.
Sh, rauhoitu! Olenhan yrittänyt kovasti mainita, että tittelillä ei loista.
T. Psyk.erik.lääkäri
En toki halua kysyä mitään, mutta saanen esittää parhaat onnittelut!