Savon Sanomat: Uimahalli ei ole mikään Copacabanan hiekkaranta mutta jotkut äidit pukeutuvat niin kuin se olisi
Savon Sanomat Uimahalli ei ole Copacabana mutta jotkut äidit pukeutuvat kuin olisi
Huhhuh, mammat, nyt on pakko purkaa tuntoja! Luin Savon Sanomista jutun siitä, miten Kuopion Kuntolaakson uimahallissa joku nainen oli tullut altaalle langanpätkissä. Ja kyllä ihan julkisesti perhekohteessa, missä pyörii kymmenittäin lapsia. Jopa muksut olivat kyselleet, onko se uimapuku vai unohtuiko puolet kotiin.
Tämä ei ole mikään Copacabanan ranta vaan uimahalli julkinen paikka, jossa toisten alastomuus ei todellakaan kuulu pakettiin. Kyllä, miehet kulkee yläosattomissa ja saunassa ollaan alasti, mutta bikinit, joissa näkyy enemmän kuin peittyy, on eri asia.
Miksi nykyään osa naisista kokee tarvetta työntää kankkunsa kaikkien eteen lapsiperheiden keskellä? Tekeekö se jostain itsenäisen tai rohkean, jos jättää puolet kankaasta kauppaan? Vai onko kyseessä vain narsistinen huomionhaku?
Ja arvatkaa mitä kommenteissa joku vielä väitti, että ne jotka paheksuvat, ovat vaan kateellisia! Anteeksi kuinka? Eikö ehkä voisi olla, että ihmisillä on yhä oikeus odottaa säädyllisyyttä julkisissa tiloissa?
Missä menee raja, mammat? Koskeeko häveliäisyys enää ketään, vai saako uimahalli muuttua kohta aikuisviihdekeskukseksi?
Kertokaa suoraan: onko tämä teistä ok? Ja jos ei ole, miksi nämä "langanpätkämammat" eivät saa palautetta? Ja jos on, niin aiotteko itsekin hypätä lastenaltaaseen stringeissä?
Keskustelu auki. Palan halusta kuulla mielipiteenne.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Kakkahiutaleet lähtee uidessa sieltä peräsuolesta liikkeelle, uivat narun ohi ja veteen, jotka sitten seuraava uiva nielee vahingossa.
Vedessä on puhdistus ja likaa neutraloivaa ainetta. Siksi se kemikaalin haju on niin voimakas, kun reagoi lian kanssa 😉🙃
Vierailija kirjoitti:
MIKSI aina aloitat HUHHUH MAMMAT!
Ainkain kaksi aloitusta just nyt "huhhuh mammat"
ALoita joskus huhhuhu ukot!
Eiköhän täällä ole ihan riittävästi miesvihaketjuja joissa puhutaan paskaa siitä surkeammasta sukupuolesta.
Ehkä sun herkkä psyyke nyt kestää pari kolme ketjua spermaviemäreistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaapukansa saa uida kaavuissa koska muuten razizmi.
Ja käsittääkseni eivät peseydy ennen altaaseen menoa. Alasti peseytyminen muiden nähden on islamissa epätoivottavaa.
Käsittääksesi? Kyllä minun havaintojeni mukaan peseytyvät. Mutta minä olenkin nainen.
Muilla on myös päinvastaisia havaintoja:
Vantaa perustelee burkini-kieltoa lähinnä hygieniasyillä.
-Kun tällaisia asuja on käytetty, kanssauimarit ovat raportoineet, etteivät burkineja käyttävät naiset peseydy ennen altaaseen menoa, Vantaan liikuntajohtaja Veli-Matti Kallislahti sanoo.
Alastomuus on islamissa tabu
Skandinaavinen uimahallikulttuuri on herkkä ja kiistanalainen aihe myös muslimien keskuudessa. Alasti peseytyminen muiden nähden on islamissa tabu. YLE
Tilannetaju kovin monella täysin hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammoja kiukuttaa kun puolisot kattelee tiukempaa tavaraa?
Jo se, että käytät sanaa "tavara" kertoo susta kaiken.
Sairas, onneton wt- ääliö🤮
JO se, että nimittelet toisia sairaaksi, onnettomaksi wt- ääliöksi kertoo teistä spermaviemäreistä kaiken tarvittavan.
Selvästikin meidän on Suomessa siirryttävä erillisiin uimahallivuoroihin eri sukupuolten kesken, kun asia on muuttunut näin vaikeaksi. Harmi, että ongelmaisien ei odoteta hoitavan itseään kuntoon, vaan vaaditaan naisten pukeutumisen rajoittamista. Olkoon sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhuttiin äideistä, ei naisista yleensä. Ja tämä johtaa ajattelemaan, että juuri äideillä olisi joku erityinen syy tulla uimahalliin bikineissä. Ehkä syy on se, ettei heillä ole uimapukua eivätkä halua sellaista ostaa, kun eivät sinänsä edes halua uimahalliin. Ovat tulleet sinne ihan vaan, koska lapset haluavat ja jonkun on vahdittava lapsia. Ymmärrän hyvin tämän.
Ja höpön pöpön.
Ne muijat tulee sinne just siksi,kun niillä on ne muksut ja ne on rekvisiittana siinä. Niiden varjolla voivat tulla sinne esiintymään miehille. Ne ei edes tulisi sinne, jos siellä ei olisi miehiä ollenkaan.
Eikä tässä ollut kyse tavallisista bikineistä, vaan niistä naruista, joihin he itsensä kietoo.
Näkee tässä niitä paljastelijoita kohta taas reippaasti muutenkin, kun kesä alkaa kunnolla. Viime kesänäkin kaksi nuort
Siis miten tuo paino nyt asiaan liittyi? 50 kiloinenko olisi voinut pukeutua noin? Eikö lihava saa edes saunoa alasti vai mistä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä naisemansipaatiossa ollut kyseä juuri siitä, että naisten ei enää tarvitsisi olla riippuvaisia miehistä eikä tavoitella heidän katsettaan ja yrittää miellyttää miehiä ollakseen vahvoja ja voimaantuneita naisia?
Ja nyt ollaan palaamassa takaisin siihen vanhaan miesten mielistelyyn. Kyllähän naiset toistensa pehvat tietävät, miltä se näyttää. Miehiä varten he ne paljastavat ja miehiä vartenhan he ne silikoni rintansa ja huulien pullistelunsa tekevät. Joka muuta väittää, tietää sisimmässään kyllä itsekin asian olevan juuri näin.
Jos uimahalleissa ja kylpylöissä olisi se allaspuolikin erikseen miehille ja naisille, niin eiköhän vaan naiset ryhtyisi siihen vähemmän paljastelevaan tyyliin sielläkin.
Niinkö on? Mitäs jos muut naiset ovatkin eri mieltä kanssasi?
Eivät ole. Kyllä he asian oikean laidan tietää. Tiedät sinäkin. Olet vaan nykysysteemin läpilyömä ja kannatat sokkona sitä, mitä " kaikki muutkin." Periaatteessa kuitenkin tiedät, ettei tässä ole kyse tasa-arvoisuudesta eikä mistään naisten salaisista aseista. Nyt pelataan jo melkoisen raakaa peliä naisten itsensä kustannuksella.
Naiset alentaa tässä itsensä taas kerran historian aikana. Se ei tule johtamaan mihinkään muuhun, kuin naisten sortamiseen ja alempiarvoisena pitämiseen.
Nythän nuoret naiset jo suoraan ilmoittavat elävänsä miesten rahoilla ja myyvät itseään miehille. Se ei tietenkään onnistu muuten, kuin olemalla mahdollisimman alaston ja julkea, kilpailu on kovaa.
Narubikinit on auringonottoa varten, ei uimista. Uimahallissa ei paista aurinko.
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Itse en ole koskaan mennyt bikineissä uimahalliin. Uimapuku on sitä varten.
Ok. Itse en ole pitkänä, pitkäselkäisenä ja hoikkana löytänyt koskaan itselleni sopivaa uimapukua, joten valitettavasti joudun käyttämään bikineitä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se Tuire-mummo 68 v, 80 kg ja 163 cm saa päähänsä, että miksipä ei hänkin. Olisiko edelleen ylistäjiä, että asiasta huomauttavat on vain kateellisia?
Tuire iskemässä Mairen miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhuttiin äideistä, ei naisista yleensä. Ja tämä johtaa ajattelemaan, että juuri äideillä olisi joku erityinen syy tulla uimahalliin bikineissä. Ehkä syy on se, ettei heillä ole uimapukua eivätkä halua sellaista ostaa, kun eivät sinänsä edes halua uimahalliin. Ovat tulleet sinne ihan vaan, koska lapset haluavat ja jonkun on vahdittava lapsia. Ymmärrän hyvin tämän.
Ja höpön pöpön.
Ne muijat tulee sinne just siksi,kun niillä on ne muksut ja ne on rekvisiittana siinä. Niiden varjolla voivat tulla sinne esiintymään miehille. Ne ei edes tulisi sinne, jos siellä ei olisi miehiä ollenkaan.
Eikä tässä ollut kyse tavallisista bikineistä, vaan niistä naruista, joihin he itsensä kietoo.
Näkee tässä niitä paljastelijoita kohta taas reippaasti muutenkin, kun kesä alkaa kunnolla. Viime kesänäkin kaksi nuort
Harmittaako kun oma itsetunto ei taivu kuin jättimäisiin kokouimapukuihin?
Suomesta on selvästikin tehtävä sharia-lain alainen maa. Tällä kertaa sitä vaativat kansallissosialistit.
Vierailija kirjoitti:
"Olen keski-ikäinen heteromies, urheilullinen itse, ja mielestäni myös varsin avarakatseinen. Minua kuitenkin häiritsee tuollaiset minikokoiset narubikinit yleisessä uimahallissa -käyttäjänsä kropasta riippumatta. Tyrmistys on väärä sana, mutta sellaiset ovat vaivaannuttavat. Ne kiinnittävät huomion -mikä ilmeisesti on tarkoituskin. Sitten pitää muistaa olla katsomatta päin, eli parasta katsella ihan toiseen suuntaan. Koko uimahallikokemus häiriintyy. Uimahalli on liikunta-, ei senssipaikka."
No et sinä kovin avarakatseinen ole, vaan sinulla vaikuttaisi olevan ongelma naisten kanssa. Luultavasti ainakin kesäaikaan kärsit kadulla kulkiessasikin, kun naisilla on vähemmän päällä.
Ei siinä mitään, jos on ongelmia, mutta miksi ne kaatuvat muiden päälle ja hoidettavaksi? Hoida sinä pääkoppasi kuntoon.
Kiitos kommentista, kolmen pennin Tommy Hellsten.
Ahdasmielisyys tuntuu lisääntyvän Suomessa vuosi vuodelta, ehkä siksi että nykyään someaikana kaikki päävikaisetkin saavat äänensä kuuluville. En voi käsittää miten perinteikkäästä saunakulttuuristaan tunnettu kansa ahdistuu yhtäkkiä jostain bikinien koosta.
Täytyy sanoa, että oli sekin aika kiusallisen näköistä, kun kuivakka varmaan plus kuuttakymppiä käyvä mies kekkuloi pienehköissä speedoissa...
Kannikkauikkarit on selvästi yleistynyt varsinkin nuorilla naisilla. Niitä tulee uimahalleissa joka kerta vastaan. Onhan siinä totuttelua, mutta niin on ollut aikoinaan varmaan ihan bikineissäkin. Mitenkähän ihmiset suhtautuisi, jos mies menisi uimahalliin uimahousuissa, missä olisi vaan naru kankkkujen välissä? Kai senkin pitäisi olla ok?
Noille naisille taas miesten speedot taas järkyttävän paljastavia.
Miehessä tapahtuu paljon fysiologisia reaktioita kun hän näkee kenen tahansa naisen paljasta pintaa, erogeenisia alueita. Sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee, veren plasmaan purskahtaa lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Evoluutio sen on suunitellut, tai Luoja, että miesparan keho alkaa valmistautua yhdyntään, vaikka sitä ei olisi edes tapahtumassa.
Tämä prosessi toistuessaan jatkuvasti kuormittaa miehen elimistöä ajan oloon, ja yleinen seuraus tästä ylikuormituksesta on seksuaalinen haluttomuus.