Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Savon Sanomat: Uimahalli ei ole mikään Copacabanan hiekkaranta mutta jotkut äidit pukeutuvat niin kuin se olisi
25.05.2025 |
Savon Sanomat Uimahalli ei ole Copacabana mutta jotkut äidit pukeutuvat kuin olisi
Huhhuh, mammat, nyt on pakko purkaa tuntoja! Luin Savon Sanomista jutun siitä, miten Kuopion Kuntolaakson uimahallissa joku nainen oli tullut altaalle langanpätkissä. Ja kyllä ihan julkisesti perhekohteessa, missä pyörii kymmenittäin lapsia. Jopa muksut olivat kyselleet, onko se uimapuku vai unohtuiko puolet kotiin.
Tämä ei ole mikään Copacabanan ranta vaan uimahalli julkinen paikka, jossa toisten alastomuus ei todellakaan kuulu pakettiin. Kyllä, miehet kulkee yläosattomissa ja saunassa ollaan alasti, mutta bikinit, joissa näkyy enemmän kuin peittyy, on eri asia.
Miksi nykyään osa naisista kokee tarvetta työntää kankkunsa kaikkien eteen lapsiperheiden keskellä? Tekeekö se jostain itsenäisen tai rohkean, jos jättää puolet kankaasta kauppaan? Vai onko kyseessä vain narsistinen huomionhaku?
Ja arvatkaa mitä kommenteissa joku vielä väitti, että ne jotka paheksuvat, ovat vaan kateellisia! Anteeksi kuinka? Eikö ehkä voisi olla, että ihmisillä on yhä oikeus odottaa säädyllisyyttä julkisissa tiloissa?
Missä menee raja, mammat? Koskeeko häveliäisyys enää ketään, vai saako uimahalli muuttua kohta aikuisviihdekeskukseksi?
Kertokaa suoraan: onko tämä teistä ok? Ja jos ei ole, miksi nämä "langanpätkämammat" eivät saa palautetta? Ja jos on, niin aiotteko itsekin hypätä lastenaltaaseen stringeissä?
Keskustelu auki. Palan halusta kuulla mielipiteenne.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Kannikkauikkarit on selvästi yleistynyt varsinkin nuorilla naisilla. Niitä tulee uimahalleissa joka kerta vastaan. Onhan siinä totuttelua, mutta niin on ollut aikoinaan varmaan ihan bikineissäkin. Mitenkähän ihmiset suhtautuisi, jos mies menisi uimahalliin uimahousuissa, missä olisi vaan naru kankkkujen välissä? Kai senkin pitäisi olla ok?
No miksei olisi ok? Ja mitkä ihmeen kannikkauikkarit, onko sinulla joku fiksaatio perseeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannikkauikkarit on selvästi yleistynyt varsinkin nuorilla naisilla. Niitä tulee uimahalleissa joka kerta vastaan. Onhan siinä totuttelua, mutta niin on ollut aikoinaan varmaan ihan bikineissäkin. Mitenkähän ihmiset suhtautuisi, jos mies menisi uimahalliin uimahousuissa, missä olisi vaan naru kankkkujen välissä? Kai senkin pitäisi olla ok?
Kyllä muuten näitä miehiäkin on, jotka tykkää esitellä enemmän kuin olisi ok.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että oli sekin aika kiusallisen näköistä, kun kuivakka varmaan plus kuuttakymppiä käyvä mies kekkuloi pienehköissä speedoissa...
Hae ammattiapua traumoihisi.
Nyt kun meillä on sopiva puolue hallituksessa, niin eivätkö he voisi tehdä lain naisten pukeutumisesta? Että miten kulkea kadulla ja uimahallissa ja muissakin paikoissa. Ei tästä mitään tule, että saavat itse asiasta päättää ja sillä tavalla juonitella miehiä rikoksiin. Sitten ollaan vaatimassa rangaistuksia jopa suomalaisille miehille ja korvauksia itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Eli jälleen: naisille tiukat pukeutumissäännöt! Muuten meidät hukka perii.
Se on näköjään välttämätöntä. Kun aina on joukossa, niitä, jotka ei tajua peittää itseään riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua nuo ällöttää, siellä se naru hinkuttaa paljasta perssilmää. Mutta nykyään ihmiset kai ihan nuoleekin toistensa anuksia, sama kai lisätä maku jo veteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Itse en ole koskaan mennyt bikineissä uimahalliin. Uimapuku on sitä varten.
Ok. Itse en ole pitkänä, pitkäselkäisenä ja hoikkana löytänyt koskaan itselleni sopivaa uimapukua, joten valitettavasti joudun käyttämään bikineitä.
Bikineissä sinänsä ei ole mitään vikaa. Normaaleja bikinejä voi käyttää uimahallissa ihan yhtä hyvin kuin kokouimapukuakin. Muutaman neliösenttimetrin peitto-ominaisuuksilla varustetut "pornobikinit" on toinen asia. Ne eivät ole uimavaate, vaan esittely tai auringonottovaate. Kumpaankaan tarkoitukseen uimahalli ei ole soveltuva paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvästikin meidän on Suomessa siirryttävä erillisiin uimahallivuoroihin eri sukupuolten kesken, kun asia on muuttunut näin vaikeaksi. Harmi, että ongelmaisien ei odoteta hoitavan itseään kuntoon, vaan vaaditaan naisten pukeutumisen rajoittamista. Olkoon sitten niin.
Jännä, miten miehillä ei ole tarvetta esitellä treenattuja pakaroitaan naru persiissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Itse en ole koskaan mennyt bikineissä uimahalliin. Uimapuku on sitä varten.
Ok. Itse en ole pitkänä, pitkäselkäisenä ja hoikkana löytänyt koskaan itselleni sopivaa uimapukua, joten valitettavasti joudun käyttämään bikineitä.
Bikineissä sinänsä ei ole mitään vikaa. Normaaleja bikinejä voi käyttää uimahallissa ihan yhtä hyvin kuin kokouimapukuakin. Muutaman neliösenttimetrin peitto-ominaisuuksilla varustetut "pornobikinit" on toinen asia. Ne eivät ole uimavaate, vaan esittely tai auringonottovaate. Kumpaankaan tarkoitukseen uimahalli ei ole soveltuva paikka.
Kiitos! Huh, kylläpä helpotti. Olet hyvä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhuttiin äideistä, ei naisista yleensä. Ja tämä johtaa ajattelemaan, että juuri äideillä olisi joku erityinen syy tulla uimahalliin bikineissä. Ehkä syy on se, ettei heillä ole uimapukua eivätkä halua sellaista ostaa, kun eivät sinänsä edes halua uimahalliin. Ovat tulleet sinne ihan vaan, koska lapset haluavat ja jonkun on vahdittava lapsia. Ymmärrän hyvin tämän.
Ja höpön pöpön.
Ne muijat tulee sinne just siksi,kun niillä on ne muksut ja ne on rekvisiittana siinä. Niiden varjolla voivat tulla sinne esiintymään miehille. Ne ei edes tulisi sinne, jos siellä ei olisi miehiä ollenkaan.
Eikä tässä ollut kyse tavallisista bikineistä, vaan niistä naruista, joihin he itsensä kietoo.
Näkee tässä niitä paljastelijoita kohta taas reippaasti muutenkin, kun kesä
Saa toki ja olisi suotavaakin, kun kerran se hoikillakin niin mielellään hyväksytään. Olihan he piristävä näky. Lisää vaan tätä kehopositiivisuutta! Eihän se alastomuus pelkästään laihojen naisten etuoikeus ole. Mutta niitten on sitten vaan keksittävä jotain lisää siihen nakuiluunsa, muutenhan koko hommasta menee maku, kun kaikki naiset ryhtyy samaan peliin.
Naiset kuriin, saatana! Nyt hallitus hommiin! Olette tähän asti puuhailleet ihan turhien asioiden parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä nähnyt stringuikkareita kellään hyväkroppaisella. Tuo on vähän sama kuin nainen korostaisi meikillä jotain vähemmän kaunista osaansa. Kiiltoa ja korostusta kaksoisleukaan, kajalilla lähellä olevat silmät vielä lähemmäksi toisiaan, possumaiseen nenään korostukset leventämään ja sieraimiinki vähä varjostusta että näyttävät suuremmilta... Kyllä sitä huomiota varmaan saisi enemmän.
Jos naiset eivät suostu pukeutumaan siveästi, heille pitää alkaa tuomita vankeusrangaistuksia. Jos nekään eivät tehoa, niin fyysisiä rangaistuksia. Otetaan sharia-laista mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästikin meidän on Suomessa siirryttävä erillisiin uimahallivuoroihin eri sukupuolten kesken, kun asia on muuttunut näin vaikeaksi. Harmi, että ongelmaisien ei odoteta hoitavan itseään kuntoon, vaan vaaditaan naisten pukeutumisen rajoittamista. Olkoon sitten niin.
Jännä, miten miehillä ei ole tarvetta esitellä treenattuja pakaroitaan naru persiissä.
Onhan. Peenis asetellaan uima-asuun niin että naisen katse osuu siihen. Takapuolihan ei naisia niin kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä nähnyt stringuikkareita kellään hyväkroppaisella. Tuo on vähän sama kuin nainen korostaisi meikillä jotain vähemmän kaunista osaansa. Kiiltoa ja korostusta kaksoisleukaan, kajalilla lähellä olevat silmät vielä lähemmäksi toisiaan, possumaiseen nenään korostukset leventämään ja sieraimiinki vähä varjostusta että näyttävät suuremmilta... Kyllä sitä huomiota varmaan saisi enemmän.
No tämäkin vielä. Ainakin rumilta naisilta pitää kieltää bikinit. Heille ankarat rangaistukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhuttiin äideistä, ei naisista yleensä. Ja tämä johtaa ajattelemaan, että juuri äideillä olisi joku erityinen syy tulla uimahalliin bikineissä. Ehkä syy on se, ettei heillä ole uimapukua eivätkä halua sellaista ostaa, kun eivät sinänsä edes halua uimahalliin. Ovat tulleet sinne ihan vaan, koska lapset haluavat ja jonkun on vahdittava lapsia. Ymmärrän hyvin tämän.
Ja höpön pöpön.
Ne muijat tulee sinne just siksi,kun niillä on ne muksut ja ne on rekvisiittana siinä. Niiden varjolla voivat tulla sinne esiintymään miehille. Ne ei edes tulisi sinne, jos siellä ei olisi miehiä ollenkaan.
Eikä tässä ollut kyse tavallisista bikineistä, vaan niistä naruista, joihin he itsensä kietoo.
Näkee tässä niitä paljastelijoita kohta taas reippaasti muutenkin, kun kes
Näin aina vastataan silloin, kun enää muuta ei osaa. Käännetään asia toista vastaan keksimällä tästä jotain ihan älytöntä. Se on tunnettu tapa kautta aikojen. Ei toimi.
Ilmeisesti joillakin ei vain ole tajua siitä, mikä on missäkin sopivaa ja mikä ei.
En tiedä, mistä sellainen kulttuurillinen tilannetajuttomuus oikein ihmiselle tulee. Luulisi että aikuinen olisi jo oppinut, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään mies ei tyrmisty nähdessään naisen pienissä bikineissä. Siitä tyrmistyy ainoastaan sellainen usein jo lisääntymisikänsä ohittamut nainen, joka on epävarma omassa kropassaan vaikka näkee sen saman bikinikropan suihkun puolella ilman rihman kiertämää.
Ei lapsetkaan traumatisoidu pienistä bikineistä tai pakaroista, ellei aikuinen myötävaikuta siihen reagoimalla epänormaalilla tavalla.
Älä sinä ala puhumaan muiden miesten puolesta!
Kyllä hän puhui kaikkien miesten puolesta! Jos oma miehesi sanoo muuta, niin hän valehtelee sinulle, koska tietää, että hirveän riidan nostaisit!
Olen keski-ikäinen heteromies, urheilullinen itse, ja mielestäni myös varsin avara.
Ihan tottako? Sepä olisikin sitten hyvä juttu, jos näin käy. Valitettavasti monien kohdalla seuraus on kumminkin raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillakin ei vain ole tajua siitä, mikä on missäkin sopivaa ja mikä ei.
En tiedä, mistä sellainen kulttuurillinen tilannetajuttomuus oikein ihmiselle tulee. Luulisi että aikuinen olisi jo oppinut, mutta ei.
Ei niin ja siksi sharia.
Alue: Aihe vapaa
No niinpäs pitäisikin. Miksi ei?