Savon Sanomat: Uimahalli ei ole mikään Copacabanan hiekkaranta mutta jotkut äidit pukeutuvat niin kuin se olisi
Savon Sanomat Uimahalli ei ole Copacabana mutta jotkut äidit pukeutuvat kuin olisi
Huhhuh, mammat, nyt on pakko purkaa tuntoja! Luin Savon Sanomista jutun siitä, miten Kuopion Kuntolaakson uimahallissa joku nainen oli tullut altaalle langanpätkissä. Ja kyllä ihan julkisesti perhekohteessa, missä pyörii kymmenittäin lapsia. Jopa muksut olivat kyselleet, onko se uimapuku vai unohtuiko puolet kotiin.
Tämä ei ole mikään Copacabanan ranta vaan uimahalli julkinen paikka, jossa toisten alastomuus ei todellakaan kuulu pakettiin. Kyllä, miehet kulkee yläosattomissa ja saunassa ollaan alasti, mutta bikinit, joissa näkyy enemmän kuin peittyy, on eri asia.
Miksi nykyään osa naisista kokee tarvetta työntää kankkunsa kaikkien eteen lapsiperheiden keskellä? Tekeekö se jostain itsenäisen tai rohkean, jos jättää puolet kankaasta kauppaan? Vai onko kyseessä vain narsistinen huomionhaku?
Ja arvatkaa mitä kommenteissa joku vielä väitti, että ne jotka paheksuvat, ovat vaan kateellisia! Anteeksi kuinka? Eikö ehkä voisi olla, että ihmisillä on yhä oikeus odottaa säädyllisyyttä julkisissa tiloissa?
Missä menee raja, mammat? Koskeeko häveliäisyys enää ketään, vai saako uimahalli muuttua kohta aikuisviihdekeskukseksi?
Kertokaa suoraan: onko tämä teistä ok? Ja jos ei ole, miksi nämä "langanpätkämammat" eivät saa palautetta? Ja jos on, niin aiotteko itsekin hypätä lastenaltaaseen stringeissä?
Keskustelu auki. Palan halusta kuulla mielipiteenne.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Ukolla on ollut muna pystyssä, ja ollut vaimon ja kersojen kanssa uimahallissa, niin onhan se vtuttanut.....
Jep, lapsi katsonut että mikä ihme tuossa veden päällä kelluu... ja sehän on iskän peenis!
Eikös siinä naisemansipaatiossa ollut kyseä juuri siitä, että naisten ei enää tarvitsisi olla riippuvaisia miehistä eikä tavoitella heidän katsettaan ja yrittää miellyttää miehiä ollakseen vahvoja ja voimaantuneita naisia?
Ja nyt ollaan palaamassa takaisin siihen vanhaan miesten mielistelyyn. Kyllähän naiset toistensa pehvat tietävät, miltä se näyttää. Miehiä varten he ne paljastavat ja miehiä vartenhan he ne silikoni rintansa ja huulien pullistelunsa tekevät. Joka muuta väittää, tietää sisimmässään kyllä itsekin asian olevan juuri näin.
Jos uimahalleissa ja kylpylöissä olisi se allaspuolikin erikseen miehille ja naisille, niin eiköhän vaan naiset ryhtyisi siihen vähemmän paljastelevaan tyyliin sielläkin.
Nykynaisilla ei ole edes karvareuhkaa, niin mitä sitä peittelemään. Turha on sheivata jos ei sitä näytä. Nih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä saatanan uimahallit. OIkeasti käykö koko valtakunnan väki koko ajan uimahalleissa? Uskokaa tai älkää ihminen elää ilman uimahalleja ja oikeastaan elämä on todella mukavaa ja visuaalisesti miellyttävämpää sekä kaikin tavoin tautivapaampaa ja hygieenisempää kun ei käy noissa bakteerilillumoissa. Miksi haluatte käydä ylipäätään uimassa toisten kusissa ja paskoissa?
Uimahallit ovat wee tee -väen hommaa. Olivat muka hienoja joskus kaheksankytluvulla - eivät enää.
Jaa. Missäs uintia voisi sitten harrastaa? Vai onko se urheilumuotona kokonaisuudessaan wee tee -hommaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa uimarina en edes ymmärrä bikinien käyttöä uimahallissa. Itse olen ainakin siellä uimassa ja sukeltamassa, ja bikineissä on riski, etteivät pysy päällä noissa hommissa. Aurinkoa ottaessa puen kyllä mielelläni rannalle pikkupikkubikinit.
Niinkö? Kuinkahan miehet saavat uimahousut pysymään päällä? Kertoisiko joku herra ohjeita edelliselle.
Niissä miesten uimahousuissa on naru vyötäröllä, joko päälläpäin tai sisäpuolella. Naisten bikinihousissa ei ole. Mene hyppytorniin hyppäämään 10 metristä bikineillä, ja katso mitä pysyy päällä. Uimarannalla on se onni, että Suomessa vesi on usein niin tummaa, että jos housut putoo hyppiessä, niin ne voi kiskaista uudelleen jalkaansa siellä pimeässä veden alla.
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä naisemansipaatiossa ollut kyseä juuri siitä, että naisten ei enää tarvitsisi olla riippuvaisia miehistä eikä tavoitella heidän katsettaan ja yrittää miellyttää miehiä ollakseen vahvoja ja voimaantuneita naisia?
Ja nyt ollaan palaamassa takaisin siihen vanhaan miesten mielistelyyn. Kyllähän naiset toistensa pehvat tietävät, miltä se näyttää. Miehiä varten he ne paljastavat ja miehiä vartenhan he ne silikoni rintansa ja huulien pullistelunsa tekevät. Joka muuta väittää, tietää sisimmässään kyllä itsekin asian olevan juuri näin.
Jos uimahalleissa ja kylpylöissä olisi se allaspuolikin erikseen miehille ja naisille, niin eiköhän vaan naiset ryhtyisi siihen vähemmän paljastelevaan tyyliin sielläkin.
Tässä nykysysteemissä on se juttu, että on kielletty puhumasta siitä, että naisen paljastetut muodot kiihottavat miehiä. Mies on sika, jos kiihottuu. Näin tuo asia on nykyfeminismissä hoidettu.
(Ja ennen kuin joku alkaa spekuloida: olen nainen, en ole feministi.)
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä naisemansipaatiossa ollut kyseä juuri siitä, että naisten ei enää tarvitsisi olla riippuvaisia miehistä eikä tavoitella heidän katsettaan ja yrittää miellyttää miehiä ollakseen vahvoja ja voimaantuneita naisia?
Ja nyt ollaan palaamassa takaisin siihen vanhaan miesten mielistelyyn. Kyllähän naiset toistensa pehvat tietävät, miltä se näyttää. Miehiä varten he ne paljastavat ja miehiä vartenhan he ne silikoni rintansa ja huulien pullistelunsa tekevät. Joka muuta väittää, tietää sisimmässään kyllä itsekin asian olevan juuri näin.
Jos uimahalleissa ja kylpylöissä olisi se allaspuolikin erikseen miehille ja naisille, niin eiköhän vaan naiset ryhtyisi siihen vähemmän paljastelevaan tyyliin sielläkin.
Niinkö on? Mitäs jos muut naiset ovatkin eri mieltä kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä saatanan uimahallit. OIkeasti käykö koko valtakunnan väki koko ajan uimahalleissa? Uskokaa tai älkää ihminen elää ilman uimahalleja ja oikeastaan elämä on todella mukavaa ja visuaalisesti miellyttävämpää sekä kaikin tavoin tautivapaampaa ja hygieenisempää kun ei käy noissa bakteerilillumoissa. Miksi haluatte käydä ylipäätään uimassa toisten kusissa ja paskoissa?
Uimahallit ovat wee tee -väen hommaa. Olivat muka hienoja joskus kaheksankytluvulla - eivät enää.
Jaa. Missäs uintia voisi sitten harrastaa? Vai onko se urheilumuotona kokonaisuudessaan wee tee -hommaa?
Mielestäni on. Ja uinnin harrastaminen ei ole sitä, että lillutaan altaassa, piereskellään kuplia ja käydään muutaman kerran hyppäämässä ponnahduslaudalta.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää itsensäesittelijät mene nudistirannalle? Siellä saa näyttää ihan kaiken! Ja siellä on paljon samanhenkisiä pervoja.
Mitä pervoa tässä asiassa on? Oletko ehkä joku Erika-ketjuun kirjoittelijoista?
Nuorilla pojilla välittömät seisokit, noloa
Saan kaikenlaisia fantasioita mieleeni uikkahallissa riippumatta mitä naisilla on päällään. Kaikki katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaapukansa saa uida kaavuissa koska muuten razizmi.
Burkini ei ole kaapu. Se on tehty uimapukukankaasta ja on joko kokovartalohaalari tai kuin tunika ja juoksutrikoot yhdistettyinä. Burkini on niin kallis, että sen ostanut pesee sen taatusti joka kerta koneessa. Kuituihin jäävä lika ja kloori haurastuttaa kuituja. Siksi uimavaate kannattaa pestä pesuaineen kanssa pikapesussa pyykkikoneessa. Huuhteluainetta ei saa käyttää.
Entä jos se Tuire-mummo 68 v, 80 kg ja 163 cm saa päähänsä, että miksipä ei hänkin. Olisiko edelleen ylistäjiä, että asiasta huomauttavat on vain kateellisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa uimarina en edes ymmärrä bikinien käyttöä uimahallissa. Itse olen ainakin siellä uimassa ja sukeltamassa, ja bikineissä on riski, etteivät pysy päällä noissa hommissa. Aurinkoa ottaessa puen kyllä mielelläni rannalle pikkupikkubikinit.
Niinkö? Kuinkahan miehet saavat uimahousut pysymään päällä? Kertoisiko joku herra ohjeita edelliselle.
Aika harvalla miehellä on bikinit, varsinkaan narubikinit joista tässä puhutaan. Oletko montakin nähnyt vai onko itselläsi? Laita toki kuva!
Vierailija kirjoitti:
Saan kaikenlaisia fantasioita mieleeni uikkahallissa riippumatta mitä naisilla on päällään. Kaikki katsotaan.
Siinä onkin ihana muiden polskutella, kun kaltaisesi vässyt tumputtavat mädäntyneet siittiönsä altaaseen.
Aloituksessa puhuttiin äideistä, ei naisista yleensä. Ja tämä johtaa ajattelemaan, että juuri äideillä olisi joku erityinen syy tulla uimahalliin bikineissä. Ehkä syy on se, ettei heillä ole uimapukua eivätkä halua sellaista ostaa, kun eivät sinänsä edes halua uimahalliin. Ovat tulleet sinne ihan vaan, koska lapset haluavat ja jonkun on vahdittava lapsia. Ymmärrän hyvin tämän.
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla pojilla välittömät seisokit, noloa
Ai onko siis naisilla velvollisuus olla mahdollisimman rumia uimahallissa? Jännä ajattelutapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Itse en ole koskaan mennyt bikineissä uimahalliin. Uimapuku on sitä varten.
Sama juttu. Bikinit päällä ei ole kiva liikkuam, koska niitä joutuu asettelemaan koko ajan paikoilleen. Bikinit ovat enemmän auringonottovaate.
Lapset eivät saa kenenkään narubikineistä moraalipaniikkia. Paljas pylly saattaa huvittaa heitä.No entäs sitten, jos joku on vaikkapa ravintolassa alasti tai esim. alapää paljaana. Jos ei tykkää siitä, onko se moraalipaniikki? Tai jos jollain miehellä on vaikka näkyvä erektio, jota ei yritä peitellä. Ihan ok, koska jos ei olis, kyse olisi tuomittavasta moraalipaniikista?
Useimpiin ravintoloihin ei päästetä alastomia. Jopa naturistien kohteissa voi muuten kulkea alastomana, mutta ravintolaan ja kauppaan mennään vaatteisiin pukeutuneena.
Eli jälleen: naisille tiukat pukeutumissäännöt! Muuten meidät hukka perii.
Niinkö? Kuinkahan miehet saavat uimahousut pysymään päällä? Kertoisiko joku herra ohjeita edelliselle.