Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomessa oli 90-luvun laman aikana asiat paljon paremmin kuin nyt

Vierailija
24.05.2025 |

Rupesin tuossa katselemaan Areenasta Metsolat-sarjaa, joka sijoittuu pitkälti 90-luvun lamavuosille. Järkytyin kun tajusin, että niihin aikoihin oli tosiaan valtaosa asioista paremmin kuin nyt. Esimerkiksi kaikki sote-palvelut oli moninkertaisesti paremmalla tolalla laman aikana ja sen jälkeenkin, vaikka silloin Lipposen kaksi hallitusta "ajoivat kaiken alas". Paskat ajoivat! Silloin ihmiset pääsivät kuitenkin terveysasemille ja vanhainkotiin. Nykyään terveysasemien keskeinen rooli on estää ihmisiä tapaamasta lääkäriä, ja vanhainkoteihin ei pääse vaan ihmisten pitää maata liikuntakyvyttömänä ja muistisairaana omassa kotisängyssä, jonka äärelle joku vaihtuva hoitaja tuo lääkkeet ja jotain litkua jonka pitäisi markkeerata ihmisravintoa.

Bruttokansantuote oli umpisurkea tuolloin ysärillä, nykyään Suomi on paljon paljon rikkaampi mutta silti ei rahat riitä kansasta huolehtimiseen! Jokin haisee tässä konseptissa.

Tämä nykymeno ja "ei ole varaa siihen tähän tuohon" on suuri kusetus. Mihin ne fyrkat oikein vtu valuu, kysynpä vaan.

Ja 90-luvun laman aikaan boomerit teki sankoin joukoin itsemurhia kun eivät kestäneet todellisuutta... nyt nuoremmat sukupolvet raatavat näköalattomassa Suomessa tai lähettävät satoja hakemuksia työpaikkoihin kuten Finnkinon kassanhoitajan työ, jonne siihenkin on monivaiheinen rekryprosessi kuin pörssiyhtiön johtoon. 

Jokin on pahasti vialla ja kansaa kustaan linssiin 6-0. Ihmisiä viedään kuin litran mittaa, ja uskotellaan ettei ole varaa edes palkata jotain saakelin koulupsykologia kouluun, seurauksena nuoret puukottavat koulukavereitaan ja kunnanvaltuuston jäseniä. 

Suomi on suuri kusetus nykyään. Menisin mieluusti takaisin ysärille ja lamavuosiin, jolloin asiat olivat paljon paremmin.

Kommentit (117)

Vierailija
101/117 |
25.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla meillä oli vielä monenlaista vientiteollisuutta, eikä tarvinnut pienentää hiilijalanjälkeä. Nyt ei saisi eräiden mielestä edes sellua myydä. Millä tämä maa sen jälkeen elää? Velkaa velan päälle loputtomasti?

Nokia oli silloin Suomen vaurauden perusta ja kun se sitten sössittiin niin loppui rahat ylläpitää hyvinvointi Suomea.

Oli meillä ennen muitakin isoja yrityksiä kuin Nokia. Esimerkiksi paperiteollisuus oli ysärilaman aikaan vielä valtava Suomessa.

 

Jep.

Paperiteollisuus on siirtynyt pikkuhiljaa pois Suomesta ay-liikkeen lakkoilun takia.

Kiitos vasemmisto Suomen talouden alasajosta.



Digitalisaatio ja e-lehdet tekivät sen, ettei paperia tarvita kuten ennen. Turhaan haukut AY-liikettä.

Vierailija
102/117 |
25.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nykypäivän vanhuksia on piikillä tehokkaasti vähennetty, mutta silti heitä on vielä kuulemma liikaa ja sanotaan etteivät hoitopaikat riitä, kuolkoon koteihinsa.

Kylmää on meno. 



Rokotteet eivät liity mitenkään siihen, että ihmisillä tulee jossain vaiheessa loppu eteen. Ei 90-luvulla ollut samanlaista elämäntapaohjausta kuin nykyään. Nykyiset vanhukset ovat polttaneet tupakkaa, ottaneet kuppia (lähinnä miehet) ja syöneet lihaa yli puoli kiloa viikossa jos se on ollut taloudellisesti mahdollista. Paino-ongelmiin neuvottiin lähinnä lenkkeilyä ja jumppaamista. Naistenlehdissä oli pikadieettiohjeita. Pirkko Liinamaa laihtui hetkeksi 600 kcal:n greippidieetillä. Painonvartijat toimivat Suomessa kai lamavuosinakin? Siihen aikaan ei juuri puhuttu mistään veren rasva-arvoista. Työttömyys pakotti sitten hyvin niukalle tarjoustuotedieetille normaalipainoisenkin. Vesi herahti suuhun kun meni jonkin kahvion ohi ja haistoi kahvin hajun. Sitä ei ollut varaa ostaa.

Kun kehoa on rääkätty erinäisillä tavoilla ja verenpainettakaan ei ole välttämättä hoidettu yhtä tehokkaasti kuin nykyään, ei ole mikään ihme että se pettää jossain vaiheessa. Tietenkin on olemassa liki satavuotiaita virkeitä ja maailman menosta kärryillä olevia vanhuksiaan nykyään. He ovat poikkeus suuressa joukossa. Jos jotain hyvää voi sanoa suurista ikäluokista, se on liikunnan määrä lapsena ja nuorena. Ysärin lamavuosina oli pakko kävellä ja pyöräillä enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nykypäivän vanhuksia on piikillä tehokkaasti vähennetty, mutta silti heitä on vielä kuulemma liikaa ja sanotaan etteivät hoitopaikat riitä, kuolkoon koteihinsa.

Kylmää on meno. 



Rokotteet eivät liity mitenkään siihen, että ihmisillä tulee jossain vaiheessa loppu eteen. Ei 90-luvulla ollut samanlaista elämäntapaohjausta kuin nykyään. Nykyiset vanhukset ovat polttaneet tupakkaa, ottaneet kuppia (lähinnä miehet) ja syöneet lihaa yli puoli kiloa viikossa jos se on ollut taloudellisesti mahdollista. Paino-ongelmiin neuvottiin lähinnä lenkkeilyä ja jumppaamista. Naistenlehdissä oli pikadieettiohjeita. Pirkko Liinamaa laihtui hetkeksi 600 kcal:n greippidieetillä. Painonvartijat toimivat Suomessa kai lamavuosinakin? Siihen aikaan ei juuri puhuttu mistään veren rasva-arvoista. Työttömyys pakotti sitten hyvin niukalle tarjoustuotedieetille normaalipaino

 

Kova huoli oli vanhuksista koronan aikaan. Heitä piti suojella. Nyt piikkien jälkeen kun kuolleisuusluvut matemaattisesti liian korkealla on perusteltu vain, että kuolema koittaa jokaiselle. Kyllä te olette tyhmiä lampaita jotka vain kiistelevät keskenään tajuamatta missä on käärmeenpää ja mitkä todelliset aikeet ovat.

Vierailija
104/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.

 

Korjataan sen verran että oikeistolainen ei ole empaattinen, mutta he eivät  ole ihmisiä vaan villipedon älykkyyden tasolla olevia barbaareja.

Vierailija
105/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen paljon näitä sosiaali- ja talouspoliittisia keskusteluja täällä Vauva-palstalla seurannut, ja valtaosalla kirjoittajista on oikeasti kokonaisnäkemystä asioista. Jopa niin, että uskon, että vauvaraati suoriutuisi maan johtamisesta Pettelin hallitusta paremmin. Aidosti uskon näin.

Nykyhallitus edustaa lähinnä sitä palstan "mene töihin" -huutelijaa. Ei itse osaa viedä asioita parempaan suuntaan ja syyttää siitä jo valmiiksi sorrettuja.

Eikö voisi perustaa av-puolueen? Sinne tulisivat kaikki palstan aidosti sosiaali- ja talouspoliitikkaan perehtyneet henkilöt. Ei ketkään päästään vinksahtaneet ja kostonhimoiset Scripta-kirjoittelijat. 

Vierailija
106/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

90-luvun laman aikaan tuli valtava määrä konkursseja, masennusta, itsemurhia jne. Lukuisat ihmiset eivät ole selvinneet vieläkään niistä. 

Tulee tälläkin hetkellä. Lamassa ollaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai kun väestö oli paljon nuorempaa.

Vierailija
108/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nykypäivän vanhuksia on piikillä tehokkaasti vähennetty, mutta silti heitä on vielä kuulemma liikaa ja sanotaan etteivät hoitopaikat riitä, kuolkoon koteihinsa.

Kylmää on meno. 

Suutin osa vanhuksista on hyvässä kunnossa mutta kun vanhuuseläkkeellä on 1,4 miljoonaa niin väistämättä huonokuntoisia on paljon vaikka osuus on vain 5 prosenttia. Vanhusten määrä kasvaa vielä pari vuosikymmentä joten pmaisten apua tarvitaan myös ikäihmisten hoidossa kun ei hyvivvointialueilla ole oikein enempää laittaa resurssia vanhustenhoitoon. 

Viisikymppisellä on työelämää edessä vielä parikymmentä vuotta, joten ikävästi se vanhustenhoito lankeaa yhteiskunnalle tai vanhus jää hoitamatta. Omaisilla on omat palkkatyöt hoidettavana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI silloin ollut vielä niin paljon vanhuksia kuin nyt.

Niinpä. Väestöpyramidi on pahasti vinoutunut Suomessa.

90-luvulla suuret ikäluokat olivat päättäjiä ja myönsivät mm itselleen ennätysmäiset tulevat eläke-edut ja tuhlasivat nuorten sukupolvien rahaa ottamalla maalle velkaa ja kuluttivat julkisiin menoihin.

Nyt ne suuret ikäluokat ovat vanhuksia ja nauttivat valtavista eläkkeistä nuorten, köyhempien työssäkäyvien ikäluokkien maksamina. Vanhukset ovat myös monisairaita ja koska heitä on paljon, he myös vievät kaikki lääkäriajat, nuoremmat eivät pääse siksi lääkäriin ollenkaan.

Lisäksi ay-liike on ollut Suomessa niin vahva, että se on onnistunut estämään työmarkkinauudistuksia. Suomen talouden rakenne on jäänyt puolisosialistiseen idänkaupan tilaan. Se taas on johtanut siihen, että meillä talous ei ole kasvanut 20 vuoteen, ja olemm

Tämän hallituksen toimesta ei hyvinvointi tule koskaan lisääntymään. 

Vierailija
110/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä oikeistolaisempi yhteiskunta, sitä epäonnistuneempi. Näinhän se menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan palaisi 90-luvulle. Täytyy olla jotain vialla päässään näillä joilla on jotain nostalgisia muistoja noilta ajoilta.

Vierailija
112/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.

Emmekä ole. 90-luvun alussa huoltosuhde oli huimasti parempi kuin nyt ja ongelmat johtuvat siitä joten voit tunkea ideologisen puppusi aunukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan palaisi 90-luvulle. Täytyy olla jotain vialla päässään näillä joilla on jotain nostalgisia muistoja noilta ajoilta.

Sama täällä kun eli ne vuodet. Veetit vaan eivät muista kun eivät olleet vielä syntyneetkään, nyt on paljon paljon helpompaa kuin silloin.

Vierailija
114/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oli leikkauksia ja maanisia sossuja. Eli huutoa asiakkaalle. Joten yhtä paha kuin nyt. Sama päätöksentekotapa.

Höpö. Sossut olivat ysärillä aivan eri porukkaa kuin nykyään. Suurin osa entisiä viisikymppisiä kommunistipuolueen jäseniä ja AY-aktiiveja. Monen koulutus oli hyvin matala, kun tausta oli monella tehdastyö. Nykyään sossut ovat usein nuoria parikymppisiä oikeistonaisia, joille "työväenluokka" ja "yhteiskuntaluokka" eivät tarkoita mitään. Heidän maailmankuvassaan on vain menestyjiä ja luusereita, he ovat kasvaneet aivan eri maailmaan kuin ysärilaman sossut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä! KOska oli silti duuneja eikä Orpon katastrofihallitusta

Vierailija
116/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! KOska oli silti duuneja eikä Orpon katastrofihallitusta

Työttömiä oli paljon enemmän kuin nyt ja palkat huonommat.

Vierailija
117/117 |
26.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työllisyysaste oli syksyllä 1994 56,4%. Käytännössä about joka toinen ei ollut työelämässä.

Nyt työllisyysaste on kai jotain luokkaa 70%. Tilastointitavat ovat tosin vaihtuneet, nykyään työllisiin luetaan jos on tunnin töissä kuukaudessa ja kai kuntoutetutkin sun muut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä kahdeksan