Lue keskustelun säännöt.
Suomessa oli 90-luvun laman aikana asiat paljon paremmin kuin nyt
24.05.2025 |
Rupesin tuossa katselemaan Areenasta Metsolat-sarjaa, joka sijoittuu pitkälti 90-luvun lamavuosille. Järkytyin kun tajusin, että niihin aikoihin oli tosiaan valtaosa asioista paremmin kuin nyt. Esimerkiksi kaikki sote-palvelut oli moninkertaisesti paremmalla tolalla laman aikana ja sen jälkeenkin, vaikka silloin Lipposen kaksi hallitusta "ajoivat kaiken alas". Paskat ajoivat! Silloin ihmiset pääsivät kuitenkin terveysasemille ja vanhainkotiin. Nykyään terveysasemien keskeinen rooli on estää ihmisiä tapaamasta lääkäriä, ja vanhainkoteihin ei pääse vaan ihmisten pitää maata liikuntakyvyttömänä ja muistisairaana omassa kotisängyssä, jonka äärelle joku vaihtuva hoitaja tuo lääkkeet ja jotain litkua jonka pitäisi markkeerata ihmisravintoa.
Bruttokansantuote oli umpisurkea tuolloin ysärillä, nykyään Suomi on paljon paljon rikkaampi mutta silti ei rahat riitä kansasta huolehtimiseen! Jokin haisee tässä konseptissa.
Tämä nykymeno ja "ei ole varaa siihen tähän tuohon" on suuri kusetus. Mihin ne fyrkat oikein vtu valuu, kysynpä vaan.
Ja 90-luvun laman aikaan boomerit teki sankoin joukoin itsemurhia kun eivät kestäneet todellisuutta... nyt nuoremmat sukupolvet raatavat näköalattomassa Suomessa tai lähettävät satoja hakemuksia työpaikkoihin kuten Finnkinon kassanhoitajan työ, jonne siihenkin on monivaiheinen rekryprosessi kuin pörssiyhtiön johtoon.
Jokin on pahasti vialla ja kansaa kustaan linssiin 6-0. Ihmisiä viedään kuin litran mittaa, ja uskotellaan ettei ole varaa edes palkata jotain saakelin koulupsykologia kouluun, seurauksena nuoret puukottavat koulukavereitaan ja kunnanvaltuuston jäseniä.
Suomi on suuri kusetus nykyään. Menisin mieluusti takaisin ysärille ja lamavuosiin, jolloin asiat olivat paljon paremmin.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki väestön ikärakenne on erilainen mutta kyllä myös asenteet olivat aivan toisenlaiset. Ja juurikin sote oli moninkertaisesti paremmin jopa laman jälkeen, kun Lipposen kaksi hallitusta leikkasi ja leikkasi. Olin itse tuolloin tuore ylioppilas eli täysi-ikäinen jo, ja muistan kyllä asiat ja vanhempieni sekä isoveljen kanssa olen niistä moneen kertaan puhunut.
Äitini joutui tuolloin työttömäksi mutta työttömien syyllistämistä ei ollut - tämä on keskeinen ero. Työttömille järjestettiin kaikenlaisia palveluja, mm ilmaisia ruokailuja ja ilmaisia harrastustoimintaa. Ansiosidonnainen oli hyvä ja sitä sai monta vuotta niin että vaikka äiti oli kolme vuotta kortistossa niin se ei näkynyt perheessämme juuri mitenkään. Toki 90-luvulla oli vielä kotirouva-yhteiskunnan rippeitä eli miehen palkalla saattoi tosiaan tulla toimeen koko perhe. Isäni oli VR:lla työmaanjohtajana.
Auttaisiko iso määrä stryktiiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lipponen leikkasi lapsilta ja nuorilta. Mm. lasten ja nuorten psykiatrisen hoitojonot kasvoi ja psyykkisesti sairaiden lasten oli vaikea saada apua. Sitten tämä Lipposen rouva mäkätti jossain kuinka vaikeaa m-lasten on saada psykiatrista apua. No onhan se tietysti hienoa että ihminen huolestuu lapsista, mutta tässä tapausessa vain kun väri oli oikea? Keravallahan tämä nuori t-appoi sen likan sinne tenniskentälle, jotta pääsisi itse hoitoon.
Muistan kun siskoni meni ensimmäiseen psykoosiinsa juuri noihin aikoihin. Hänelle oli todella vaikea saada apua, en tiedä johtuiko se leikkauksista vai mistä. Hän oli vähän alle 20-vuotias. Lopulta hän kuitenkin sinne hoitoon joutui poliisien saattamana ja oli saman tien yli vuoden putkeen osastolla. Paha oli kyllä psykoosikin. Hoitoajat oli ainakin pidempiä silloin. Nyt nekin on lyhyitä kuulemma.
30-vuotta sitten Suomen valtiolla oli melko vähän velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla meillä oli vielä monenlaista vientiteollisuutta, eikä tarvinnut pienentää hiilijalanjälkeä. Nyt ei saisi eräiden mielestä edes sellua myydä. Millä tämä maa sen jälkeen elää? Velkaa velan päälle loputtomasti?
Nokia oli silloin Suomen vaurauden perusta ja kun se sitten sössittiin niin loppui rahat ylläpitää hyvinvointi Suomea.
Oli meillä ennen muitakin isoja yrityksiä kuin Nokia. Esimerkiksi paperiteollisuus oli ysärilaman aikaan vielä valtava Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Pieni korjaus: OIKEISTOLAINEN ei ole empaattinen eikä velvoitettunakaan sitä ole. Tämä hallitus on sen opettanut. Vasemmistoa äänestävät ovat luonnostaan, syntyjään empaattisempia ja älykkäämpiä. Ymmärtävät että yhteiskunta on juuri niin vahva kuin sen heikoimmat yksilöt eivätkä saa mielihyvää toisten kärsimyksestä.
Ihan samaa kusettajasakkia vasemmallakin. Voit katsoa esimerkiksi miten entistä pääministeriä kiinnosti köyhien asiat eduskunnassa...
Siellä mentiin tukka putkella parrasvaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin työttömiä ei syytetty palkkatyöpaikkojen puutteesta, eikä vanhuksia vanhenemisesta.
Kunnilla oli myös velvoite työllistää nuoret ja vanhat työttömät oikealla palkalla kiitos Urpo Leppäsen työllisyyslain. Valitettavasti Kokoomus poisti tämän lain. Ysärillä ei myöskään ollut 9e töitä.
9 euron työt olivat demareiden Tarja Filatovin ja Lauri Ihalaisen keksintö.
Kyllä. Filatovin aloitteesta alkoivat 2002. Yhdeksän euroa on yhä sama, 23 vuoden jälkeen se olisi nykyrahassa noin 15 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun lama ei tuntunut henkilökohtaisella tasolla missään, kun oli velaton. Ei kyllä tunnu tämäkään, ellei menetä työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Vastustat jääräpäisesti valtion ja kuntien roolin karsimista. Ennen pärjättiin mainiosti ilman kaikkia nykyajan palveluita. Nyt niihin syydetään rahaa surutta. Lähetetään ulkomaille, sehän se on empaattista. Rahdataan ulkomailta lisää elättejä omien lisäksi. Byrokratiaa tiukennetaan vuosi vuodelta. Mihin oikein kuvittelit että tälläinen toiminta johtaisi?
Empaattista jatkoa sulle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI silloin ollut vielä niin paljon vanhuksia kuin nyt.
Niinpä. Väestöpyramidi on pahasti vinoutunut Suomessa.
90-luvulla suuret ikäluokat olivat päättäjiä ja myönsivät mm itselleen ennätysmäiset tulevat eläke-edut ja tuhlasivat nuorten sukupolvien rahaa ottamalla maalle velkaa ja kuluttivat julkisiin menoihin.
Nyt ne suuret ikäluokat ovat vanhuksia ja nauttivat valtavista eläkkeistä nuorten, köyhempien työssäkäyvien ikäluokkien maksamina. Vanhukset ovat myös monisairaita ja koska heitä on paljon, he myös vievät kaikki lääkäriajat, nuoremmat eivät pääse siksi lääkäriin ollenkaan.
Lisäksi ay-liike on ollut Suomessa niin vahva, että se on onnistunut estämään työmarkkinauudistuksia. Suomen talouden rakenne on jäänyt puolisosialistiseen idänkaupan tilaan. Se taas on johtanut siihen, että meillä talous ei ole kasvanut 20 vuoteen, ja olemme nyt suunnilleen keppikerjäläisköyhä maa.
Nykyinen hallitus on alkanut laittaa talouden perusteita kuntoon, mutta se alkaa näkyä talouskasvuna ja hyvinvointina vasta joidenkin vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla meillä oli vielä monenlaista vientiteollisuutta, eikä tarvinnut pienentää hiilijalanjälkeä. Nyt ei saisi eräiden mielestä edes sellua myydä. Millä tämä maa sen jälkeen elää? Velkaa velan päälle loputtomasti?
Nokia oli silloin Suomen vaurauden perusta ja kun se sitten sössittiin niin loppui rahat ylläpitää hyvinvointi Suomea.
Oli meillä ennen muitakin isoja yrityksiä kuin Nokia. Esimerkiksi paperiteollisuus oli ysärilaman aikaan vielä valtava Suomessa.
Jep.
Paperiteollisuus on siirtynyt pikkuhiljaa pois Suomesta ay-liikkeen lakkoilun takia.
Kiitos vasemmisto Suomen talouden alasajosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI silloin ollut vielä niin paljon vanhuksia kuin nyt.
Tuo on totta.
Höpö höpö. Samaa "suuret ikäluokat jää nyt eläkkeelle ja nyt koittaa työvoimapula" veisattiin jo silloinkin.
Oli leikkauksia ja maanisia sossuja. Eli huutoa asiakkaalle. Joten yhtä paha kuin nyt. Sama päätöksentekotapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas täyttä tuubaa aloitus ja ketju täynnä, kyllähän silloin leikattiin mm. asumistukea ja sosiaaliturvaa aivan tajuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin työttömiä ei syytetty palkkatyöpaikkojen puutteesta, eikä vanhuksia vanhenemisesta.
Kunnilla oli myös velvoite työllistää nuoret ja vanhat työttömät oikealla palkalla kiitos Urpo Leppäsen työllisyyslain. Valitettavasti Kokoomus poisti tämän lain. Ysärillä ei myöskään ollut 9e töitä.
9 euron työt olivat demareiden Tarja Filatovin ja Lauri Ihalaisen keksintö.
Kyllä. Filatovin aloitteesta alkoivat 2002. Yhdeksän euroa on yhä sama, 23 vuoden jälkeen se olisi nykyrahassa noin 15 euroa.
Se oli alunperin 8€/päivä. Onhan siihen tehty reilu korotus eli yks eku.
1994 sain ensimmäisen kerran terveyskeskus lääkäriltä ohjeen ottaa Buranaa vaivaan jollaisen johdosta aiemmin olisi lähetetty jatkotutkimuksiin. Tämä jäi mieleen koska olin etukäteen miettinyt että tässä menee varmaan koko päivä kun lähettävät röntgeniin ja homma hoituikin kätevästi vain Buranaa napsimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90- luvulla ei ollut kymmeniätuhansia sotepomoja joille maksetaan miljoonia palkkaa joka vuosi.
90-luvulla oli alle 200 00 julkkarilla kun nyt 700 000, pelksätään maakunnissa 400 000 konttoristia. Samaten eläkeläisiä silloin satoja tuhansia nyt 1,3 miljoonaa.
Digitalisaatio ei tehostanutkaan töitä, vaan loi uuden it-rälssin kuntiin?
Jep. Takaisin vasemmistohallitus ja pois oikeistoriisto. Olen hyvätuloinen mutta pahalta tuntuu lähipiirin puolesta
Hei. Kohta suuret ikäluokat jää eläkkeelle ja silloin Suomeen tarvitaan miljoonia uusia tekeviä käsiä töitä tekemään. Vihreä siirtymä luo kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja. Kiinteistöissä on korjausvelkaa paljon ja nämä saneeraustyöt alkaa nyt kun 50-70 luvun kaupunkeihin muuton aikana rakennetut rakennukset tulevat saavuttamaan teknisen käyttöiän (40-50 vuotta). Uusi teknologia tuo myös valtavan määrän uusia työpaikkoja metsäteollisuuteen. Kuulostaako tutulta? Joo, siltähän se myös näyttää ja tuntuu.
Nokia oli silloin Suomen vaurauden perusta ja kun se sitten sössittiin niin loppui rahat ylläpitää hyvinvointi Suomea.