Lue keskustelun säännöt.
Suomessa oli 90-luvun laman aikana asiat paljon paremmin kuin nyt
24.05.2025 |
Rupesin tuossa katselemaan Areenasta Metsolat-sarjaa, joka sijoittuu pitkälti 90-luvun lamavuosille. Järkytyin kun tajusin, että niihin aikoihin oli tosiaan valtaosa asioista paremmin kuin nyt. Esimerkiksi kaikki sote-palvelut oli moninkertaisesti paremmalla tolalla laman aikana ja sen jälkeenkin, vaikka silloin Lipposen kaksi hallitusta "ajoivat kaiken alas". Paskat ajoivat! Silloin ihmiset pääsivät kuitenkin terveysasemille ja vanhainkotiin. Nykyään terveysasemien keskeinen rooli on estää ihmisiä tapaamasta lääkäriä, ja vanhainkoteihin ei pääse vaan ihmisten pitää maata liikuntakyvyttömänä ja muistisairaana omassa kotisängyssä, jonka äärelle joku vaihtuva hoitaja tuo lääkkeet ja jotain litkua jonka pitäisi markkeerata ihmisravintoa.
Bruttokansantuote oli umpisurkea tuolloin ysärillä, nykyään Suomi on paljon paljon rikkaampi mutta silti ei rahat riitä kansasta huolehtimiseen! Jokin haisee tässä konseptissa.
Tämä nykymeno ja "ei ole varaa siihen tähän tuohon" on suuri kusetus. Mihin ne fyrkat oikein vtu valuu, kysynpä vaan.
Ja 90-luvun laman aikaan boomerit teki sankoin joukoin itsemurhia kun eivät kestäneet todellisuutta... nyt nuoremmat sukupolvet raatavat näköalattomassa Suomessa tai lähettävät satoja hakemuksia työpaikkoihin kuten Finnkinon kassanhoitajan työ, jonne siihenkin on monivaiheinen rekryprosessi kuin pörssiyhtiön johtoon.
Jokin on pahasti vialla ja kansaa kustaan linssiin 6-0. Ihmisiä viedään kuin litran mittaa, ja uskotellaan ettei ole varaa edes palkata jotain saakelin koulupsykologia kouluun, seurauksena nuoret puukottavat koulukavereitaan ja kunnanvaltuuston jäseniä.
Suomi on suuri kusetus nykyään. Menisin mieluusti takaisin ysärille ja lamavuosiin, jolloin asiat olivat paljon paremmin.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI silloin ollut vielä niin paljon vanhuksia kuin nyt.
Tuo on totta.
Toki kokonaisväestö oli pienempi kuin nyt. Silloin solmittiin vielä avioliittoja tai asuttiin yhdessä ja saatiin lapsia. Tätä nykyistä menoa ei olisi osannut kuvitella. Ei myöskään tänä nykyistä viihderiippuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki väestön ikärakenne on erilainen mutta kyllä myös asenteet olivat aivan toisenlaiset. Ja juurikin sote oli moninkertaisesti paremmin jopa laman jälkeen, kun Lipposen kaksi hallitusta leikkasi ja leikkasi. Olin itse tuolloin tuore ylioppilas eli täysi-ikäinen jo, ja muistan kyllä asiat ja vanhempieni sekä isoveljen kanssa olen niistä moneen kertaan puhunut.
Äitini joutui tuolloin työttömäksi mutta työttömien syyllistämistä ei ollut - tämä on keskeinen ero. Työttömille järjestettiin kaikenlaisia palveluja, mm ilmaisia ruokailuja ja ilmaisia harrastustoimintaa. Ansiosidonnainen oli hyvä ja sitä sai monta vuotta niin että vaikka äiti oli kolme vuotta kortistossa niin se ei näkynyt perheessämme juuri mitenkään. Toki 90-luvulla oli vielä kotirouva-yhteiskunnan rippeitä eli miehen palkalla saattoi tosiaan tulla toimeen koko perhe. Isäni oli VR:lla työmaanjohtajana.
Ja vanhuksia ei olisi missään tapauksessa jätetty hoitamatta! Homma olisi kääntynyt niin että vanhustenhoitoon olisi satsattu ja se olisi tarjonnut paljon työpaikkoja.
Ja sitten vielä ammattikoulu. Tuohon aikaan ne olivat asiallisia ja hyvämaineisia opinahjoja. Jos joku nuori tiesi tarkkaan mitä halusi tehdä ja se oli amis-ala, niin hän kävi koulunsa 8-15 tiiviissä yhteisössä, amiksilla oli omat asuntolat ja tiiviit porukat. Se oli ihan hyvä koulutus. Eikä imagollisesti valovuosien päässä kauppiksesta, tekusta ja sosiaalialan oppilaitoksesta, jotka on nyt ammattikorkeakouluja. AMK-rakennelma johti siihen että amis on ainoa ei-korkeakoulu ja sen status on mikä on, ja sitä voi huonontaa miten haluaa, kuten lehdistä voi lukea.
Tuntuu että olemme palanneet jonnekin 50-luvulle.
ja Minne tosiaan ne rahat menee, kun vanhustenhoitoon ja soteen ne eivät mene?
Jotkut asiat oli selvästi paremmin mutta silloin meni konkurssiin hirveästi yrityksiä ja monille jäi hirveät velat mutta jos nuo asiat ei juuri itseä tai lähipiiriä koskettanut, niin sitten oli monet asiat paremmin kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Oikeistolaiset eivät kuitenkaan purkamiskiihkossaan muista sitä faktaa, että USAssa ei ole asevelvollisuutta, vaan palkatut sotilaat. Jos Suomestakin tehdään taas luokkayhteiskunta, miksi köyhien pitäisi uhrata terveytensä tai henkensä omistavan luokan hyväksi ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Toki väestön ikärakenne on erilainen mutta kyllä myös asenteet olivat aivan toisenlaiset. Ja juurikin sote oli moninkertaisesti paremmin jopa laman jälkeen, kun Lipposen kaksi hallitusta leikkasi ja leikkasi. Olin itse tuolloin tuore ylioppilas eli täysi-ikäinen jo, ja muistan kyllä asiat ja vanhempieni sekä isoveljen kanssa olen niistä moneen kertaan puhunut.
Äitini joutui tuolloin työttömäksi mutta työttömien syyllistämistä ei ollut - tämä on keskeinen ero. Työttömille järjestettiin kaikenlaisia palveluja, mm ilmaisia ruokailuja ja ilmaisia harrastustoimintaa. Ansiosidonnainen oli hyvä ja sitä sai monta vuotta niin että vaikka äiti oli kolme vuotta kortistossa niin se ei näkynyt perheessämme juuri mitenkään. Toki 90-luvulla oli vielä kotirouva-yhteiskunnan rippeitä eli miehen palkalla saattoi tosiaan tulla toimeen koko perhe. Isäni oli VR:lla työmaanjohtajana.
Ja vanhuksia ei olisi missään tapauksessa jätetty hoitamatta! H
On todella vastenmielistä seurata nykyisten päättäjien puheita ja toimenpiteitä, koska niissä tuodaan peittelemättä esiin se, että työttömät ovat joko laiskoja tai reppanoita tai molempia. Kumma, että yhdenvertaisuusvaltuutettuakaan ei kiinnosta puuttua asiaan, koska tässä jos missä täyttyvät vihapuheen ja kansankiihotuksen tunnusmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset olivat yleisesti ottaen empaattisempia ja kivempia, vaikka taloudellisesti oli kurjaa. Nykyään ihmisetkin ovat kurjia.
No ei kuule ollut. Sitä ei nyt ihan jotain Metsolaa katsomalla voi päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusongelma on globalisaatio. Kun kaikki tehtaat siirretään Aasiaan. Työpaikat lähtee.
Eikä tätä kehitystä vastaan voi suoraan taistella koska Suomi maksaisi sitten kaikesta enemmän vain siksi että se on kotimaista. Kuluttaja voi pohtia tätä siten, että ostaako hän Suomessa valmistetun kalliin paidan vai H&M:n halvemman paidan vaiko peräti Temusta tilatun kahden euron paidan. Milläs tämän systeemin muutat enää? Koko Euroopan pitäisi muuttua. Koko maailman.
Tuntuu siltä että on tehty niin merkittäviä päätöksiä ja mokia Euroopan tasolla että nyt ollaan auringonlaskun maanosa. No, heiluriliike toiseen suuntaan tapahtuu joskus muttei meidän elinaikana.
Työttömyys oli silloin vielä häpeä, suuri häpeä. Ihmiset tekivät ennemmin töitä kuin makasivat tukien varassa.
Osa olisi taatusti saanut saman tai jopa enemmän tukia mitä saivat töistä. Kuten esim. tätini osa-aikatöistä. Siitä huolimatta hän kuten monet muut tekivät eivätkä vain maanneet kotona.
Meidän alkuperäinen hyvä ja toimiva systeemimme perustui ahkeruuteen. Nykyisin kaikki haluavat vain hyötyä hyvinvointivaltiosta, mutta eivät halua tehdä mitään sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin työttömiä ei syytetty palkkatyöpaikkojen puutteesta, eikä vanhuksia vanhenemisesta.
Tämä... Ihan järkyttäväksi mennyt touhu
Mä en kaipais sitä tylsyyttä ilman nettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
On kyllä oikein oikeistohelvetti maailman suurimmalla julkisella sektorilla ja veroasteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90- luvulla ei ollut kymmeniätuhansia sotepomoja joille maksetaan miljoonia palkkaa joka vuosi.
90-luvulla oli alle 200 00 julkkarilla kun nyt 700 000, pelksätään maakunnissa 400 000 konttoristia. Samaten eläkeläisiä silloin satoja tuhansia nyt 1,3 miljoonaa.
Älä jauha paskaa. 1990-luvulla julkisella sektorilla työskenteli Suomessa yli 700 000 työntekijää.Tämä määrä oli merkittävä osa koko työvoimasta. Työllisyys suhteessa koko työvoimaan oli suurimmillaan lamavuonna 1994, jolloin julkinen sektori työllisti 26,9 prosenttia kaikista työllisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Oikeistolaiset eivät kuitenkaan purkamiskiihkossaan muista sitä faktaa, että USAssa ei ole asevelvollisuutta, vaan palkatut sotilaat. Jos Suomestakin tehdään taas luokkayhteiskunta, miksi köyhien pitäisi uhrata terveytensä tai henkensä omistavan luokan hyväksi ilmaiseksi?
Kyllähän vietnamiin määrättiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvoin 90-luvun laman aikana ja ei se meidän duunariperheessä millään tavoin näkynyt.
Ei tietenkään, jos vanhemmilta ei mennyt työpaikka alta. Niiltä kellä meni, lama näkyi ja tuntui. Ja jos ei ollut asuntolainaa. Korot nousi ainakin 15%.
Juuri näin. Omilla vanhemmilla työpaikat onneksi säilyivät, mutta useamman kaverin vanhemmilla eivät säilyneet. Siitä seurasi alkoholiongelmaa, avioeroja ja valitettavasti myös itseltään hengen riistämisiä. Jos joku väittää, että nykyään asiat ovat huonommin kuin 90-luvun lamassa, niin ei tiedä, mistä puhuu. Kyllä tuo aika oikeasti oli todella synkkää ja taidettiin olla ihan hiuskarvan varassa, ettei Suomi olisi ollut tilanteessa, jossa se ei olisi saanut enää lainaa ulkomailta.
Olihan se monin tavoin parempaa aikaa kuin nykyinen, olin silloin jo aikuinen.
Vaikka helvetin ankeaahan se oli 80-luvun jälkeen, siihen verrattuna. Kuin olisi juostu seinään, kaikki stop.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Ysärilamassa oli miljoona eläkeläistä. Nyt on 600 000 enemmän.
Eu vie paljon. Ottivat rahastettavaksi. Eikä saatu äänestää. Nyt on luu kädessä entisellä rikkaalla valtiolla. Mepit ja muu virkakunta pärjää kyllä. Puut myydään paska paperina, kun muutoin unionilla pyyhkisivät sammaleella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin työttömiä ei syytetty palkkatyöpaikkojen puutteesta, eikä vanhuksia vanhenemisesta.
Kunnilla oli myös velvoite työllistää nuoret ja vanhat työttömät oikealla palkalla kiitos Urpo Leppäsen työllisyyslain. Valitettavasti Kokoomus poisti tämän lain. Ysärillä ei myöskään ollut 9e töitä.
9 euron työt olivat demareiden Tarja Filatovin ja Lauri Ihalaisen keksintö.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä ja 181000 työkyvyttömyyseläkkeellä.