Lue keskustelun säännöt.
Suomessa oli 90-luvun laman aikana asiat paljon paremmin kuin nyt
24.05.2025 |
Rupesin tuossa katselemaan Areenasta Metsolat-sarjaa, joka sijoittuu pitkälti 90-luvun lamavuosille. Järkytyin kun tajusin, että niihin aikoihin oli tosiaan valtaosa asioista paremmin kuin nyt. Esimerkiksi kaikki sote-palvelut oli moninkertaisesti paremmalla tolalla laman aikana ja sen jälkeenkin, vaikka silloin Lipposen kaksi hallitusta "ajoivat kaiken alas". Paskat ajoivat! Silloin ihmiset pääsivät kuitenkin terveysasemille ja vanhainkotiin. Nykyään terveysasemien keskeinen rooli on estää ihmisiä tapaamasta lääkäriä, ja vanhainkoteihin ei pääse vaan ihmisten pitää maata liikuntakyvyttömänä ja muistisairaana omassa kotisängyssä, jonka äärelle joku vaihtuva hoitaja tuo lääkkeet ja jotain litkua jonka pitäisi markkeerata ihmisravintoa.
Bruttokansantuote oli umpisurkea tuolloin ysärillä, nykyään Suomi on paljon paljon rikkaampi mutta silti ei rahat riitä kansasta huolehtimiseen! Jokin haisee tässä konseptissa.
Tämä nykymeno ja "ei ole varaa siihen tähän tuohon" on suuri kusetus. Mihin ne fyrkat oikein vtu valuu, kysynpä vaan.
Ja 90-luvun laman aikaan boomerit teki sankoin joukoin itsemurhia kun eivät kestäneet todellisuutta... nyt nuoremmat sukupolvet raatavat näköalattomassa Suomessa tai lähettävät satoja hakemuksia työpaikkoihin kuten Finnkinon kassanhoitajan työ, jonne siihenkin on monivaiheinen rekryprosessi kuin pörssiyhtiön johtoon.
Jokin on pahasti vialla ja kansaa kustaan linssiin 6-0. Ihmisiä viedään kuin litran mittaa, ja uskotellaan ettei ole varaa edes palkata jotain saakelin koulupsykologia kouluun, seurauksena nuoret puukottavat koulukavereitaan ja kunnanvaltuuston jäseniä.
Suomi on suuri kusetus nykyään. Menisin mieluusti takaisin ysärille ja lamavuosiin, jolloin asiat olivat paljon paremmin.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Hei. Kohta suuret ikäluokat jää eläkkeelle ja silloin Suomeen tarvitaan miljoonia uusia tekeviä käsiä töitä tekemään. Vihreä siirtymä luo kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja. Kiinteistöissä on korjausvelkaa paljon ja nämä saneeraustyöt alkaa nyt kun 50-70 luvun kaupunkeihin muuton aikana rakennetut rakennukset tulevat saavuttamaan teknisen käyttöiän (40-50 vuotta). Uusi teknologia tuo myös valtavan määrän uusia työpaikkoja metsäteollisuuteen. Kuulostaako tutulta? Joo, siltähän se myös näyttää ja tuntuu.
Ne suurten ikäluokkien hyvät pestit lopetettiin, vihreästä siirtymästä hyötyivät vain harvat ja valitut. Saneeraustyöt menivät rakennusfirmoille jotka käyttivät itäeuroopan halpatyövoimaa. Missähän ne valtavat määrät työpaikkoja ovat? Ei tarvita enää automaation takia kuin osa entisistä. Kyllä tuo Äänekosken biotuotetehdaskin jäi vaatimattomammaksi kuin alkuperäiset unelmat oli. Keskusta tekee kuolemaa ja kaupungin reunoille pukkaa halpaketjujen liikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen paljon näitä sosiaali- ja talouspoliittisia keskusteluja täällä Vauva-palstalla seurannut, ja valtaosalla kirjoittajista on oikeasti kokonaisnäkemystä asioista. Jopa niin, että uskon, että vauvaraati suoriutuisi maan johtamisesta Pettelin hallitusta paremmin. Aidosti uskon näin.
Nykyhallitus edustaa lähinnä sitä palstan "mene töihin" -huutelijaa. Ei itse osaa viedä asioita parempaan suuntaan ja syyttää siitä jo valmiiksi sorrettuja.
No näin se on. Täällä on yllättävänkin kokonaisvaltaista ajattelua osalla joka ei sijoitu vasemmalle, oikealle tai keskelle vaan on sopivaa ja kohtuullista ajattelua kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla meillä oli vielä monenlaista vientiteollisuutta, eikä tarvinnut pienentää hiilijalanjälkeä. Nyt ei saisi eräiden mielestä edes sellua myydä. Millä tämä maa sen jälkeen elää? Velkaa velan päälle loputtomasti?
Nokia oli silloin Suomen vaurauden perusta ja kun se sitten sössittiin niin loppui rahat ylläpitää hyvinvointi Suomea.
Oli meillä ennen muitakin isoja yrityksiä kuin Nokia. Esimerkiksi paperiteollisuus oli ysärilaman aikaan vielä valtava Suomessa.
Jep.
Paperiteollisuus on siirtynyt pikkuhiljaa pois Suomesta ay-liikkeen lakkoilun takia.
Kiitos vasemmisto Suomen talouden alasajosta.
Ja Vihreät kuuluu vasemmistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen paljon näitä sosiaali- ja talouspoliittisia keskusteluja täällä Vauva-palstalla seurannut, ja valtaosalla kirjoittajista on oikeasti kokonaisnäkemystä asioista. Jopa niin, että uskon, että vauvaraati suoriutuisi maan johtamisesta Pettelin hallitusta paremmin. Aidosti uskon näin.
Nykyhallitus edustaa lähinnä sitä palstan "mene töihin" -huutelijaa. Ei itse osaa viedä asioita parempaan suuntaan ja syyttää siitä jo valmiiksi sorrettuja.
No näin se on. Täällä on yllättävänkin kokonaisvaltaista ajattelua osalla joka ei sijoitu vasemmalle, oikealle tai keskelle vaan on sopivaa ja kohtuullista ajattelua kaikille.
Lisäksi oikeassa politiikassa on rasitteena puoluepolitiikka ja seuraavat vaalit, joten aidosti parhaita päätöksiä Suomen kannalta ei voi aina, ehkä useinkaan, tehdä.
Vierailija kirjoitti:
EI silloin ollut vielä niin paljon vanhuksia kuin nyt.
Tämä. Suuret ikäluokat eivät olleet edes viittäkymmentä. Nyt rupeavat olemaan kahdeksankymppisiä, ja nykyisten viisikymppisten ikäluokka on huomattavasti pienempi, meistä seuraavasta sukupolvesta puhumattakaan. Oikeastaan on ihme, että tämä maa tällä väestön ikärakenteella on niinkin hyvin pystyssä kuin on. Asiat helpottavat luonnostaan noin 10-15 vuoden päästä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki väestön ikärakenne on erilainen mutta kyllä myös asenteet olivat aivan toisenlaiset. Ja juurikin sote oli moninkertaisesti paremmin jopa laman jälkeen, kun Lipposen kaksi hallitusta leikkasi ja leikkasi. Olin itse tuolloin tuore ylioppilas eli täysi-ikäinen jo, ja muistan kyllä asiat ja vanhempieni sekä isoveljen kanssa olen niistä moneen kertaan puhunut.
Äitini joutui tuolloin työttömäksi mutta työttömien syyllistämistä ei ollut - tämä on keskeinen ero. Työttömille järjestettiin kaikenlaisia palveluja, mm ilmaisia ruokailuja ja ilmaisia harrastustoimintaa. Ansiosidonnainen oli hyvä ja sitä sai monta vuotta niin että vaikka äiti oli kolme vuotta kortistossa niin se ei näkynyt perheessämme juuri mitenkään. Toki 90-luvulla oli vielä kotirouva-yhteiskunnan rippeitä eli miehen palkalla saattoi tosiaan tulla toimeen koko perhe. Isäni oli VR:lla työmaanjohtajana.
Ihan sama mitä puhuvat tai ajattelevat. Ei haukku haavaa tee. Mutta se että leikattaisiin kohtuuttomasti esim. työttömän tukia, tekee haittaa . Raha ratkaisee työttömänkin hyvinvoinnissa psljon. Sherlock. Ei ihminen elä pelkästä arvostuksesta tai kunnioituksesta. Tai ei ainakaan hyvin.
Joku pätevä henkilö voisi selvittää minne ne rahat ihan oikeasti haaskataan. Tätä henkilöä pitäisi tietysti suojata kostotoimilta. Niitä voi tulla hyvinkin korkealta tahtolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen miettinyt. Kun olin lapsi niin terveyskeskukseen pääsi heti ja sain diabetekseen niin paljon hoitotarvikkeita kuin tarvittiin. Nykyään hoitotarvikkeitakin säännöstellään. Mihinkään ei rahat riitä.
N28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Oikeistolaiset eivät kuitenkaan purkamiskiihkossaan muista sitä faktaa, että USAssa ei ole asevelvollisuutta, vaan palkatut sotilaat. Jos Suomestakin tehdään taas luokkayhteiskunta, miksi köyhien pitäisi uhrata terveytensä tai henkensä omistavan luokan hyväksi ilmaiseksi?
Kyllähän vietnamiin määrättiin
Rikkaat eivät joutuneet Vietnamiin, esim. Trump.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nykypäivän vanhuksia on piikillä tehokkaasti vähennetty, mutta silti heitä on vielä kuulemma liikaa ja sanotaan etteivät hoitopaikat riitä, kuolkoon koteihinsa.
Kylmää on meno.
Jos oli kipeä, käveli vain terveyskeskukseen. Hetki piti ehkä jonottaa, mutta aina sai hoitoa. Odotushuoneissa oli lehtiä ja viherkasveja.
Nykyään terveyskeskukset ovat surkeita jäänteistä näistä ajoista. Isoja autioita rakennuksia ja suljettuja luukkuja.
Ihmisten elinikä on laskemaan päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaan 90-luvun palveluita. Terveyskeskuksia, kauppoja lähiöissä, kioskeja, pieniä kirjastoja, pieniä kouluja ja kunnaneläinlääkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin työttömiä ei syytetty palkkatyöpaikkojen puutteesta, eikä vanhuksia vanhenemisesta.
Kunnilla oli myös velvoite työllistää nuoret ja vanhat työttömät oikealla palkalla kiitos Urpo Leppäsen työllisyyslain. Valitettavasti Kokoomus poisti tämän lain. Ysärillä ei myöskään ollut 9e töitä.
9 euron työt olivat demareiden Tarja Filatovin ja Lauri Ihalaisen keksintö.
Kyllä. Filatovin aloitteesta alkoivat 2002. Yhdeksän euroa on yhä sama, 23 vuoden jälkeen se olisi nykyrahassa noin 15 euroa.
Minulle ehdotettiin 90-luvun lopulla lyhyen työttömyyden aikana työkokeilua paikkaan, jossa olin jo vuosia tehnyt töitä. Työkkärin virkailija sanoi, että siitä saisin melkein kuin palkkaa, koska olisin saanut työmarkkinatuen, jota en siis saanut työttömänä, koska puoliso oli töissä, ja työmarkkinatuen lisäksi olisin saanut 50 markkaa päivässä kulukorvauksia. En mennyt työkokeiluun vaan ryhdyin yksityiseksi perhepäivähoitajaksi, myöhemmin kunnalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Oikeistolaiset eivät kuitenkaan purkamiskiihkossaan muista sitä faktaa, että USAssa ei ole asevelvollisuutta, vaan palkatut sotilaat. Jos Suomestakin tehdään taas luokkayhteiskunta, miksi köyhien pitäisi uhrata terveytensä tai henkensä omistavan luokan hyväksi ilmaiseksi?
Kyllähän vietnamiin määrättiin
Rikkaat e
Colin Powell oli rikas ja oli vietnamissa
Vierailija kirjoitti:
Kyllä terveyskeskukseen pääsi hyvin 90-luvulla. Oli jopa yöpäivystys pienen paikkakunnan tk:ssa. Johonkin ne rahat tosiaan menee. Mihin?
Lääkäreitä oli pahimmillaan työttömänä 700 ja opiskelijoiden sisäänotto laskettiin 360 aloittajan pariksi vuodeksi. Kuntatyönantaja ilmoitti että töitä ei tule riittämään enemmälle. Yksi vuosikurssi valmistui käytännössä kortistoon mutta tilanne kesti aika lyhyen aikaa eli vuoden tai pari.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä terveyskeskukseen pääsi hyvin 90-luvulla. Oli jopa yöpäivystys pienen paikkakunnan tk:ssa. Johonkin ne rahat tosiaan menee. Mihin?
Loputtomiin IT-hankkeisiin. Suomen kuvalehdessä on juttu yhdestä IT-hankkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykypäivän vanhuksia on piikillä tehokkaasti vähennetty, mutta silti heitä on vielä kuulemma liikaa ja sanotaan etteivät hoitopaikat riitä, kuolkoon koteihinsa.
Kylmää on meno.
Suutin osa vanhuksista on hyvässä kunnossa mutta kun vanhuuseläkkeellä on 1,4 miljoonaa niin väistämättä huonokuntoisia on paljon vaikka osuus on vain 5 prosenttia. Vanhusten määrä kasvaa vielä pari vuosikymmentä joten pmaisten apua tarvitaan myös ikäihmisten hoidossa kun ei hyvivvointialueilla ole oikein enempää laittaa resurssia vanhustenhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset olivat yleisesti ottaen empaattisempia ja kivempia, vaikka taloudellisesti oli kurjaa. Nykyään ihmisetkin ovat kurjia.
Silloin haluttiin auttaa toinen toistaan. Jos vaikka naapurin talvitakki meni lopullisesti rikki, en epäröinyt antaa omaa liian pientä talvitakkiani hänelle. Toisaalta silloin ei myöskään valitettu ilmaiseksi saadusta tavarasta kuten osa tekee nykyaikana. Ysärillä ei oltu yhtä ulkonäkökeskeisiä kuin nykyään. Tietenkin jokaisen murhe oli pestä itseään ja saada ne pesuaineet hommattua vähillä rahoillaan. Ainakaan aikuisten parissa ei solvattu ketään, joka ei kulkenut muotivaatteissa vaan niissä, mitkä löytyivät ehjinä ja puhtaina. Nykyään ihmisten ulkonäön haukkuminen somessa on aivan käsittämätöntä ja moukkamaista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Vastustat jääräpäisesti valtion ja kuntien roolin karsimista. Ennen pärjättiin mainiosti ilman kaikkia nykyajan palveluita. Nyt niihin syydetään rahaa surutta. Lähetetään ulkomaille, sehän se on empaattista. Rahdataan ulkomailta lisää elättejä omien lisäksi. Byrokratiaa tiukennetaan vuosi vuodelta. Mihin oikein kuvittelit että tälläinen toiminta johtaisi?
Empaattista jatkoa sulle vaan.
Pitääkö teidä rasistien tulla aukomaan päätä jokaikiseen ketjuun? Keksi itsellesi muuta tekemistä, ole hyvä.
Olen paljon näitä sosiaali- ja talouspoliittisia keskusteluja täällä Vauva-palstalla seurannut, ja valtaosalla kirjoittajista on oikeasti kokonaisnäkemystä asioista. Jopa niin, että uskon, että vauvaraati suoriutuisi maan johtamisesta Pettelin hallitusta paremmin. Aidosti uskon näin.
Nykyhallitus edustaa lähinnä sitä palstan "mene töihin" -huutelijaa. Ei itse osaa viedä asioita parempaan suuntaan ja syyttää siitä jo valmiiksi sorrettuja.