Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ongelma hyvätuloisten ja rikkaiden suosimisessa
25.05.2024 |
Isossa kuvassa on se, että hyvätuloinen ja rikas ei tule ostamaan esimerkiksi ruokatarvikkeita omia tarpeitaan paljonkaan isompia ostoksia, käymään parturissa/kampaamossa ylimääräisiä kertoja, syömään ulkona tai muutenkaan kuluttamaan merkittävästi enemmän kuin tavallinen kansalainen.
Ja tässä tullaan talouden kannalta ongelmaan, kun tavallisten ihmisten ostovoima sakkaa ja putoaa olennaisesti tarkoittaa se sitä, että ei ole sitä isoa volyymia jotka käyttävät palveluita ja ostavat erilaisia kulutustuotteita massoittain.
Näemme pikkuhiljaa mitä tapahtuu kun talous perustuu hyvin pitkälle rikkaiden ja hyvätuloisten suosimiseen ja tavallisten ihmisten ja työntekijöiden ostovoiman heikentämiseen. Työpaikat katoaa koska ihmiset eivät kuluta, eikä ole volyymia, rikkaat ja hyvätuloiset eivät tätä aukkoa tule paikkaamaan.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.
Aika latautunut kommentti, miksi koet että tavallinen työtä tekevä suomalainen on pummi, miksi häneltä pitää leikata ja köyhdyttää, samaan aikaan lapioida rikkaille ja hyvätuloisille lisää, joka ei ainakaan taloutta tule nostamaan millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.
Aika latautunut kommentti, miksi koet että tavallinen työtä tekevä suomalainen on pummi, miksi häneltä pitää leikata ja köyhdyttää, samaan aikaan lapioida rikkaille ja hyvätuloisille lisää, joka ei ainakaan taloutta tule nostamaan millään tavalla.
Minä kun olen antanut itseni ymmärtää, että nimenomaan tarkoituksena oli lisätä sen tavallisen työssäkäyvän ostovoimaa.
Maan taloustilanne oli vain pahempi mitään kukaan osasi kuvitella ja nyt on käytävä kaikkien kukkarolla.
Yhtä latautunut kommentti tuo ikuinen " lapioida rikkaille ja hyvätuloisille lisää", jotka kuitenki elättävät tämän maan pummit.
Ongelma on se, että kaikissa muissa järjestelmissä paitsi kommunismissa rikkaat
a) kykenevät huolehtimaan itsestään niin hyvin kuin on inhimillisesti mahdollista kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa
b) kykenevät kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa elämään korkealaatuisempaa elämää kuin kaikki muut
Rikkaita suosiva politiikka on perimmiltään täysin irrationaalista, koska silloin suositaan ylivoimaisesti etuoikeutetuimmassa asemassa olevia. Järjestelmä, joka pyrkii tuottamaan maksimaalisesti hyvinvointia niille, joilla sitä on ennestäänkin eniten voidaan yhtä hyvin lakkauttaa ja vaihtaa anarkiaan, koska lopputulos on kuitenkin sama.
Hyvin huomaa tästäkin avauksesta kuinka kaikki ns buzz wordit on käytössä aivopesu on onnistunut täydellisesti. Tavallinen työtä tekevä suomalainen leimataan kommunistiksi ja pummiksi, on vain oikein että heiltä leikataan ja he köyhtyvät.
Näin se aivopesu toimii, sitten meillä on tämä aivopestyjen päivystävä lauma jokaisessa foorumissa kertomassa samoja satujaan pummeista ja kommunismista jota ei Suomessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huomaa tästäkin avauksesta kuinka kaikki ns buzz wordit on käytössä aivopesu on onnistunut täydellisesti. Tavallinen työtä tekevä suomalainen leimataan kommunistiksi ja pummiksi, on vain oikein että heiltä leikataan ja he köyhtyvät.
Näin se aivopesu toimii, sitten meillä on tämä aivopestyjen päivystävä lauma jokaisessa foorumissa kertomassa samoja satujaan pummeista ja kommunismista jota ei Suomessa ole.
Niin, myös yritystuet on kommunusmia sekä se että valtio valjastetaan palkansaajan avuksi tukiviidakollaan kun palkkatyöllä ei enää pysty elättämään itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole rikas, mutta jollain kriteerillä hyvätuloinen. Käyn parturissa joka viikko (vakioaika), syön lähes aina lounaan ulkona ja wolttaan monta kertaa viikossa. Vietän usein illanistujaisia ystävieni kanssa ja näihin menee aika paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.
No tuskin pummilla. Mutta totuus on että köyhän rajakulutusalttius on suurempi. Upporikas ei muuta kulutustaan lisäeuroista. Pahimmillaan lisäeuro sijoitetaan kansainväliseen arvopaperisalkkuun, etenkin kun Suomessa menee huonosti.
Köyhä vie rahansa heti ruokakauppaan, eruokakauppias ostaa ruokaa ja maksaa vupkraa paikallisesti ja maajussi ostaa puolestaan jotain jne ...niin raha kiertää kädestä käteen. Lisäeuron kerrannaisvaikutus on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole rikas, mutta jollain kriteerillä hyvätuloinen. Käyn parturissa joka viikko (vakioaika), syön lähes aina lounaan ulkona ja wolttaan monta kertaa viikossa. Vietän usein illanistujaisia ystävieni kanssa ja näihin menee aika paljon rahaa.
Eli avaus meni ohi sinulta niin että heilahtaa, oletko oikeasti noin tyhmä ettet ymmärrä avausta. Kuinka olet ikinä päässyt noin alhaisella älykkyydellä tuohon asemaan, jos et tajua tämän avauksen peruspointtia. Ei mikään ihme, että olemme kusessa kun ihmiset ovat näin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rikas, mutta jollain kriteerillä hyvätuloinen. Käyn parturissa joka viikko (vakioaika), syön lähes aina lounaan ulkona ja wolttaan monta kertaa viikossa. Vietän usein illanistujaisia ystävieni kanssa ja näihin menee aika paljon rahaa.
Eli avaus meni ohi sinulta niin että heilahtaa, oletko oikeasti noin tyhmä ettet ymmärrä avausta. Kuinka olet ikinä päässyt noin alhaisella älykkyydellä tuohon asemaan, jos et tajua tämän avauksen peruspointtia. Ei mikään ihme, että olemme kusessa kun ihmiset ovat näin tyhmiä.
Miten tämä mollaus edistää keskustelua? Ehkä kannattaisi avata aloitusviestiä paremmin, jos pointti ei käy ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huomaa tästäkin avauksesta kuinka kaikki ns buzz wordit on käytössä aivopesu on onnistunut täydellisesti. Tavallinen työtä tekevä suomalainen leimataan kommunistiksi ja pummiksi, on vain oikein että heiltä leikataan ja he köyhtyvät.
Näin se aivopesu toimii, sitten meillä on tämä aivopestyjen päivystävä lauma jokaisessa foorumissa kertomassa samoja satujaan pummeista ja kommunismista jota ei Suomessa ole.
Niin, myös yritystuet on kommunusmia sekä se että valtio valjastetaan palkansaajan avuksi tukiviidakollaan kun palkkatyöllä ei enää pysty elättämään itseään.
Tämähän se. Se on tavallisen ihmisen kannalta ihan sama eletäänkö kommunismissa vai äärikapitalismissa. Työläisillä on kummassakin ihan yhtä kurjaa. Eliitti on edellisessä puolue-eliittiä ja jälkimmäisessä korporaatioeliittiä, eikä edes jälkimmäisessä pärjää ellei ole muutaman kymmenen miljoonan omaisuus vähintään. Siinä suomalainen pikkumiljönääri on äkkiä joutunut käyttämään koko omaisuutensa sen suojaamiseen eikä silti ole vielä varaa esim. sairastaa. Jostain syystä meille nyt ajetaan tätä jälkimmäistä fassismin muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.
Pistän paremmaksi, kymppitonni jokaiselle käteen kuussa, kenenkään ei tarvitse käydä töissä tienatakseen.
Tosiaan, AP on pihalla kuin lumiukko teorioineen. Hävettää Suomen koululaitoksen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin AP unohti pääoman talousteoriastaan? Pääoman puute rajoittaa kasvua myös. Ja siitähän vasemmisto on pitänyt huolen, täällä ei pääomia tarvita kuten ei Neuvostoliitossa tai muuallakaan kommunistisessa maailmassa.
Ruotsissa ja Norjassa on rahaa, jolla voidaan sijoittaa yritystoimintaan alkuvaiheessa, se kulttuuri ja pääoma meiltä puuttuu.
Vain täysin vasemmistolaisuuden mädättämä ihminen voi kuvitella että tässä maassa jotenkin suosittaisiin hyvätuloisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hyvätuloisia tavallisia työssäkäyviä verottamalla ja rahojen jakamista kotona makaajille voisi pitää reiluna ja fiksuna, pitäisi meidän maana olla taloudellinen menestystarina. Jotain ihan muuta on kuitenkin tapahtunut niin eikö olisi järkevää kokeilla jotain ihan muunlaista talouspolitiikkaa?
Kannattaa lukea mm
Thomas Piketty
Ha-Joon Chang
Paul Krugman
Nicholas Shaxson
Simo Sipola
Naomi Klein
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea mm
Thomas Piketty
Ha-Joon Chang
Paul Krugman
Nicholas Shaxson
Simo Sipola
Naomi Klein
Miksi, ei se muuta sitä tosiasiaa kuinka Suomen talous ei todellakaan tule nousemaan pelkästään rikkaita ja hyväosaisia suosimalla. Niinkuin jo nyt olemme nähneet, työpaikat katoavat lähes kaikilta aloilta ammatista ja iästä riippumatta. Aloituksen huomio näkyy jo nyt ihan käytännön tasolla tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.
Tähän perustuu osittain sosiaaliturvan vaikutus yhteiskunnassa eli sen pohjavireen eloon taloudessa. Pienituloinen todennäköisimmin kuluttaa vain tarpeeseensa - kaiken, mitä hänellä on.
Edellinen kommentti kuitenkin unohtaa keskituloisten suuren ostovoiman, joilla on varaa tehdä valintoja suosimalla koulutuksessaan suomalaista (tuilla ostetaan usein halvinta, joka usein on esim. Kiinasta). Keskituloiset käyttävät rahaa perustarpeiden lisäksi myös harrastuksiin ja palveluihin kotimaassa.
Suuret tuloerot eivät edistä talouskasvua. Rikkaiden rikastuminen ei ole keneltäkään pois tunnetaan itseasiassa 'trickle down theory':nä.
Minusta on kamalaa suosimista verottaa hyvätuloiselta 42% tuloista yhteiskunnalle, kun se tukielätti ei maksa edes 2 % vertaa!
Mistä ihmeestä ap on keksinyt, että nimenomaan köyhien kulutus on sellaista yhteiskunnan rattaita pyörittävää kulutusta, ei esim. investoinnit tuotantopanoksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.
Aika latautunut kommentti, miksi koet että tavallinen työtä tekevä suomalainen on pummi, miksi häneltä pitää leikata ja köyhdyttää, samaan aikaan lapioida rikkaille ja hyvätuloisille lisää, joka ei ainakaan taloutta tule nostamaan millään tavalla.
Mitä ihmeen etuisuuksia ne rikkaat oikein saavat, kun niitä niin kadehdit. Mitä valtio antaa sille, joka opiskeli lääkäriksi 12 vuotta (kaikkine erikoistumisineen) ja tekee nyt vaativia aivoleikkauksia? Saako hän joka vuosi 500 000 euron bonukset verotta vai sittenkin maksaa palkastaan 50% veroja?
Alue: Aihe vapaa
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.