Lue keskustelun säännöt.
Suomessa oli 90-luvun laman aikana asiat paljon paremmin kuin nyt
24.05.2025 |
Rupesin tuossa katselemaan Areenasta Metsolat-sarjaa, joka sijoittuu pitkälti 90-luvun lamavuosille. Järkytyin kun tajusin, että niihin aikoihin oli tosiaan valtaosa asioista paremmin kuin nyt. Esimerkiksi kaikki sote-palvelut oli moninkertaisesti paremmalla tolalla laman aikana ja sen jälkeenkin, vaikka silloin Lipposen kaksi hallitusta "ajoivat kaiken alas". Paskat ajoivat! Silloin ihmiset pääsivät kuitenkin terveysasemille ja vanhainkotiin. Nykyään terveysasemien keskeinen rooli on estää ihmisiä tapaamasta lääkäriä, ja vanhainkoteihin ei pääse vaan ihmisten pitää maata liikuntakyvyttömänä ja muistisairaana omassa kotisängyssä, jonka äärelle joku vaihtuva hoitaja tuo lääkkeet ja jotain litkua jonka pitäisi markkeerata ihmisravintoa.
Bruttokansantuote oli umpisurkea tuolloin ysärillä, nykyään Suomi on paljon paljon rikkaampi mutta silti ei rahat riitä kansasta huolehtimiseen! Jokin haisee tässä konseptissa.
Tämä nykymeno ja "ei ole varaa siihen tähän tuohon" on suuri kusetus. Mihin ne fyrkat oikein vtu valuu, kysynpä vaan.
Ja 90-luvun laman aikaan boomerit teki sankoin joukoin itsemurhia kun eivät kestäneet todellisuutta... nyt nuoremmat sukupolvet raatavat näköalattomassa Suomessa tai lähettävät satoja hakemuksia työpaikkoihin kuten Finnkinon kassanhoitajan työ, jonne siihenkin on monivaiheinen rekryprosessi kuin pörssiyhtiön johtoon.
Jokin on pahasti vialla ja kansaa kustaan linssiin 6-0. Ihmisiä viedään kuin litran mittaa, ja uskotellaan ettei ole varaa edes palkata jotain saakelin koulupsykologia kouluun, seurauksena nuoret puukottavat koulukavereitaan ja kunnanvaltuuston jäseniä.
Suomi on suuri kusetus nykyään. Menisin mieluusti takaisin ysärille ja lamavuosiin, jolloin asiat olivat paljon paremmin.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Pieni korjaus: OIKEISTOLAINEN ei ole empaattinen eikä velvoitettunakaan sitä ole. Tämä hallitus on sen opettanut. Vasemmistoa äänestävät ovat luonnostaan, syntyjään empaattisempia ja älykkäämpiä. Ymmärtävät että yhteiskunta on juuri niin vahva kuin sen heikoimmat yksilöt eivätkä saa mielihyvää toisten kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule ap. Sä pääsit ehkä sinne tk:hon, mutta et päässyt sydämenohitusleikkaukseen, jos olit tietyn ikäinen, vaan se piti maksaa itse, jos halusi elää.
Muistan, kuinka setäni maksoi tuon kalliin leikkauksen itse Kuopion yliopistollisessa sairaalassa, muuten olis jäänyt kuolemaan.
Eikä ajaltu taksilla edestakaisin sairaalamatkoja lähes ilmaiseksi, kuten nykyään.
Erikossairaanhoito on nykyään ihan eri luokkaa, kuin 90-luvulla ja ei sinne päässyt juuri kukaan, kun taas nykyään sinne kuskataan kaikki.
Suurimmalle osalle terkkariikävijöistä riittäisi se perussairaanhoito.
Mutta kun sitäkin pitää odotella niin kauan että moni jättää väliin.
Lipponen leikkasi lapsilta ja nuorilta. Mm. lasten ja nuorten psykiatrisen hoitojonot kasvoi ja psyykkisesti sairaiden lasten oli vaikea saada apua. Sitten tämä Lipposen rouva mäkätti jossain kuinka vaikeaa m-lasten on saada psykiatrista apua. No onhan se tietysti hienoa että ihminen huolestuu lapsista, mutta tässä tapausessa vain kun väri oli oikea? Keravallahan tämä nuori t-appoi sen likan sinne tenniskentälle, jotta pääsisi itse hoitoon.
Metsolastako sinä todellisuutesi ammennat? Minkä ikäinen olit itse 90-luvulla? Olitko silloin työelämässä?
Vuonna 1990 tehtiin enemmän itsemurhia kuin koskaan aiemmin tai myöhemmin Suomen historiassa. Tekijät olivat keski-ikäisiä miehiä jotka olivat ottaneet valuuttalainaa ja sitten tuli lama.
Hyvin kommentoitu ja tiivistetty tämän päivän tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90- luvulla ei ollut kymmeniätuhansia sotepomoja joille maksetaan miljoonia palkkaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI silloin ollut vielä niin paljon vanhuksia kuin nyt.
Mutta oli suhteessa paljon enemmän lapsia ja nuoria.
Ei nuoret rasita terveysjärjestelmää kuten vanhukset. Mutta ei ysärillä päässyt erikoissairaanhoitoon. Se on fakta. Perusterveydenhoitoon kylläkin. Silloin maksoit rahalla, jos et halunnut uolla hoitojonoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90- luvulla ei ollut kymmeniätuhansia sotepomoja joille maksetaan miljoonia palkkaa joka vuosi.
Vasemmistolaiset paisuttaa julkista sektoria palkkaamalla lisää hyvätuloisia ihmisiä sinne. Oikeisto taas haluaa leikata julkista sektoria jotta rahat riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät olivat suuremmat kuin nykyään. Oli jokin juttu vasta, missä oli että nykyrahassa lapsilisät verrattuna 90-luvun alkuun ovat jopa 45% pienemmät tänään. Jos joku löytää ton jutun niin linkkaa tähän. Silloin 90-luvun alussa lapsilisät oli tuntuva lisä perheen tuloihin.
Kyllä terveyskeskukseen pääsi hyvin 90-luvulla. Oli jopa yöpäivystys pienen paikkakunnan tk:ssa. Johonkin ne rahat tosiaan menee. Mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä terveyskeskukseen pääsi hyvin 90-luvulla. Oli jopa yöpäivystys pienen paikkakunnan tk:ssa. Johonkin ne rahat tosiaan menee. Mihin?
Niin pääsi. Meidän kunnassa oli myös omalääkärijärjestelmä, ja monesti pääsi samalle lääkärille heti, kun terveyskeskukseen soitti. Lääkärimme laittoi myös herkästi lähetettä erikoissairaanhoitoon ja kyllä sinnekin ainakin lapset pääsivät. Kaiholla muistelen ysärin terveydenhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut.
Oli kyllä varsinkin terveydenhoito. Onneksi olen pysynyt terveenä ettei ole tarbinnut kuormittaa julkista tervedenhoitoa.
90-luvun laman aikaan tuli valtava määrä konkursseja, masennusta, itsemurhia jne. Lukuisat ihmiset eivät ole selvinneet vieläkään niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtymässä oikeistolaiseen yhteiskuntaan. 90-luvun alussa oli vielä vasemmiston 70-luvulla luoma yhteiskunta, jossa oli palvelut. Sitä on nyt nakerrettu 30 vuotta ja tulokset alkaa näkyä. Kyse on pohjimmiltaan itsekkyydestä. Kunhan vaan itse saa kahmittua rahaa ei muilla ole väliä ja ne voi jäädä vaikka ojaan. Ihminen ei ole luonnostaan empaattinen, vaan se pitää velvoittaa siihen. Nyt kukaan ei enää velvoita.
Pieni korjaus: OIKEISTOLAINEN ei ole empaattinen eikä velvoitettunakaan sitä ole. Tämä hallitus on sen opettanut. Vasemmistoa äänestävät ovat luonnostaan, syntyjään empaattisempia ja älykkäämpiä. Ymmärtävät että yhteiskunta on juuri niin vahva kuin sen heikoimmat yksilöt eivätkä saa mielihyvää toisten kärsimyksestä.
Tästä olisin hiukan eri mieltä. Eivät läheskään kaikki vasemmistolaiset ole ihmisinä sen empaattisempia kuin muutkaan, osalla vasemmistolaisuus on tullut verenperintönä, eikä siihen ole päädytty syntyjä syviä pohtien.
Maahan on tullut 600 000 elätettävää ja työpaikkojen viejää. Ihme jos ei jossain näkyisi. Suomen talous on kuitenkin suhteellisen pieni ja pyörii velalla. Paljon vaikuttaa myös jäätävä poliittinen korruptio. Kaikki puolueet ja poliitikot samoja.
Vierailija kirjoitti:
90- luvulla ei ollut kymmeniätuhansia sotepomoja joille maksetaan miljoonia palkkaa joka vuosi.
90-luvulla oli alle 200 00 julkkarilla kun nyt 700 000, pelksätään maakunnissa 400 000 konttoristia. Samaten eläkeläisiä silloin satoja tuhansia nyt 1,3 miljoonaa.
Mutta oli suhteessa paljon enemmän lapsia ja nuoria.