Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauppalehti: "Mielestäni miljoona ei ole kauhean merkittävä summa". Tässä nyt taas nähdään miksi naiset eivät pärjää rahojen kanssa
24.05.2025 |
Nyt kyllä meni kahvit väärään kurkkuun. Kauppalehden artikkelissa kaksi keskituloista somevaikuttajanaista neuvoo suomalaisia pareja siitä, miten miljoona euroa ei eroon ja miten elämä alkaa oikeasti vasta kolmen miljoonan jälkeen. Samalla vinkkaillaan reiluuden kokemuksesta, yhteisistä kustannuksista ja Netflix-valinnoista mutta ei sanallakaan mainita sitä, kuka ottaa riskin, kuka tienaa ja kuka oikeasti kantaa vastuun.
Tässä koko narratiivissa on jotain todella mätää. Nämä naiset ovat rakentaneet uransa puhumalla rahasta mutta todellisuudessa heidän sanomansa nojaa siihen, että toinen (yleensä mies) tekee uran, tienaa, ja sitten nainen "aloittaa nollasta" eron tullen... ja tarvitsee siihen miljoonan.
Mikä logiikka tämä on? Jos kerran vaaditaan taloudellista tasa-arvoa, niin eikö se tarkoita myös taloudellista itsenäisyyttä eikä sitä, että eron sattuessa miestä lähestytään kuin pankkiautomaattia? Eikö ole aika järkyttävää, että artikkelissa esitetään vakavalla naamalla, että miljoona ei riitä, koska pitää "tarjota lapsille sama elintaso kuin ex-puoliso"?
Tämä ei ole tasa-arvoa. Tämä on valikoivaa tasa-arvoa. Ja siinä piilee iso ongelma, jota ei yksikään somen talousvaikuttaja uskalla sanoa ääneen: rahasta puhuminen on muodikasta, mutta vastuun kantaminen ei ole.
Mitä mieltä olette? Onko tämä realismia vai silkkaa nais tilitystä, joka peittää vallanhimoa ja elintason turvaamista toisten rahoilla? Kuka oikeasti maksaa tämän kaiken? Jakakaa kokemuksenne kiehun täällä.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tosiaan Helena Koivua ei kannata käyttää esimerkkinä holtittomasta rahan käytöstä.
Minusta hänellä on selkeästi isoja traumoja neuvostoajan elämästä Virossa. Käytös ja jutut viittaa siihen.Seliseli.
? Kai nyt saa selittää, miksi sairas ihminen toimii kuten toimii. Eikä sairaan toimintaa kannata verrata muihin ihmisiin.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tosiaan Helena Koivua ei kannata käyttää esimerkkinä holtittomasta rahan käytöstä.
Minusta hänellä on selkeästi isoja traumoja neuvostoajan elämästä Virossa. Käytös ja jutut viittaa siihen.Seliseli.
Mieti nyt. Neuvostoajan Virossa uskonto oli kielletty. Helena lukee itsensä uskovaiseksi. Jankuttaa kodista, on väkivalloin murtautumassa Kakskertaan, uskoo virkavallan olevan lahjottu. (Tämä oli arkipäivää neuvostoaikana). Rahan käyttö on täysin holtitonta, on kokenut ilmeisesti puutetta ja nälkää lapsena. Virohan itsenäistui vasta 1990-luvulla, joten Helena on ollut vielä lapsi Neuvosto-Virossa.
Koti on hänelle kaikki kaikessa. On synneistä suurin rikkoa se. (Ilmeisesti todellakin hänen vanhemmiltaan tai isovanhemmiltaan on väkivalloin valtion toimesta viety koti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tosiaan Helena Koivua ei kannata käyttää esimerkkinä holtittomasta rahan käytöstä.
Minusta hänellä on selkeästi isoja traumoja neuvostoajan elämästä Virossa. Käytös ja jutut viittaa siihen.Seliseli.
Mieti nyt. Neuvostoajan Virossa uskonto oli kielletty. Helena lukee itsensä uskovaiseksi. Jankuttaa kodista, on väkivalloin murtautumassa Kakskertaan, uskoo virkavallan olevan lahjottu. (Tämä oli arkipäivää neuvostoaikana). Rahan käyttö on täysin holtitonta, on kokenut ilmeisesti puutetta ja nälkää lapsena. Virohan itsenäistui vasta 1990-luvulla, joten Helena on ollut vielä lapsi Neuvosto-Virossa.
Koti on hänelle kaikki kaikessa. On synneistä suurin rikkoa se. (Ilmeisesti todellakin hänen vanhemmiltaan tai isovanhemmiltaan on väkivalloin valtion toimesta viety koti
Tätä taustaa vasten hänen toimintansa näyttää loogiselta. Pieni ihminen valtovallan mielivaltaa vastaan. Kukaan ei kuule hätää. Sukutraumat kulkevat geeneissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tosiaan Helena Koivua ei kannata käyttää esimerkkinä holtittomasta rahan käytöstä.
Minusta hänellä on selkeästi isoja traumoja neuvostoajan elämästä Virossa. Käytös ja jutut viittaa siihen.Seliseli.
Mieti nyt. Neuvostoajan Virossa uskonto oli kielletty. Helena lukee itsensä uskovaiseksi. Jankuttaa kodista, on väkivalloin murtautumassa Kakskertaan, uskoo virkavallan olevan lahjottu. (Tämä oli arkipäivää neuvostoaikana). Rahan käyttö on täysin holtitonta, on kokenut ilmeisesti puutetta ja nälkää lapsena. Virohan itsenäistui vasta 1990-luvulla, joten Helena on ollut vielä lapsi Neuvosto-Virossa.
Koti on hänelle kaikki kaikessa. On synneistä suurin rikkoa se. (Ilmeisesti todellakin hänen vanhemmiltaan tai isovanhemmiltaan on väkivalloin valtion toimesta viety koti
Tätä taustaa vasten jotenkin pidän Helenasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tosiaan Helena Koivua ei kannata käyttää esimerkkinä holtittomasta rahan käytöstä.
Minusta hänellä on selkeästi isoja traumoja neuvostoajan elämästä Virossa. Käytös ja jutut viittaa siihen.Seliseli.
Mieti nyt. Neuvostoajan Virossa uskonto oli kielletty. Helena lukee itsensä uskovaiseksi. Jankuttaa kodista, on väkivalloin murtautumassa Kakskertaan, uskoo virkavallan olevan lahjottu. (Tämä oli arkipäivää neuvostoaikana). Rahan käyttö on täysin holtitonta, on kokenut ilmeisesti puutetta ja nälkää lapsena. Virohan itsenäistui vasta 1990-luvulla, joten Helena on ollut vielä lapsi Neuvosto-Virossa.
Koti on hänelle kaikki kaikessa. On synneistä suurin rikkoa se. (Ilmeisesti todellakin hänen vanhemmiltaan tai isovanhemmiltaan on väkivalloin valtion toimesta viety koti
Hih, mammat taas hurahtaneet salaliittoteorioihin ja ylianalysointiin🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viro on itsenäistynyt 1991, 31 vuotta sitten. Helena Koivu on 39 vuotta.
Eli hän on ollut 8-vuotias, kun Viro itsenäistyi. On eletty todella jännittäviä aikoja itsenäistymisen aikaan. Elämän ja kuoleman aikoja. Tämä on varjostanut hänen lapsuuttaan.
Kaikki hänen toimintansa viittaa noihin aikoihin. Olimme luokkaretkellä Virossa 1995. Silloinkin oli jännittävää. Venäläisiä on väestöstä lähes puolet. Uhkaa ja pelkoa oli ympärillä. Esim. isäntäperheeni viereisessä metsikössä oli palanut metsää noin 20 m x 20 m kokoinen ala. Kysyin, mitä on tapahtunut. Sanoivat, että muutama yö sitten venäläiset riehuivat metsikössä. Aika pelottavaa.
Se, onko Helena virolainen vai vironvenäläinen, tuo oman lisänsä tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nuo naissomettajat ovat pieniä tekijöitä.
Vertailun vuoksi Björn "Nalle" Wahlroosin suurimmat vuositulot Suomessa ovat olleet vuonna 2001, jolloin hänen verotettavat tulonsa olivat yhteensä noin 27 miljoonaa euroa.
Ja sinun peruspäiväraha. Miestukilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.
Tytti Tuppurainen möi Uniperin osakkeet vajaat 1,8 eurolla kappale. Nyt arvo on 40€/kpl, eli otti sellaiset 96% takkiin tuossa.
Kun vihervasemmistolaisten naisten talousosaaminen on tuota tasoa, uskon että se miljoona euroa henkilökohtaista omaisuuttakin tuhlataan sekunnissa taikapapuihin ja pyramidihuijauksiin.
Ja kukas niihin alunperin iski näppinsä varmana hienona voittosijoituksena? Kepulainen Mika Lintilå ja kumppanit. Jotta voi myydä turskaa, se pitää ensin ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.Naiselle sallitaan helpommin pölön rooli. Haihattelijan, jonka ei tarvitse ottaa vastuuta. Kun mies elättää.
Anteeksi mutta mitä ihmettä selität? Peräkammarinpojat, syrjäytyneet ja alkohilistireppanat, ikuiset pleikanpelaajat ja 40v pikkupojat, 92% vangeista on miehiä. On tuo pölö haihattelu ihan tuttua miessukupuolellekin.
Kyllä. Miesten osaamisesta ja realismista on parhaita todistuksia mm. Sunny Car Center. Mahtava bisnes. Toinen on wincapita.
Pelkkää ilmaa kuplaa ja haihattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikas kuluttaa rahaansa kalliimpiin tuotteisiin ja ylläpito on kalliimpaa. Jos tasasta rahavirtaa ei ole kaikki rahat on tuhlattu hetkessä. Siksi moni jenkkiräppäri on menny konkurssiin.
Hohhoijaa eivät ole normitallaajia kummallisempia ihmisiä. Pöhinää ja omien asioiden pönkittämistä niinkuin muutkin tekee, samaa kastia kuin työttömät. Itse pidän lähihoitaja, kaupan työntekijöitä, sairaanhoitajia, poliiseja ja monia muita paljon tärkeämpänä, nämä ja monet muut ihmiset pitävät tätä yhteiskuntaa oikeasti pystyssä.
Kaikista turhimmat ihmiset kylpevät rahassa.
Menenpä tästä hakkaamaan halkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin jo tänne myös heidän yhtiöiden tulokset.
Ap
Miksi laitoit? Vähän jo tipahdin kärryiltä, että miten liittyy joidenkin some-naisten tili ja tulos siihen väitteeseen että "nainen haluaa mieheltä vain rahaa"? Oliko nuo laittamasi naiset sinusta niitä rahan perässä juoksijoita? Mikä sulla on pointti? Sen voisit kertoa viesteihisi, perustele hieman, ettei muiden tarvi arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.Naiselle sallitaan helpommin pölön rooli. Haihattelijan, jonka ei tarvitse ottaa vastuuta. Kun mies elättää.
Olen tavannut ihan valtavasti haihattelevia miehiä. Aikuissosiaalityön puolella miehet ovat yliedustettuna. Vankilat on miesvoittoisia. Päihdekuntoutukset on miesvoittoisia. Päihdeongelmaisten porukat on pääsääntöisesti miehiä, vaikka joskus siellä on se haihatteleva nainenkin mukana. Ai kamala, naiselle se siis sallitaan se pölön rooli?
Etkö sinä näe syrjäytyneitä miehiä ympärilläsi, missä liikut? Kesän tullen näkyy katukuvassakin. Vai etkö tunnista heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.Tyttöjen itsetuntoa ei tueta samalla tavalla kuin poikien. Tämä on fakta. Olen perheestä, jossa minulle on aina sanottu, että sukupuolella ei ole väliä, tytöt ja pojat pystyvät samoihin hommiin.
Nuoruudestani muistan, kuinka yhdessä perheessä tyttö opetettiin tekemään ruokaa äidin kanssa keittiössä. Hänen veljensä ei koskaan tehnyt mitään kotihommia. (Hänestä tuli osaava ja pärjäävä, mutta tämä on räikeä esimerkki).
Jo lapsesta tytöt ja pojat jaotellaan tekemään naisten ja miesten hommia.
Varmasti on näin. Olen keski-ikäinen, ja mun paras kaveri (tyttö) joutui siivoamaan vuotta nuoremman pikkuveljensä huoneen. Pikkuveli olisi ollut täysin kykenevä itsekin. Ihmettelin sitä, mutta niin vaan joutui. Minulle on monesti kotona sanottu jossain raivonpuuskassa että naisten täällä kuuluu siivota ynnä muuta vastaavaa (törkeimpiä en viitsi toistaa). Vaikka näitä ei itse usko, niin ne jää johonkin mielen pohjalle. Ja onhan tutkittu, että kun tarpeeksi monta kertaa kuulee jotain, siihen alkaa vähitellen uskomaan. Meidän vanhemmat ovat siis boomereita, nykyään yli 70-vuotiaita.
Jostain syystä matikkaa pidetään aina erottavana tekijänä, miksi tytöt ei hakeudu ylempiin tehtäviin yhteiskunnassa. Tämäkin aika vanhahtava asenne. On muitakin tärkeitä tieteenaloja kuin matikka, muitakin vaikuttamisen keinoja kuin opiskella tekniikkaa. Kaikkein suurin vaikutus on suuryrityksissä ja politiikassa, eikä tarvitse olla matemaattisesti suuntautunut, jotta siellä pärjää.
Kauppatieteet, oikeustieteet, yrittäjyys. On paljon reittejä huipulle, kovatuloiseksi ja johtotehtäviin, eikä siihen tarvita matikkalinjaa lukiossa. Tuokin ajattelutapa, että tytöistä ei voi tulla sitä taikka tätä koska eivät valitse matematiikkaa, on osaltaan myös lannistavaa. Ei matikan rakastaminen ole joku synonyymi menestykseen.
Välillä kun mietin, ... miksi minulle ei edes kerrottu mitä maailma oikeasti tarjoaa. Opo oli maalaiskoulussa tyyliin "no mitähän haluaisit tehdä" aivan kuin silloin kasarilla olisi maalaislapsilla ollut tiedossa kaikki maailman ammatit ja yhteiskuntarakenteet.
Niin, aikuisista se lähtee. Nuoria pitää ohjata täyteen potentiaaliinsa.
140/157
Opettajat ovat tutkitusti yksi älykkäimmistä ammattiryhmistä. Ei kyse ole hoiva-alasta. Opettaminen on haastavaa, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia.
Tarkoitin sitä, että nuo nukke- ja autoleikit tulevat lapsilta luonnostaan sukupuolittuneesti. Toki poikkeuksiakin on. Ennen autojen olemassaoloa pojat leikkivät hevosilla tai sotilasleikkejä.
Päiväkodissa ihan takuulla annetaan jokaisen lapsen leikkiä niillä leluilla, jotka lapsi kokee kiinnostavaksi. Kukaan ei ohjaile tai pakota.
Mitä tulee matematiikkaan, niin moniin kouluihin pitää olla matikasta hyvät arvosanat, vaikkei itse opinnoissa olisikaan paljon matematiikkaa. Esimerkiksi psykologia, lääketiede jne.
Alue: Aihe vapaa
Seliseli.