Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: "Mielestäni miljoona ei ole kauhean merkittävä summa". Tässä nyt taas nähdään miksi naiset eivät pärjää rahojen kanssa
24.05.2025 |
Nyt kyllä meni kahvit väärään kurkkuun. Kauppalehden artikkelissa kaksi keskituloista somevaikuttajanaista neuvoo suomalaisia pareja siitä, miten miljoona euroa ei eroon ja miten elämä alkaa oikeasti vasta kolmen miljoonan jälkeen. Samalla vinkkaillaan reiluuden kokemuksesta, yhteisistä kustannuksista ja Netflix-valinnoista mutta ei sanallakaan mainita sitä, kuka ottaa riskin, kuka tienaa ja kuka oikeasti kantaa vastuun.
Tässä koko narratiivissa on jotain todella mätää. Nämä naiset ovat rakentaneet uransa puhumalla rahasta mutta todellisuudessa heidän sanomansa nojaa siihen, että toinen (yleensä mies) tekee uran, tienaa, ja sitten nainen "aloittaa nollasta" eron tullen... ja tarvitsee siihen miljoonan.
Mikä logiikka tämä on? Jos kerran vaaditaan taloudellista tasa-arvoa, niin eikö se tarkoita myös taloudellista itsenäisyyttä eikä sitä, että eron sattuessa miestä lähestytään kuin pankkiautomaattia? Eikö ole aika järkyttävää, että artikkelissa esitetään vakavalla naamalla, että miljoona ei riitä, koska pitää "tarjota lapsille sama elintaso kuin ex-puoliso"?
Tämä ei ole tasa-arvoa. Tämä on valikoivaa tasa-arvoa. Ja siinä piilee iso ongelma, jota ei yksikään somen talousvaikuttaja uskalla sanoa ääneen: rahasta puhuminen on muodikasta, mutta vastuun kantaminen ei ole.
Mitä mieltä olette? Onko tämä realismia vai silkkaa nais tilitystä, joka peittää vallanhimoa ja elintason turvaamista toisten rahoilla? Kuka oikeasti maksaa tämän kaiken? Jakakaa kokemuksenne kiehun täällä.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.
Tytti Tuppurainen möi Uniperin osakkeet vajaat 1,8 eurolla kappale. Nyt arvo on 40€/kpl, eli otti sellaiset 96% takkiin tuossa.
Kun vihervasemmistolaisten naisten talousosaaminen on tuota tasoa, uskon että se miljoona euroa henkilökohtaista omaisuuttakin tuhlataan sekunnissa taikapapuihin ja pyramidihuijauksiin.
Unohditko, että sekä Kokkareet että Persut vaativat kurkku suorana huutaen nopeita kauppoja?
Kenenkään poliittinen muisti ei ole noin lyhyt, paitsi persujen, jotka unohtaa kääntyessään mitä selän takana on.
Kultakalakin oppii mutta persu ei.
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/uniper-pelastettiin-siedettavalla…
"Suomessa oppositio on pelotellut miljarditappioilla, jotka jäisivät lopulta veronmaksajien piikkiin. Perjantain sopimuksessa tämä riski vältettiin."
(Kokoomuksen äänenkannattaja) Suomenmaa 22.7.2022 21:00, muokattu 22.7.2022 18:04
Oppositio tuolloin: KOK, PS, KD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset kykene keskustelemaan asiallisesti, pakko hyökkäillä toisten kommentoijien kimppuu jotta huomio kiinnittyy pois itse aiheesta.
Derailing taitaa olla woketus-termi aiheelle
Tai sitten me naiset kerromme sinulle, miten nolo olet (kun et osaa edes suomea), sensijaan että syyttäisimme typeryydestäsi kaikkia miehiä.
Et nimittäin ole kaikki miehet vaan pieni, syrjäytynyt luuseri, joka heräsit ennen seitsemää lauantaiaamuna vihaamaan naisia.
En tiedä kenelle vastasit, koska et osannut edes käyttää lainaa-toimintoa oikein, mutta itse ainakin olen töissä, varakas, sijoittaja ja parisuhteessa, mutta arvostankin naista näiden käytöksen perusteella, enkä anna naisille arvoa vain sukupuolen takia. Tämä tuntuu olevan palstan naisille väärin, jot
Volloti volloti, Pasi Reppana 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset naiset tienaavat miljoonansa.
Mikä sinun tilanteesi on?
Miten muka tienaavat? Influenssereiden tienestit suomessa lasketaan tonneissa. Ei nuo mitään kärdäshiäneitä ole.
Sijoittamalla. Lukutaito plussaa.
Sijoittamalla ei tehdä miljoonia jollei pääomaa ole kymmeniä miljoonia.
Laitappa lista noista niin katotaan verotiedot.
Merja Mähkä sijoittaja, kirjailija ja talousvaikuttaja, tunnettu muun muassa rahankäyttöön ja sijoittamiseen liittyvistä kirjoistaan ja sisällöistään.
Julia Thurén toimittaja, vaikuttaja ja kirjailija, joka puhuu näkyvästi rahasta blo
Eivät löydy verokoneesta ja sinne pääsee 120000 euron vuosituloilla (ansio- ja pääomatulot).
Jos heidän omaisuus on yhtiöitetty, niin eihän se verokoneessa näy. Ihan tavallisetkin ihmiset jotka tosissaan harrastaa sijoittamista, tekevät sen erillisen yrityksen kautta. Varat pysyy siinä yrityksessä ja ne verotetaan kevyemmin kuin henkilöverotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.
Puhumattakaan nykyisestä perskokkare hallituksesta joka ottaa velkaa tuplat verrattuna Marinin hallitukseen.
Paitsi ettei ota mutta tuossa näkee vasemmiston epätoivon. Joudutte keksimään valheita ja rakentelemaan vihollisuuksia vallanhimoissanne. Haaveilette uudesta punakapinasta.
Marinin hallitus 40miljardia velkaa perskokkare hallitus arvio noin 70miljardia mutta kun ottaa huomioon että työllisyys on paskottu totaalisesti niin eiköhän tuo ole lähellä 80 miljardia.
Eli velanotto on sinusta siis hu
Marinin hallitus sai sentään työllisyysasteen ennätys tasolle mutta perskokkare hallitus on paskonut työttömyyden ennätys lukemiin ennätysmäisestä velanotosta huolimatta saa..nan tunarit sanoi jo Kekkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.
Naiselle sallitaan helpommin pölön rooli. Haihattelijan, jonka ei tarvitse ottaa vastuuta. Kun mies elättää. Tämä kotirouvailmiö on yleistynyt nyt taas.
Miehelle tälläinen ajattelu on naurettavaa.
Kaikki me miehet ollaan mielikuvituksessamne Wahlrooseja, ap.
Myös ja erityisesti työttömät persut.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Volloti volloti, Pasi Reppana 😂"
Taidat olla "suosittu" miesten keskuudessa🤭🤭
Kyllä tuo eromatematiikka toimii toisinkin päin. Eräältä naispuoliselta ystävältäni vietiin huomattava määrä omaisuutta osituksessa. Sitä voi myös miettiä, onko se välttämättä miesten ansiota, jos omaisuutta kertyy elämässä enemmän. Miesvaltaisten ammattien korkeammat tulot voivat johtua ihan vain sukupuolesta. Kun opettajat olivat enimmäkseen miehiä, palkatkin olivat suuremmat. Yhteiskunnassa on mielestäni edelleen arvovinouma, jossa miestä arvostetaan lähtökohtaisesti enemmän, poikkeuksena on kodin sfääri, jossa naisilla on enemmän valtaa. Ja he pitävät siitä kiinni, koska luopumalla tuskin saisivat mitään takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiheeseen palatakseni. Miljoona on iso raha. Riittää hyvin yhden ihmisen peruselämiseen koko loppueläksi. Sijoittamalla järkevästi siitä saa 5 % tuoton, eli noin 50 000 €. Verothan tietysti menee, mutta käteen jää kuitenkin keskipalkkaa vastaava summa.
Tietysti kaikesta menee verot, noin 30 %.
Suomalaisen keskimmääräinen perintö on 70000 €. Tähän suhteutettuna miljoona on valtava raha.
Kyllä, se on tavalliselle iso raha, riittävä raha toimeentuloon jopa. Mutta tuossa kauppalehden jutussa puhuttiin siitä, onko se riittävä raha jääkiekkoilijan vaimolle, jotta saa saman elintason lapsilleen kuin aiemmin. Siihenhän se ei riitä.
Mutta suurimmalle osalle taviksia kyllä riittää vallan mainiosti. Tekisin itse juuri kuten sinä, eläisin osinkotuotoilla.
Laitoin jo tänne myös heidän yhtiöiden tulokset.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää muijat on sitä samaa lajia joitten mielestä miljonäärimallit on jotain tsvallista ja arkipäivästä ja heillä on ehdottomasti saumaa sellaisiin.
En tajuu tätä kitinää. Kuka tahansa mies voi myös asettaa vaikka millaisia kriteerejä. Kukaan ei estä. Se kai on tasa-arvoa. Kukaan ei pakota mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.
Meillä aikanaan oli kyllä lukiossa järkyttävä sovinistiukko opettajana pitkässä matikassa ja fysiikassa. Tytöt siirtyivät. muihin ryhmiin, kun eivät jaksaneet herkässä iässä kuunnella härskiä kielenkäyttöä. Sitäkin voisi miettiä, miksi kieliammatteja aliarvostetaan, johtuukohan se juuri siitä, että siellä on naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.
Tyttöjen itsetuntoa ei tueta samalla tavalla kuin poikien. Tämä on fakta. Olen perheestä, jossa minulle on aina sanottu, että sukupuolella ei ole väliä, tytöt ja pojat pystyvät samoihin hommiin.
Nuoruudestani muistan, kuinka yhdessä perheessä tyttö opetettiin tekemään ruokaa äidin kanssa keittiössä. Hänen veljensä ei koskaan tehnyt mitään kotihommia. (Hänestä tuli osaava ja pärjäävä, mutta tämä on räikeä esimerkki).
Jo lapsesta tytöt ja pojat jaotellaan tekemään naisten ja miesten hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.Naiselle sallitaan helpommin pölön rooli. Haihattelijan, jonka ei tarvitse ottaa vastuuta. Kun mies elättää.
Ai, ja minä kun jostain luin, että pölhöpuolue PS:n äänestäjät on 75% miehiä. Työttömiä, kouluttamattomia syrjäseutujen miehiä joilla keskimääräistä enemmän rikostuomioita ja päihdeongelmia sekä maksuhäiriöitä ja keskimäärin ovat sinkkuja.
Taisi olla KAKS:n tutkimus eri puolueiden äänestäjistä.
Ja luin myös incel-väen kirjoituksista, että akat kuuluu kotiin hellan ja nyrkin väliin kotirouvaksi. Se onkin yksi syy incelien naisettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.Meillä aikanaan oli kyllä lukiossa järkyttävä sovinistiukko opettajana pitkässä matikassa ja fysiikassa. T
Vai onko se vain oikeasti, että tyttöjen ja poikien aivot ovat erilaiset? Pojat valitsevat pitkän matiikan huomattavasti useammin kuin tytöt. Tämä kehitys antaa jo suuntaa tuleville opinnoille. Pitkää matikkaa tarvitaan ammateissa, joissa tienaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Nää muijat on sitä samaa lajia joitten mielestä miljonäärimallit on jotain tsvallista ja arkipäivästä ja heillä on ehdottomasti saumaa sellaisiin.
????? Miehissä tosi vähän "miljonäärimalleja".
Ei nainen miestä tarvitse. Työttömät miehet tätäkin itkuvirttä pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen top 51 suurituloisimmista (vuosi 2023) kuusi 6 oli naisia. Vain yksi heistä oli tehnyt omat rahansa (Veera Vikkula).
Seitsemän .7 heistä oli suomenruotsalaisia, joten ei se suomenruotsalaisten massimies maine nyt niin totta ole.
Minusta iso syy on myös ajattelussa. Naisia ei kannusteta esim. opiskelemaan pitkää matikkaa lukiossa. Nuoruudestani muistan jaon kielipäihin ja matikkapäihin. Monet tytöt mielsivät itsensä kieli-ihmisiksi. Tämä on myös henkinen jako. Jotenkin naiselle on helpompi luisua ajatukseen, että matikka ei ole kovin naisellista.
Hyvä, että mediassa on esillä fiksuja naisia kuten Linda Liukas kannustamaan tyttöjä koodaamisen pariin.Naiselle sallitaan helpommin pölön rooli. Haihattelijan, jonka ei tarvitse ottaa vastuuta. Kun mies elättää.
Ihanko totta? Kyllähän miehellä voi olla se rakastettavan rentun rooli. Kun kaikki naiset ja kaikki miehet eivät ole mitenkään yhdestä muotista. Ja Suomessa kyllä itselliset naiset ovat todella yleisiä.
Verokoneesta ei löydy myöskään silloin, jos on tehnyt tietojenluovutuskiellon. Simppeliä, mutta näköjään ei kaikkien tiedossa.