Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauppalehti: "Mielestäni miljoona ei ole kauhean merkittävä summa". Tässä nyt taas nähdään miksi naiset eivät pärjää rahojen kanssa
24.05.2025 |
Nyt kyllä meni kahvit väärään kurkkuun. Kauppalehden artikkelissa kaksi keskituloista somevaikuttajanaista neuvoo suomalaisia pareja siitä, miten miljoona euroa ei eroon ja miten elämä alkaa oikeasti vasta kolmen miljoonan jälkeen. Samalla vinkkaillaan reiluuden kokemuksesta, yhteisistä kustannuksista ja Netflix-valinnoista mutta ei sanallakaan mainita sitä, kuka ottaa riskin, kuka tienaa ja kuka oikeasti kantaa vastuun.
Tässä koko narratiivissa on jotain todella mätää. Nämä naiset ovat rakentaneet uransa puhumalla rahasta mutta todellisuudessa heidän sanomansa nojaa siihen, että toinen (yleensä mies) tekee uran, tienaa, ja sitten nainen "aloittaa nollasta" eron tullen... ja tarvitsee siihen miljoonan.
Mikä logiikka tämä on? Jos kerran vaaditaan taloudellista tasa-arvoa, niin eikö se tarkoita myös taloudellista itsenäisyyttä eikä sitä, että eron sattuessa miestä lähestytään kuin pankkiautomaattia? Eikö ole aika järkyttävää, että artikkelissa esitetään vakavalla naamalla, että miljoona ei riitä, koska pitää "tarjota lapsille sama elintaso kuin ex-puoliso"?
Tämä ei ole tasa-arvoa. Tämä on valikoivaa tasa-arvoa. Ja siinä piilee iso ongelma, jota ei yksikään somen talousvaikuttaja uskalla sanoa ääneen: rahasta puhuminen on muodikasta, mutta vastuun kantaminen ei ole.
Mitä mieltä olette? Onko tämä realismia vai silkkaa nais tilitystä, joka peittää vallanhimoa ja elintason turvaamista toisten rahoilla? Kuka oikeasti maksaa tämän kaiken? Jakakaa kokemuksenne kiehun täällä.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Taas joku selittää miten KAIKKI NAISET, vaikka esimerkkinä on kaksi naista. Laiskaa.
Eipä suomen mediassa näy ketään naispuolista vastinetta nalle wahlroosille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljoonalla saa talon ja tontin, ei juuri muuta.
Jännää miten sossuelätti-ap:llä menee pikkuraha tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miljoonalla saa talon ja tontin, ei juuri muuta.
Jännää miten sossuelätti-ap:llä menee pikkuraha tunteisiin.
Pointti lienee, että vaiin WT alentuu puhumaan rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku selittää miten KAIKKI NAISET, vaikka esimerkkinä on kaksi naista. Laiskaa.
Eipä suomen mediassa näy ketään naispuolista vastinetta nalle wahlroosille.
Ehkä naiset ei ole julkisuustyrkkyjä mediahuåria kuten miehet. Kuten ap haluaisi olla.
Vierailija kirjoitti:
"Mähkä tienasi sijoituksensa perintönä (isä), ja menetti Trumppidipissä suuren summan myymällä pohjilla. En pitäisi järjen jättiläisenä häntä"
I rest my case.
T. Ap
Mikä sitten toisen rahat selittää?
Aika moni ukkeli on muuten tienannut isänsä rahoilla yhtä lailla, esim keissit Musk ja Trump. Jälkimmäinen lähinnä toistuvia tappioita mutta eniveis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röyhkeät akat leuhkimassa.
Projisoit. Olet tyhmä persaukinen mies ja ulosotossa.
Kristallipallosi pitää viedä säädettäväksi, vai ounasteletko vaan kylmiltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet saavat lähestyä naisia aviomesti seksiä vongaten, mutta naiset eivät saisi lähestyä avoimesti rahaa pyytäen?
Kyllä noita rahanruinaajia riittää, nuoremmassa sukupolvessa varsinkin. Raha yleensä silloin vaihtaa omistajaa seksiä vastaan.
Varmaankin, koska et sinä muuten saa seksiä ollenkaan. Pakko ostaa kun on kusipää.
Miten toi mun kommentti liittyi mitenkään seksiin tai sen puutteeseen? Olen itse parisuhteessa, vaikka eihän se sulle kuulu. Naiselle kaikki nyt muutenkin on vastenmielistä, mikä ei heti pientä rinsessaa miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap! Miksi olet persaukinen, psyykkisesti sairas sossuloinen, vaikka sulla on kusiletku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mähkä tienasi sijoituksensa perintönä (isä), ja menetti Trumppidipissä suuren summan myymällä pohjilla. En pitäisi järjen jättiläisenä häntä"
I rest my case.
T. Ap
Mikä sitten toisen rahat selittää?
Aika moni ukkeli on muuten tienannut isänsä rahoilla yhtä lailla, esim keissit Musk ja Trump. Jälkimmäinen lähinnä toistuvia tappioita mutta eniveis.
Kotimaassa Nalle, Keskinen, Hakkarainen. Perijöitä kaikki. Eikä järin hyviä sijoittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap! Miksi olet persaukinen, psyykkisesti sairas sossuloinen, vaikka sulla on kusiletku?
Sullekko isä ei jättänyt perintöä jolla rikastua? Voi voi :( Jotenkaan ei ole käytöksestä vaikeaa huomata miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku selittää miten KAIKKI NAISET, vaikka esimerkkinä on kaksi naista. Laiskaa.
Eipä suomen mediassa näy ketään naispuolista vastinetta nalle wahlroosille.
Nalle se vasta perijä onkin. Ikinä tehnyt mitään perintörahojensa eteen. Muut niitä hoitaa.
Mutta esim. Auri on luonut rahansa itse ja Natalia Salmela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet saavat lähestyä naisia aviomesti seksiä vongaten, mutta naiset eivät saisi lähestyä avoimesti rahaa pyytäen?
Koska vinkupiippimiehet loukkaantuu kun heiltä ei haluta seksiä vaan rahaa. Syöhän se miestä olla yksinomaan vastenmielinen.
Millainen mies elää deluusiossa, että on seksikäs ja haluttava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röyhkeät akat leuhkimassa.
Projisoit. Olet tyhmä persaukinen mies ja ulosotossa.
Kristallipallosi pitää viedä säädettäväksi, vai ounasteletko vaan kylmiltään?
Hän halveksii köyhiä ja käy potkimassa kerjäläistä ohimennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet saavat lähestyä naisia aviomesti seksiä vongaten, mutta naiset eivät saisi lähestyä avoimesti rahaa pyytäen?
Koska vinkupiippimiehet loukkaantuu kun heiltä ei haluta seksiä vaan rahaa. Syöhän se miestä olla yksinomaan vastenmielinen.
Millainen mies elää deluusiossa, että on seksikäs ja haluttava?
Tuskin kukaan mies välittää siitä, että on haluttava. Akkojen juttuja sellaset. Tärkeintä vain on saada pillua.
- mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.
Sulla taitaa olla skitsofrenia. Lauseistasi puuttuu sanoja. Heräsitkö jo kauan ennen seitsemää vihaamaan naisia?
Skitsoilun olet perinyt isältäsi
Spermaviemäri haukkumassa miehiä puoli ysiltä onkin paljon parempi. Miksi vihaat miehiä?
Ap, et sä muutu rikkaammaksi sillä että parjaat omat rahansa tienaavia, sinua varakkaampia naisia. Selvästi sukupuoli ei kaikkia auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röyhkeät akat leuhkimassa.
Projisoit. Olet tyhmä persaukinen mies ja ulosotossa.
Kristallipallosi pitää viedä säädettäväksi, vai ounasteletko vaan kylmiltään?
Vässykällä näköjään meni #tunteisiin
Projektion näkee ilman kristallipalloa.
Se on defenssi, jolla suojelet hintelää mieltäsi, jossa kateus, osattomuus ja incelin yksinäisyys tanssivat piirissä miessukupuoleen syntyneen, vailla mitään meriittejä olevan turhamulkun aivoissa.
Kuvitelkaapa Warren Buffetia pröystäilemässä rahoilla. Hän ei koskaan sijoittamisesta puhuessaan puhu varallisuudesta. Muut kirjoittelevat sitäkin enemmän hänen varallisuudestaan ja sijoitustoimistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku selittää miten KAIKKI NAISET, vaikka esimerkkinä on kaksi naista. Laiskaa.
Eipä suomen mediassa näy ketään naispuolista vastinetta nalle wahlroosille.
Ehkä naiset ei ole julkisuustyrkkyjä mediahuåria kuten miehet. Kuten ap haluaisi olla.
Ihan instaa ja aloituksen naisten tulonhankintakeinoja katsoessa... sun väite ei nyt ihan pidä paikkaansa.
Alue: Aihe vapaa
Varmaankin, koska et sinä muuten saa seksiä ollenkaan. Pakko ostaa kun on kusipää.