Aamulehti uutisoi, että ruokaviraston koirarekisteristä puuttuu vielä puolet koirista

Noh, jos ei tämä tällainen rekisteröinti koirien ja kissojen kanssa toimi, niin kyllä EU:ssa keksitään pian jokin kalliimpi vaihtoehto.

Lopulta kyseessä on kuitenkin aika yksinkertainen asia ja selkeä syy. Kun se on joka maassa kuitenkin samaa vänkäämistä ja mussutusta, niin povaan kyllä sitä kalliimpaa vaihtoehtoa. 

Meinaan vaan, että ei noin yksinkertaisen asian valmiiksi saamista voi vatvoa vuosikymmeniä.

Ja taas on EU paha, on se paha, ja markka takaisin ja Kekkonen.

Kuka uskoo että puolet olisi muka ilmoittaneet jo lemmikkinsä? Propagandaa ja koitetaan painostaa rekisteröimään.  Ihan hyvä ettei ihan kaikessa mennä lampaina jonossa.

Se on kattokkaas silleen, yhtä kirjaa mukaillen eli kaikki verolle pantavaksi. Alvikin pitää maksaa aina, joten elukat jonoon oli sitten kyseessä kanit, matelijat, jyrsijät ym. eli kuinka?

Joo no joo mulla ei ole mitään brobleemaa. Dogini on Ruokaviraston rekisterissä.

Ei ole tarvetta vänistä ja kiukutella 10 euron takia.

Vierailija kirjoitti:

Se on kattokkaas silleen, yhtä kirjaa mukaillen eli kaikki verolle pantavaksi. Alvikin pitää maksaa aina, joten elukat jonoon oli sitten kyseessä kanit, matelijat, jyrsijät ym. eli kuinka?

Kyllä näin. Niil rahoil niiden yhteiskunnan elättien eläminen maksetaan - verorahoilla.

Koirani on Ruokaviraston koirarekisterissä, mutta koiraani en ole ilmoittanut SKL koirakerhoon, jotta se on minun omistuksessa.

Se on yksin vapaaehtoista sinne SKL Ilmoitella yhtään mitään. Se on yhdistys ei viranomaisrekisteri.

Entisenä koiranomistajana tää ei mee mun jakeluu, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Ne, jotka kannattaa tätä ei varmaankaan ymmärrä kuinka paljon pelkät ruuat, tarvikkeet ja ennen kaikkea lemmikin hoito maksaa (vakuutuksista puhumattakaan). Vielä enemmän ihmettelen kun halutaan välttää pentutehtailua niin miksi ihmeessä kastroidut / sterilisoidut tulisi ilmoittaa rekisteriin? Ei mitään järkeä! 

Jos koiria aletaan verottamaan niin kehoitan kaikkia lämpimästi jättämään jatkossa paskat maahan. Sitä varten veroa kerätään, jotta saadaan paskankerääjä palkattua koiravero rahoilla. Siitä te oikeasti maksatte. 

Jos taas rahapulan vuoksi niin rinnalle voitaisiin ehdottaa lapsiveroa vain perheellisille, koska muutenkin kersat käy yhteiskunnalle kalliiksi. Tuhoaa paikkoja, tekee ilkivaltaa, puukottaa koulussa, ajaudutaan MT-ongelmiin ja tälläista muuta halpaa "pikku kivaa".

Siinä missä koiranomistaja joutuisi maksamaan veronsa koirastaan tulisi perheellisen maksaa samansuuruinen vero vaippasankaristaan.  

Oispa kiva tietää mikä on koirien viranomaisrekisterien tilanne muissa EU-maissa. Esim Italia, Espanja, Kreikka, Latvia, Liettua, Romania.... Että pingotetaanko meillä Suomessa taas vähän liikaa kun EUsta on kerran käsketty.

Vierailija kirjoitti:

Koirani on Ruokaviraston koirarekisterissä, mutta koiraani en ole ilmoittanut SKL koirakerhoon, jotta se on minun omistuksessa.

Se on yksin vapaaehtoista sinne SKL Ilmoitella yhtään mitään. Se on yhdistys ei viranomaisrekisteri.

Mitä tarkoitat kohdalla " jotta se on minun omistuksessa"? Ruokaviraston rekisteri on haltija-rekisteri, siellä nimenomaan ei ole omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirani on Ruokaviraston koirarekisterissä, mutta koiraani en ole ilmoittanut SKL koirakerhoon, jotta se on minun omistuksessa.

Se on yksin vapaaehtoista sinne SKL Ilmoitella yhtään mitään. Se on yhdistys ei viranomaisrekisteri.

Mitä tarkoitat kohdalla " jotta se on minun omistuksessa"? Ruokaviraston rekisteri on haltija-rekisteri, siellä nimenomaan ei ole omistajaa.

Sua tekee kauheen paljon mieli halkoa hiuksia ja takertua lillukanvarsiin. Ei suinkaan sulla oo autistisia piirteitä?

Väännetäänkö ratakiskosta?

Lainaamassasi viestissä ei kirjoiteta/väitetä, että ruvin rekkari olisi omistajarekisteri. Siinä lukee, että koira on Ruvin rekkarissa.

Nyt sä joudut kyllä kipuilemaan ton asian kanssa varmaan hela dagen, eller hur?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirani on Ruokaviraston koirarekisterissä, mutta koiraani en ole ilmoittanut SKL koirakerhoon, jotta se on minun omistuksessa.

Se on yksin vapaaehtoista sinne SKL Ilmoitella yhtään mitään. Se on yhdistys ei viranomaisrekisteri.

Mitä tarkoitat kohdalla " jotta se on minun omistuksessa"? Ruokaviraston rekisteri on haltija-rekisteri, siellä nimenomaan ei ole omistajaa.

Sua tekee kauheen paljon mieli halkoa hiuksia ja takertua lillukanvarsiin. Ei suinkaan sulla oo autistisia piirteitä?

Väännetäänkö ratakiskosta?

Lainaamassasi viestissä ei kirjoiteta/väitetä, että ruvin rekkari olisi omistajarekisteri. Siinä lukee, että koira on Ruvin rekkarissa.

Nyt sä joudut kyllä kipuilemaan ton asian kanssa varmaan hela dagen, eller hur?

 

Sä et oikein osaa suomea, siksi joudut vääntämään ratakiskoa. Jos kirjoitat "jotta se on" = olet tehnyt/jättänyt tekemättä jotakin jotta koira olisi omistuksessasi. Kannattaa miettiä omaa viestintää, eikä hyökätä.

T ohis

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän ne niitä sakkoja alkaa jakaa, 🤣.

Käy koteja läpi vai?

Ihan täyttä skeidaa koko sakoilla uhkailu .

Pimpom! "Ruokavirastosta, iltaa! Ollaan saatu ilmoitus, että tästä asunnosta on lähdetty lenkille koiran kanssa, nyt tultais sisään tarkistamaan asuuko täällä vakituisesti joku rekku. Pitäs saada se rekisteriin. Jos vastustatte kotietsintää joudumme kutsumaan poliisia avuksi. Että nyt kannattaisi tehdä yhteistyötä, ettei tule sakkojen lisäksi vapausrangaistusta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan todella jees, jos puolet koirista pysyykin laittomina. Helpottaa varmasti meidän laillisesti koiramme haltijoina olevien asemaa, kun palveluja tai ertyistilanteiden toimintamalleja suunnitellaan. Vielä voisi sopia, että koiria, joiden pitäisi jo olla rekisteröitynä, ei enää rekisteriin mitenkään saisi.

Mitä mahdat tarkoittaa erityitilanteiden toimintamalleilla? Nyt on mystinen ja salaperäinen ilmaisu...

Tolla kahjolla on joku sotafantasia, jossa se saa rekisteröidyn hurttansa mukaan pommisuojaan ja samalla "eläinrakkaana" toivoo, ettei muiden koirat pääse suojaan?

"Sä et oikein osaa suomea, siksi joudut vääntämään ratakiskoa. Jos kirjoitat "jotta se on" = olet tehnyt/jättänyt tekemättä jotakin jotta koira olisi omistuksessasi. Kannattaa miettiä omaa viestintää, eikä hyökätä.

T ohis"

Äikänkielen opeko se siellä herneet veti keuhkoonsa? Et sä mikään ohis oo. Sun kandee ohittaa viestit, jotka aiheuttaa sulle traumoja, eller hur? Ihan kehvanaa.

T eris

ilmoittakaa vaan sessut rekisteriin. ei mene kauan ku saatte koiravero laskun.

Sitä päättäjät suunnittelee.

Periaatteesta en ilmoita. Boikotoin tyhmää sääntöä. Koira on ilmoitettu jo kennelliittoon syntyessään ja se saa riittää. Raha ei ole se juttu vaan tyhjänpäiväiset säädökset joilla ihmisiä kyykytetään.

Ei ilmoiteta lemmikkikissoja, ei kaneja ei marsuja eikä kultakaloja. Miksi sitten koira joka on ilmoitettu jo kenneliin? 

Ei kiitos lammastelulle. Kukaan tuttu ei ole ilmoittanut omaa koiraansa enkä minä.

Aina vaan lisää kallista ja turhaa byrokratiaa ja kyttäämistä. Eikö nykyhallituksen pitänyt purkaa byrokratiaa jne.? Aina tehdään päinvastoin kuin sanotaan. 

Laittakaa näyttelyt ja kisat boikottiin ja painostakaa kennelliittoa, kunnes se tekee tehtävänsä. Mitä varten me maksetaan kallista jäsenmaksua, jos se ei pidä meidän puolia? Liiton pitäisi lobata vahvasti tätä hullutusta vastaan, koska kaikki rotukoirat on jo rekisterissä ja tunnistusmerkittyjä. Kennelliittokin on ihan lapanen ja harkitsen eroamista kymmenien vuosien jäsenyyden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Aina vaan lisää kallista ja turhaa byrokratiaa ja kyttäämistä. Eikö nykyhallituksen pitänyt purkaa byrokratiaa jne.? Aina tehdään päinvastoin kuin sanotaan. 

Laittakaa näyttelyt ja kisat boikottiin ja painostakaa kennelliittoa, kunnes se tekee tehtävänsä. Mitä varten me maksetaan kallista jäsenmaksua, jos se ei pidä meidän puolia? Liiton pitäisi lobata vahvasti tätä hullutusta vastaan, koska kaikki rotukoirat on jo rekisterissä ja tunnistusmerkittyjä. Kennelliittokin on ihan lapanen ja harkitsen eroamista kymmenien vuosien jäsenyyden jälkeen. 

Ei tää koske koirakerho nimeltä SKL. Vaikutat kehvanalta.😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän ne niitä sakkoja alkaa jakaa, 🤣.

Käy koteja läpi vai?

Ihan täyttä skeidaa koko sakoilla uhkailu .

Pimpom! "Ruokavirastosta, iltaa! Ollaan saatu ilmoitus, että tästä asunnosta on lähdetty lenkille koiran kanssa, nyt tultais sisään tarkistamaan asuuko täällä vakituisesti joku rekku. Pitäs saada se rekisteriin. Jos vastustatte kotietsintää joudumme kutsumaan poliisia avuksi. Että nyt kannattaisi tehdä yhteistyötä, ettei tule sakkojen lisäksi vapausrangaistusta."

 

Ja kaikki tää 10 euron tähden. Oisko iisimpää vaan maksaa se kybä suosiolla?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. En ilmoita silti. 

Naapurit hoitaa ilmoituksen.