Ahne sukupolvi kostaa nuoremmille Tanskassa!

Vierailija kirjoitti:

"Euroopan korkein 70 vuoden eläkeikä tulee koskemaan kaikkia 31. joulukuuta 1970 jälkeen syntyneitä."

Tanskan (tai vieläkin kovempi) malli pitäisi saada tännekin=)

Kunnes olisit itse raatamassa itsesi hautaan. 

Ei tuollakaan jää sorvin ääreen kuin köyhimmät. Eläkeaika jää lyhyeksi ja tulee halvaksi. Sijoittajat ostaa itsensä ajoissa ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....

vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.

Mikähän siinä on, että Suomessa pääsi muutama vuosikymmen sitten se ihan tyhmäkin ihminen töihin, jos ei kouu maittanut? Ja mikähän siinä oli, että se ihan vtn tyhmä ihminen pystyi palkallaan ostamaan kodin, mökin, auton...?

Miksi lähes jokainen halukas ON saanut ostettua/rakennettua talonsa tai osakkeensa ja vielä maksettuakin sen ihan normi ajassa ja rahaakin on jäänyt pankkiin, sekä se mökkikin on ja auto vaihdetaan 3-5v välein tehtaalta tilattuun omin mielihaluin varusteltuun. Tämä ihan perusduunarina teollisuudessa.Itseasiassa en edes tunne sellaisia joilla ei nämä asiat ole kunnossa. Toki joillakin on ollut/on autostaan osareita, mutta melko lyhyen aikaa, 6-12kk.

Vierailija kirjoitti:

"Euroopan korkein 70 vuoden eläkeikä tulee koskemaan kaikkia 31. joulukuuta 1970 jälkeen syntyneitä."

Tanskan (tai vieläkin kovempi) malli pitäisi saada tännekin=)

Hai, mie kannatan korkeampaa eläkeikää jotta miun eläke saadaan maksettua.

Kerroin vaan esimerkin kun kysyttiin, vähääkään ei kiinnosta mitä mieltä muut minusta ovat, olen jo päässyt aikaa sitten sen vaiheen yli, nyt nautin velattomana ja suht hyväkuntoisena 60vuotiaana hyvästä eläkkeestäni, lapsiani opastan ja auttelen mahdollisuuksieni mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työura 40 vuotiseksi ja sitten eläkkeelle, ammattikoulun jälkeen alle 20vuotiaana töihin ja yliopistokoulutuksen jälkeen alle 30 vuotiaana, eläkkeele jäämisikä 60-70 vuotta, 60 vuotias raksatyöntekijä on jo yleensä romuna kun taas palaveri istuja jaksaa kyllä 70 vuotiaaksi juoda niitä palaverikahveita kampaviinerillä, maksaa samalla sitä koulutustaan veroina takaisin yhteiskunnalle.

Mikähän siinä oli, että ennen sai työuransa aikana ostettua kodit, mökit ja autot? Ja jäi vielä aikaa muutama vuosi olla terveenä eläkkeennauttijana?

Raha menee ma muuttajille ja muille työttömille.

Työttömyys on noussut jo vuosikymmeniä. Se maksaa veroja. 

Työaika pitää liittää työttömyysprosenttiin. Jos työttömyys on 8% n

8% on noin 3 tuntia viikossa.

Oletko valmis vähentämään töitäsi 3 tuntia viikossa, jotta työnantajat voivat palkata työttömän töihin etkä enää veroissasi joudu maksamaan työttömän elämistä? 

Kumpi on parempi? 

Vierailija kirjoitti:

Kuka palkkaa melkein 70 vuotiaan?

Suomessa ei ole töitä yli 50 vuotiaille.

Suuri monikansallinen palkkaa mielummin +50 ikäisiä kuin nuoria, koska vastuun otto töistä on aivan eriluokkaa

Ei kauaa kestä kun suomi lyö tämänkin ennätyksen uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....

vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.

Mikähän siinä on, että Suomessa pääsi muutama vuosikymmen sitten se ihan tyhmäkin ihminen töihin, jos ei kouu maittanut? Ja mikähän siinä oli, että se ihan vtn tyhmä ihminen pystyi palkallaan ostamaan kodin, mökin, auton...?

Suomi oli silloin eri maa, sitä Suomea ei enää ole.

😟

Sukupolvet ovat aina olleet eriarvoisessa asemassa, vrt. esim. nälkävuosia, sota-aikaa, nousukaitta jne.

Nykyinen suurin ongelma, ettei työvuosia  tarpeeksi ja siksi ikää on nostettava. Harva tekee tänä päivänä 50v työuran.

Ennen koulutus tehtiin nopealla aikataululla ja suoraan töihin, nykyään ei kaikilla ole edes 23 ikävuoteen mennessä ammattia.

Toisaalta, työeläke mielestäni pitäisi määräytyä työvuosien mukaan, jos esim. 45v täysiä, pääsisi eläkkeelle vaikka 65v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työura 40 vuotiseksi ja sitten eläkkeelle, ammattikoulun jälkeen alle 20vuotiaana töihin ja yliopistokoulutuksen jälkeen alle 30 vuotiaana, eläkkeele jäämisikä 60-70 vuotta, 60 vuotias raksatyöntekijä on jo yleensä romuna kun taas palaveri istuja jaksaa kyllä 70 vuotiaaksi juoda niitä palaverikahveita kampaviinerillä, maksaa samalla sitä koulutustaan veroina takaisin yhteiskunnalle.

Mikähän siinä oli, että ennen sai työuransa aikana ostettua kodit, mökit ja autot? Ja jäi vielä aikaa muutama vuosi olla terveenä eläkkeennauttijana?

Raha menee ma muuttajille ja muille työttömille.

Rikkaille se menee. 

Eläkeikä voi olla vaikka 100 vuotta, työstä jäädään pois silloin kun itselle sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka palkkaa melkein 70 vuotiaan?

Suomessa ei ole töitä yli 50 vuotiaille.

Suuri monikansallinen palkkaa mielummin +50 ikäisiä kuin nuoria, koska vastuun otto töistä on aivan eriluokkaa

En ole huomannut. Kerro tarkemmin.

Jos ihmiset yhdistyisivät enemmän somessa maapallon laajuisesti ja oma maa, varsinkin arat, olisi helpompaa laittaa stoppi hulluille asioille. Ihmiset on hajautettu jonkun himouudistajan armoille jolla keulii yli ja systeemi pyörii siinä. Joku on ilmeisesti kannattanut uudistuksia oikein reippaalla kädellä. Jos joku haluaa olla töissä ei se ole kiellettyä, mutta kaikki eivät viihdy laitosmaisissa oloissa työpaikalla.

Rikas maa, jolla erittäin pieni velkaantumisaste. Hyvin outoa, että juuri sellainen päättää pitää vanhukset töissä.

Mutta kai siellä pidetään työntekoa arvossa sinänsä, vaikka puhuvatkin koko ajan hyggeilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työura 40 vuotiseksi ja sitten eläkkeelle, ammattikoulun jälkeen alle 20vuotiaana töihin ja yliopistokoulutuksen jälkeen alle 30 vuotiaana, eläkkeele jäämisikä 60-70 vuotta, 60 vuotias raksatyöntekijä on jo yleensä romuna kun taas palaveri istuja jaksaa kyllä 70 vuotiaaksi juoda niitä palaverikahveita kampaviinerillä, maksaa samalla sitä koulutustaan veroina takaisin yhteiskunnalle.

Mikähän siinä oli, että ennen sai työuransa aikana ostettua kodit, mökit ja autot? Ja jäi vielä aikaa muutama vuosi olla terveenä eläkkeennauttijana?

Raha menee ma muuttajille ja muille työttömille.

Rikkaille se menee. 

Työttömyys on noussut. Ja Satonen kävi henkilökohtaisesti hakemassa kehitysmaasta hoitajia. Meillä on työttömiä ihan riittävästi, myös hoitajia.

"Eläkeiän nosto on seurausta vuonna 2006 solmitusta hyvinvointisopimuksesta (Welfare Agreement), jossa suuri osa parlamentista sopi eläkeiän sitomisesta elinajanodotukseen. Lain mukaan Tanskan parlamentin on päätettävä joka viides vuosi eläkeiän nostamisesta, jos 60-vuotiaiden elinajanodote kasvaa. Vaikka päätös on herättänyt keskustelua ja vastustusta ammattiliittojen keskuudessa, se perustuu siis jo aiemmin tehtyihin poliittisiin sopimuksiin."

Lääke

- kunnon opiskeluedut oikeasti lahjakkaille yliopiston ja AMK:n kävijöille, että valmistuvat nopeasti 

- oman itsensä etsijät, mielivikaiset yms ohjataan nopeasti suorittavan tason töihin oppisopimuskoulutukselka: päteviä siivoajis, bussikuskeja ja kadunlakaisijoita tarvitaan, samoin jopa metsureita

- jos ei vaan onnistu, riittävä elanto työttömyysturvasta ja oikeasti auttava apu, tuli ja aktivointi, ettei jää pleikkaria pelaamaan 

Tällä saadaan työuran pituus alkupääonpusuun ja torjutaan mielenterveydestä johtuvat nuorten työkyvyttömyyseläkkeen täysin

Vierailija kirjoitti:

Rikas maa, jolla erittäin pieni velkaantumisaste. Hyvin outoa, että juuri sellainen päättää pitää vanhukset töissä.

Mutta kai siellä pidetään työntekoa arvossa sinänsä, vaikka puhuvatkin koko ajan hyggeilystä.

Siellä on paljon moniosaajia joiden vaimot 4 henkeä, eivät mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikas maa, jolla erittäin pieni velkaantumisaste. Hyvin outoa, että juuri sellainen päättää pitää vanhukset töissä.

Mutta kai siellä pidetään työntekoa arvossa sinänsä, vaikka puhuvatkin koko ajan hyggeilystä.

Siellä on paljon moniosaajia joiden vaimot 4 henkeä, eivät mene töihin.

Eihän se vaikuta asiaan mitenkään, kun kyse on niistä harvoista Euroopan maista, joilla on loistava talous.

Vierailija kirjoitti:

Työura 40 vuotiseksi ja sitten eläkkeelle, ammattikoulun jälkeen alle 20vuotiaana töihin ja yliopistokoulutuksen jälkeen alle 30 vuotiaana, eläkkeele jäämisikä 60-70 vuotta, 60 vuotias raksatyöntekijä on jo yleensä romuna kun taas palaveri istuja jaksaa kyllä 70 vuotiaaksi juoda niitä palaverikahveita kampaviinerillä, maksaa samalla sitä koulutustaan veroina takaisin yhteiskunnalle.

Voihan siellä kampaviinerikaffeilla istuksia aikansa kuluksi, eriasia on että hoksaako tällainen istuskelija enää, että missä ja miksi istuskelee siellä. Muistisairaudet ovat yleisiä ja voivat alkaa jo työiässä. Samoin se raksatyyppikin voi siellä raksalla jotain hengailla ja pyöriä, vaikka ei saisi mitään aikaiseksi... ketä se muka siellä haittaa?